比特币NFT的世界里出现了一股新的风向。一种叫作BTCStamps的全新比特币NFT实现方式已经诞生，且在其问世的头20天内，通过该方式所铸造的NFT数量要远远超过我们已较为熟悉的Ordinals起步时的数据。
图片来源：BitcoinFrontierFund合伙人trevor.btcBTCStamps系由匿名开发者MikeInSpace!创建，根据其提交的Github资料可知，BTCStamps的实现机制为将base64格式的图像数据嵌入到比特币链上的交易输出之中，从而永久地在比特币链上保存相应的图片数据。具体来说，用户需要先将图片的二进制内容编码为base64格式的字符串，然后在该字符串之前加入「Stamps:」的前缀，继而再使用Counterparty协议将整段文本内容广播到比特币链上，内容会被切分但会逐一编号，以方便上层应用据此逆向解码至原始图片内容。这里涉及到了一个概念——Counterparty协议。Counterparty协议其实早在2014年就已诞生，如今被视为NFT先驱的「RarePepes」就曾使用过该协议，其特点在于可在比特币数据块的空白处写入数据，从而将数据嵌入至原生的比特币交易之中。值得一提的是，99%的Counterparty交易一般都会采用OP_RETURN的数据编码方法，但基于该方法所嵌入的数据可以被比特币全节点“删减”，因此并不适用于强调永久保存的NFT方向。但在BTCStamps的情况下，由于base64字符串的统一长度，相应的Counterparty交易会默认为P2SH类型，该类型交易需要将数据分拆并嵌入至多笔交易输出之中，且无法被比特币全节点“删除”，从而就实现了对图片数据的永久保存。至于BTCStamps的C端体验，有两点需要格外注意。一是从数据上链的成本角度考虑，MikeInSpace!在Github资料库中建议用户选择「24x24像素，8色深的PNG或GIF」的图片规格，这也是头部项目CryptoPunks的原生分辨率。二是所有的BTCStampsNFT均将根据交易时间戳进行编号，编号从0开始，并将无限地持续下去，但内嵌无效或无法辨认的base64字符串的交易将不会被承认。Stampchain数据显示，截至北京时间4月6日1:30，已有8220个BTCStampsNFT被铸造，图片内容大多都直接搬用了CryptoPunks的原图。
谷歌母公司Alphabet减持近九成Robinhood股份:金色财经报道，谷歌母公司Alphabet周五表示，已将其所持的Robinhood股份削减近90%。数天前，这家美国在线券商平台宣布首次实现上市后盈利。Alphabet在提交给监管机构的文件中表示，截至6月30日，该公司持有Robinhood约612,214股，而截至3月31日第一季度为490万股。根据计算，截至周四收盘，Alphabet所持股份市值仅为700万美元左右。[2023/8/5 16:19:41]
28,438,630 枚XRP从币安转移到未知钱包:金色财经报道，WhaleAlert数据显示，28,438,630 枚XRP(10,663,084美元)从币安转移到未知钱包。[2023/2/25 12:28:34]
综合来看，BTCStamps为所有对比特币NFT感兴趣的玩家提供了一种全新的实现形式，其与Ordinals相比，也存在着一些明显的区别。根据比特币生态开发团队TrustMachines的分析，BTCStamps相较于Ordinals最大的优势在于，其数据保存基于最简单的交易输出完成，因此比特币全节点们“别无选择”，只能选择去保存BTCStamps，而OP_RETURN和“见证数据”则存在被全节点“删减”的可能性。
SBF称其1亿美元推特股份不知所踪，部分或已被Alameda出售:11月30日消息，自马斯克否认FTX前首席执行官Sam Bankman-Fried（SBF）持有1亿美元推特股份，SBF首次回答有关他所持推特股份的问题，SBF表示，他一直打算将其之前所持的1亿美元推特股份（推特被收购前）中的至少一部分转到马斯克领导的新私人控股公司，但他不确定Alameda Research此前拥有的推特股份是否完成了向新推特公司的转移。SBF指出，至少部分推特股份可能在推特私有化之前已经出售，但他无法证实。
SBF当时表示，他有兴趣将股份转入这家私有化公司，马斯克当时对SBF表示“欢迎转入”。[2022/11/30 21:11:52]
清华大学法学院副院长程啸：国内的NFT市场中，持有人原则上不得转售NFT获得溢价:金色财经报道，6月30日，由中国文化产业协会主办的中国数字文创行业高质量发展论坛举办。清华大学法学院副院长程啸指出，NFT赋予“数字作品”以独特性与唯一性，使其成为“数字艺术品”。围绕NFT艺术品发行和交易形成了一系列的关系，社会各界对于其合法合规的发展十分关注。其中，对于文物的NFT化进行了特别的规定，禁止个人或者组织擅自将文物扫描或者拍摄成NFT数字艺术品。如有必要对文物进行NFT形式文化创作的，应符合《文物法》等法律规定。在NFT的发行和转让中，还存在个人信息保护等问题。另外要关注金融风险，目前在国内的NFT市场中，持有人原则上不得转售NFT获得溢价，也无法从平台获得投资性收益回报，因此购买NFT的行为没有融资或者帮助他人融资的目的。但也存在一些NFT平台存在交易乱象，因此要注意金融风险。[2022/6/30 1:41:37]
不过，BTCStamps相较于Ordinals也有着明显的劣势。最主要的一点BTCStamps的费用成本较Ordinals更高，这也导致BTCStamps为了限制成本只能去限制原始图片的规格；此外，Ordinals还支持除图片外的其他文件类型，比如文本、音频、视频甚至应用程序等等，只要大小不超过4MB的区块限制即可，这也是BTCStamps暂时做不到的。比特币NFT的发展仍处于极早期，无论是BTCStamps还是Ordinals暂时都还不够成熟，二者最终能否分出个孰优孰劣，或是会根据不同的特点走向不同的应用方向，这都会成为比特币NFT未来发展的关键看点。Odaily星球日报也将继续陪伴大家，持续跟踪这一细分赛道的发展动向。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。