长久以来，Cosmos由于治理机制过于分散，导致生态的繁荣与ATOM没有直接关系，市值在20名开外。反观同为「跨链双雄」之一的Polkadot，尽管生态后继乏力，但市值仍比Cosmos多一倍。问题的关键在于它们的平台币是否具备价值捕获。Cosmos社区意识到了这一点，并从去年开始推动让CosmosHub承担生态系统中区块链的验证任务，从而捕获生态内的价值。但最初的方案中通胀率过高不利于ATOM持有者而未通过，于是重新调整方案并在过去两周重新投票，最终以99.48%的支持率正式通过，并将于3月15日正式上线。这次升级的核心在于「复制安全」，就是原来的InterchainSecurity，允许Cosmos生态系统中的区块链共享验证资源以提高安全性，而CosmosHub则是安全提供商。这意味着基于IBC的区块链可以直接从CosmosHub那里共享安全性，而无需搭建自己的验证节点，而且未来也可以直接共享CosmosHub发布的新功能。而代价就是要将一部分费用和平台币未来的通胀的部分发送给CosmosHub，这将成为验证人和委托人的奖励。所以可以把Cosmos这次升级理解为变成类似于Polakdot平行线程的机制，但是不用去筹集DOT来拍卖中继链的插槽，只需要向CosmosHub添加提案，并经过三分之二的验证人投票即可启动。不过出于安全考虑，任何时候只要有三分之一的验证人不想验证这条链，服务就会立即终止。Cosmos生态其实一直都在低调地成长，技术栈也在开源生态里越发完善，此次升级对Cosmos生态的项目有不小的吸引力，已有一些头部项目对CosmosHub的ReplicatedSecurity表示出浓厚兴趣。相信未来会有越来越多的基于IBC的区块链选择由CosmosHub来提供安全，这样一来省去了自建节点的成本，二来ATOM真正拥有了价值捕获。尤其是未来在「NextBillionUser」的叙事之下，会有源源不断的开发者进来开发自己的区块链，而在技术上积累了很大的优势的Cosmos生态则是不错的选择。
安全公司：AurumNodePool合约遭受漏洞攻击简析:金色财经报道，据区块链安全审计公司Beosin EagleEye监测显示，2022年11月23日，AurumNodePool合约遭受漏洞攻击。
Beosin分析发现由于漏洞合约的changeRewardPerNode函数未进行验证，导致攻击者可以调用该函数进行任意值设置。
攻击者首先调用changeRewardPerNode函数将每日奖励值设置成一个极大数，接下来调用claimNodeReward函数提取节点奖励，而节点奖励的计算取决于攻击者设置的rewardPerDay值，导致计算的节点奖励非常高。而在这一笔交易之前，攻击者便通过一笔交易(0xb3bc6ca257387eae1cea3b997eb489c1a9c208d09ec4d117198029277468e25d)向合约存入了1000AUR，创建了攻击者的节点记录，从而使得攻击者能够提取出该节点奖励。最终攻击者通过该漏洞获得约50个BNB($14,538.04)。[2022/11/23 8:01:04]
安全团队：Audius项目恶意提案攻击简析，攻击者总共获利约108W美元:7月24日消息，据成都链安“链必应-区块链安全态势感知平台”安全舆情监控数据显示，Audius项目遭受恶意提案攻击。成都链安安全团队简析如下：攻击者先部署恶意合约并在Audius: Community Treasury 合约中调用initialize将自己设置为治理合约的监护地址，随后攻击者调用ProposalSubmitted 提交恶意85号提案并被通过，该提案允许向攻击合约转账1,856w个AudiusToken，随后攻击者将获得的AudiusToken兑换为ETH，总共获利约108W美元，目前获利资金仍然存放于攻击者地址上（0xa0c7BD318D69424603CBf91e9969870F21B8ab4c）。[2022/7/24 2:34:31]
Harvest.Finance被黑事件简析:10月26号，据慢雾区消息 Harvest Finance 项目遭受闪电贷攻击，损失超过 400 万美元。以下为慢雾安全团队对此事件的简要分析。
1. 攻击者通过 Tornado.cash 转入 20ETH 作为后续攻击手续费；
2. 攻击者通过 UniswapV2 闪电贷借出巨额 USDC 与 USDT；
3. 攻击者先通过 Curve 的 exchange_underlying 函数将 USDT 换成 USDC，此时 Curve yUSDC 池中的 investedUnderlyingBalance 将相对应的变小；
4. 随后攻击者通过 Harvest 的 deposit 将巨额 USDC 充值进 Vault 中，充值的同时 Harvest 的 Vault 将铸出 fUSDC，而铸出的数量计算方式如下：
amount.mul(totalSupply()).div(underlyingBalanceWithInvestment());
计算方式中的 underlyingBalanceWithInvestment 一部分取的是 Curve 中的 investedUnderlyingBalance 值，由于 Curve 中 investedUnderlyingBalance 的变化将导致 Vault 铸出更多的 fUSDC；
5. 之后再通过 Curve 把 USDC 换成 USDT 将失衡的价格拉回正常；
6. 最后只需要把 fUSDC 归还给 Vault 即可获得比充值时更多的 USDC；
7. 随后攻击者开始重复此过程持续获利；
其他攻击流程与上诉分析过程类似。参考交易哈希：0x35f8d2f572fceaac9288e5d462117850ef2694786992a8c3f6d02612277b0877。
此次攻击主要是 Harvest Finance 的 fToken(fUSDC、fUSDT...) 在铸币时采用的是 Curve y池中的报价(即使用 Curve 作为喂价来源)，导致攻击者可以通过巨额兑换操控预言机的价格来控制 Harvest Finance 中 fToken 的铸币数量，从而使攻击者有利可图。[2020/10/26]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。