Odaily星球日报译者|Moni
DelphiDigitalNFT研究员yh.ΞTH在社交媒体发文解释了为什么说现在出售此前从空投中获得的BLUR代币是一个“错误”,以及为什么说Blur的竞价池模式是NFT市场游戏规则的改变者。Odaily星球日报将相关内容编译如下,要注意的是,BLUR近期火热,投资需谨慎,DYOR。Blur竞价池模式是NFT市场游戏规则的改变者
对于NFT市场而言,最重要的产品体验是什么?答案很简单:能让用户轻松购买和出售NFT。现阶段,NFT市场大部分交易都来自于巨鲸,他们最想做的事情就是在进行大额出售时交易处理速度更快、大额购买时能匹配到更低的价格。与DeFi领域相比,当前NFT的交易体验不太尽如人意。在BlurNFT市场出现之前,NFT交易用户体验很糟糕,并且也没有对专业大额交易市场进行优化,而NFT交易至少需要具备与DeFi一样的体验和可用性。除了体验之外,当前NFT还有另一个痛点:流动性。之前加密行业也探索过许多方式来尝试解决这个问题,比如碎片化NFT、资产代币化、以及其他激励等,但效果并不明显,NFT流动性依然非常薄弱。举个例子,如果你今天想立即卖掉20枚DoodlesNFT几乎是不可能的,整个交易可能需要几天、甚至几周时间才能完成。不仅如此,一旦交易时间被拉长,还可能面临NFT地板价出现螺旋式下跌的风险,导致交易者不得不重新调整交易价格。那么,NFT市场Blur做了哪些优化改进呢?实际上,Blur引入了一个投标积分系统,也就是所谓的竞价池BlurBiddingPool,这个系统让Blur的“出价挖矿”模型变成了一种流动性资金池交易,用户其实是在向流动性资金池提供ETH流动性,这种模式其实和Uniswap在DeFi领域中的自动化做市模式创新非常相似。一旦投标被接受,Blur的投标系统就会给提供流动性的用户给予激励——空投BLUR代币,同时也将承担一定程度的NFT价格风险。相比之下,OpenSea、LooksRare、以及X2Y2目前采用的都是挂单交易模式,导致平台流动性较差或不准确,而Blur则看准了市场痛点并找到正确的解决之道,构建出一个专注于优质产品体验的NFT交易平台,普通用户可以在Blur市场上获得比OpenSea更深的流动性,巨鲸也能无摩擦地进行大额NFT交易。为什么说现在抛售BLUR不是好选择?
Delphi Digital: DAI储蓄率提高至8%将使Maker的预计年利润从8400万美元减少到4100万美元:金色财经报道,Delphi Digital发布文章称,MakerDAO最近将DAI储蓄率提高至 8%,这种扩张带来了重大的财务影响。由于 DSR 目前定为 8%,Maker 的年度成本预计为 5400 万美元。因此,这将使 Maker 的预计年利润从 8400 万美元/年减少到 4100 万美元/年。尽管如此,它可以被视为重新点燃 DAI 需求的获客成本。与美国国库券相比,增强版 DAI DSR 提供??了一种有吸引力的链上替代方案。鉴于其较高的收益率,DSR 利用率有可能稳定在 35% 以下,与当前国库券 5.5% 的利率基准保持一致。这一战略举措旨在推动 Maker 的发展,并为 Maker SubDAO 的引入奠定基础,旨在增加 DAI 和 MKR 代币的需求和实用性。[2023/8/11 16:18:49]
BLUR代币的发布,意味着其团队开始将协议价值分配的权力转移到社区。不夸张地说,Blur在去中心化治理方面是NFT领域里最成功的项目之一。根据Blur的代币经济模式,BLUR代币总发行量为3.6亿枚,其中12%将会被分配给社区,那么剩下的代币将如何规划呢?
Delphi Digital:2019年至今CS:GO累计交易额是5大头部NFT总和的6.6倍:金色财经报道,据加密行业研投机构Delphi Digital在社交媒体披露数据显示,第一人称射击团队竞技游戏CS:GO(《反恐精英:全球攻势》)自2019年以来靠游戏皮肤和道具销售已获得的累计交易额超过了320亿美元,是 Axie Infinity、BAYC、CryptoPunks、MAYC和Art Blocks五大头部NFT系列交易总额的6.6倍。[2023/6/4 21:15:05]
Delphi Labs发布跨链流动性统一模型 SLAMM白皮书:10月11日消息,Delphi Labs 发布了 SLAMM 白皮书。SLAMM 即关于跨链流动性的统一模型(A Unified Model for Cross-Chain Liquidity),是关于 AMM 共享形式的探索。白皮书部分内容探讨了 SLAMM 如何在 Cosmos 应用链之间转移流动性。
据悉,SLAMM 采用一种旨在减轻流动性碎片化影响的新机制:共享流动性 AMM (SLAMM)。使用协调的应用链Hub、虚拟流动性池和其他链上的卫星部署,理论上 SLAMM 将跨越相互隔离的跨链池优化流动性。通过这种方式,Delphi Labs 希望可以实现 LP一次存入,LP 无处不在,LP 将被动收取跨链手续费收益。这将为终端用户提供更好的用户体验 (UX) 和交易执行体验,并为 LP 提供更优收益。[2022/10/11 10:30:32]
第一轮空投中,大部分BLUR代币已被认领,代币交易额也达到了十亿美元级别,想要出售空投的用户现在应该已经卖出了,代币被转移到更“远期主义”的人手中。在这种情况下,BLUR代币第一年的抛售压力可能很高,因为到今年年底,流通供应量将增加近3倍,达到10亿枚。即便如此,大部分代币仍归社区所有,投资者/团队分配也有4年以上的限制期。毫无疑问,Blur已成为当今NFT市场的典型代表,但同时也是对行业未来发展的“押注”,因为当NFT藏品整体上涨时,Blur就会受益。假设Blur成为未来NFT市场领导者,鉴于OpenSea高达130亿美元的估值,Blur合理的完全稀释估值大概会在20-30亿美元之间。截至目前,全球最大加密交易所币安至今仍未上架BLUR,但只要Blur继续保持其销售优势并进一步“攫取”市场竞争力,登陆币安也许只是一个时间问题。此外,如果Blur市场竞争力持续增强,后续很可能也会吸引更多外部融资,倘若OpenSea想要与之竞争,就不得不在版税和特许权使用费成本方面做出妥协,但如果想在流动性方面和Blur一较高下则必须转向与其一致的竞价池模式,这对OpenSea而言似乎难度极大。更重要的是,构建新产品很可能会引入Bug,甚至可能完全破坏OpenSea的现有架构,加上监管背景和潜在的IPO上市计划,OpenSea不太可能调整现有挂单模式,毕竟从投资者和商业角度来看大动干戈的意义不大。坦率地说,Blur联合创始人@PacmanBlur带领的团队对NFT市场的了解很深,或许比OpenSea更了解这个市场,而LooksRare和X2Y2则专注于通过提供激励来刺激交易量而没有关注最重要的事情:流动性。相反,Looksrare和X2Y2使用的模型只会不断“鼓励”虚假交易,对改善产品体验毫无帮助。换句话说,这些平台只能吸引想要分红的NFT散户交易者,当然这并不是批评指责,毕竟每个人都想追逐利润。总结
Gate.io将于今晚7点上线ADEL交易:据官方公告,Gate.io将于9月3日(今日)19:00开通Akropolis Delphi (ADEL)交易。
Gate.io提醒:ADEL上线初期通胀率很高,造成价格迅速下降,并且去中心化项目具有代码漏洞,项目方离开,资金被劫持等风险,请务必谨慎参与。详情点击原文链接。[2020/9/3]
NFT是一个双向市场,只要用户体验一流且被团队放在首位,用户就会对平台保持粘性。所以产品体验才是重中之重,OpenSea就是一个典型的例子。当然,即使没有代币,用户也会继续使用OpenSea——直到Blur出现了。Blur团队本身直到目前依然没有实现盈利,这并不是说他们没有能力去尝试盈利模式,而是因为其NFT市场费用仍设置为0%,由此也可以看出Blur将产品体验放在了首位,而没有考虑其他问题。好在Blur团队已经在2022年3月顺利完成由Paradigm领投的1100万美元种子轮融资,让他们有足够底气专注于解决NFT市场痛点。现在的问题是,当Blur空投和代币激励结束之后又该如何维持其流动性深度呢?这是一个好问题,Blur团队其实也非常清楚这一点,预计后续会针对长期增长进行优化。相关阅读
金色晨讯|Deltec证实Tether信件为真 SEC关闭十几项ICO:1.Deltec董事长证实Tether发布信件为真
2.“ETF教父”:比特币ETF不会很快获批
3.欧洲议会议员:通过DLT进行权力下放提供了更多安全保障
4.德国引入首台受法律认可的比特币ATM机
5.V神否认正退出以太坊
6.ETH出现超4558万美元大额转账
7.美国SEC过去一年共关闭十几项非法ICO
8.毕马威报告:2018前半年区块链投资金额已超过2017全年
9.比特币期货看跌头寸脱离历史低点[2018/11/3]
撒钱盛宴后,Blur精心挑起新一轮版税大战最高可领320万枚BLUR,市占率超OpenSea,Blur第二轮空投是否值得期待?
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。