撰文：Cookie，律动BlockBeatsOpenSea终于「低头」了。
限时零手续费、可选版税、放宽市场黑名单限制。短短几个月，OpenSea与Blur的姿态完全倒转。但真正让OpenSea决定「能屈能伸」的时间点，可能仅仅发生在几天前。
Blur的成交量从2月15日开始对OpenSea形成了大幅压制2月15日，正好是Blur的原生Token$BLUR上线的日子。$BLUR超预期的市场表现，让不少NFT玩家对Blur有了新的判断——Blur不再仅仅是一个NFT交易市场了，它已经成了NFT市场流动性的「发动机」。
CZ：“币安上线Blur传闻”为假消息，单方面宣称将上线币安的项目会被列入黑名单:2月14日消息，针对推特用户关于“传闻称币安即将上线Blur（BLUR）”所提出的询问，CZ回应称：“假的。任何宣称‘将’上线（币安）的项目都会被列入黑名单。”
目前，Coinbase、火必、欧易OKX等主流交易所均已表示将上线BLUR（Blur）。
此前消息，推特用户@tier10k透露，据The Block Pro报道，NFT市场Blur将以10亿美元估值进行融资。
此外，Blur官方推特宣布，该NFT市场将在美国东部时间2月14日中午12点向符合条件的参与者开放“Care Packages”，Blur提醒用户关注官方公告并检查URL链接以避免遭遇欺诈。[2023/2/14 12:06:05]
Yuga Labs将Blur, SudoSwap等市场列入了黑名单:金色财经报道，Yuga Labs在今天的Sewer Pass mint中把Blur、SudoSwap、LooksRare和NFTX的相关地址列入黑名单。据区块研究的数据总监Simon Cousaert称，Pass包括阻止来自Blur、SudoSwap、LooksRare和NFTX钱包的NFT交易的编码。LooksRare和Blur有一个可选的版税系统，NFTX和SudoSwap也不尊重版税支付。
Sewer Pass在推出一小时后就净赚了130万美元的交易量，并在推出四小时后积累了价值近500万美元的ETH。[2023/1/19 11:19:56]
如果你有10只「无聊猿」，你可以在高于地板价的77.5ETH以接受Bid的方式瞬间将它们出售一空。NFT交易市场第一次让人有了FT交易所的感觉「Bid-Airdrop」机制在$BLUR良好的市场表现下展现出了更大的威力。NFT玩家们用真金白银表达了态度——为$BLUR去承受提供流动性的风险是值得的。
动态 | 初创公司Bluzelle将运用区块链改善云存储平台:据coincryptorama报道，基于区块链的初创公司Bluzelle希望在云存储空间中利用这项技术。公司首席执行官Pavel Bains说，区块链可以对数据库生态系统的现状进行一些改进。[2018/12/2]
目前，BlurBiddingPool内已有接近76000ETHOpenSea声称，从去年10月开始，他们就发现了市场的巨大变化——成交量大规模地向非强制版税市场移动。
声音 | Brendan Blumer：区块链基础建设需要时间:Block One首席执行官Brendan Blumer在接受彭博采访被问及“对于区块链上Dapp用户目前很少”的问题时称，区块链目前还处于早期，有点像之前我们还在用稻草盖房子，现在用水泥，现在造出来的东西还摇摇晃晃，到处漏水。现在早期开发者正在不同平台学习新技术，但基础建设需要时间，用户习惯也需要时间，区块链技术需要出现现象级应用，进而引导大众使用区块链。[2018/11/20]
不是Blur改变了市场，而是市场选择了Blur。Blur最初给自己的定位是「ProTraders的最佳选择」，而在市场增量资金不足的情况下，谁争取到了「Traders」，谁才能获得最好的流动性。
声音 | Brendan Blumer: EOS 提供一致化 多中性化及性能:据 IMEOS 报道，Block.one CEO Brendan Blumer发推表示：“每天我都被问及转移到 EOS 的项目，Block.one 到底给予了什么激励。我们提供一致化，多中心化和性能。”[2018/9/18]
各NFT交易市场的7日内数据统计。虽然OpenSea的活跃用户数量比Blur多10万，但Blur的成交量却比OpenSea多了8000万美元流动性正是那个要害。大家总说，$SOS、$LOOKS、$X2Y2这些「吸血鬼攻击」没能撼动OpenSea的原因是「单纯的情绪与模仿无法颠覆OpenSea」。但更深入地看，原因是它们没有有效削弱OpenSea在流动性方面的巨大优势——OpenSea巨大的知名度与用户基数，就是OpenSea牢牢把控市场流动性的「防护罩」。直到Blur通过$BLUR良好的市场表现启动了「Bid-Airdrop」机制对NFT市场流动性的正向循环，OpenSea的「防护罩」才真正出现了裂痕。许多玩家说，「OpenSea再不发Token就要死了」，但发Token真能救得了OpenSea吗？Blur现阶段的胜利，是Traders们选择出的胜利，是抢夺市场流动性的胜利，是产品形态层面「交易所」对「大卖场」的胜利。「成交量大规模地向非强制版税市场移动」只是一个现象，藏在其后的是市场所接受的NFT叙事的种种更迭。以PFP为例，艺术性在NFT玩家作出购入决定时的影响究竟还有多大？当购入一个PFP更是为了项目方及社区提供的各种价值时，PFP的逻辑已经与「会员凭证」高度重叠，部分「FT化」了。无论我们对「NFT的FT化」是喜欢或是讨厌，NFT越来越像「meme图像化的ETH山寨Token」已经是当前的市场趋势。在这个趋势下，流动性为王。只有流动性越好，交易的体验越像FT，套利的空间才越大，热闹才更能持续并放大。对OpenSea来说，此次「被动防御」的效果是有限的。即使发了Token，也依然需要为Traders们提供良好的使用体验，并用真金白银带动NFT市场的流动性。这听上去很难，但对OpenSea来说应该压力不大。毕竟，「天下苦OpenSea久矣」，统治NFT市场这么些年，开户费和2.5%手续费收了这么多钱。而且从OpenSea的推文来看，危机嗅觉依然灵敏，想要拿出像样的反击只是时间问题。对Blur来说，「干掉OpenSea」的野心已然显露。目前，Blur已经添加了「Collector」模式，让收藏向用户在购买时有更好的体验。如果在之后的短期内支持ERC-1155NFT，Blur的市场占比想必还能更上一层楼。现在，Blur更大的对手可能是自己——Token激励总有尽头，如何增强$BLUR的价值捕获，让自己的「流动性催化剂」作用一直持续下去？
Blur的「Collector」模式在NFT交易市场们为了讨好Traders而龙争虎斗时，Creators似乎被遗忘了。过去的几个月，版税政策不断地发生变更，连估值133亿美元的OpenSea都在一夜间轻描淡写地改变了自己的版税政策，Creators对这些NFTCEX乃至整个市场到底还有多少信任？NFTDEX反而因此收获了更多的关注，被寄望能够在Traders与Creators间达成平衡。毕竟，健康的流动性，还是离不开高质量的项目。SappySeals在SudoSwap上做了尝试，收效甚好。在半年前，他们购入了50个自己的NFT，作为Creators亲自在SudoSwaps上提供流动性。至今，他们通过提供流动性获得了大约50000美元的收入，并且获得了2万美元的$SUDO空投。
「在熊市购入自己的资产做流动性可能归零，但我们从未觉得这种风险存在。我们有信念，一定可以把自己的NFT项目做到最好」前有Blur捕获Traders发起的「流动性攻击」，后有NFTDEX可能以无许可及版税捕获Creators的风险，OpenSea正面临着诞生以来最大的一次挑战。无论谁能笑到最后，惟愿这场争斗的结果是让NFT市场变得更好。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。