GLPFud层出不穷，近期更是有人声称其牛市下将陷入死亡螺旋，本文将通过详尽的案例、数据与计算为你抽丝剥茧，分析诸多Fud的真伪，帮你进一步认清GMX/GLP的本质，探讨GMX的真实问题和改进方向，以及由此给DexPerp赛道新项目带来的空间和相关空投机会。GMX本质接近于杠杆平台，GLP借币给trader加杠杆做对手盘，就是说你做多10ETH，GLP就借10ETH现货给你，假设开仓时10ETH=$10k,关仓还钱时就还按关仓时价格计算价值为$10k的ETH。。一方面你的利润不可能高过10ETH，GLP自然也不会资不抵债，另一方面对于GLP而言实际上相当于卖了10ETH换了$10k。多空平衡情况下GLP约为50%U+50%B/E，那么当前不平衡下的的GLP相当于什么？如下图，占比约50%的BTC/ETH约为70%的利用率，，占比50%U为20%的利用率，trader净多比例就是50%*70%-50%*20%=25%。这样GLP相当于净借出25%B/E,就是说当前GLP价格的表现应当接近于75%U+25%B/E，U本位价格依然会在牛市中上涨。
1inch社区拒绝由Solidity.io为其创建NFT聚合市场，但通过另一项类似提案:3月27日消息，Snapshot投票页面显示，1inch社区以68.78%的投票反对率拒绝了由Solidity.io为该社区创建NFT市场的提案，有社区成员表示，该提案的格式、计划安排、执行均有问题，比如该提案没有在提案题目开头前添加“1IP-#”，且该计划的实施需与1inch基金会达成合作，但该提案的表述误导了社区等，双方并未达成合作。
此外，社区的另一项提案1IP-21以71.44%的支持率获得通过，该提案同样提议为社区创建一个NFT聚合市场，开发服务将外包给Blockchain App Factory ()， BAF将与1inch架构和BE团队保持一致，领导拟议NFT市场的开发执行。该提案的申请的预算约为38.7万美元。
此前3月22日消息，1inch发起创立NFT交易聚合器的提案投票，该提案提议Solidity.io将为此聚合器提供技术支持。[2023/3/27 13:28:21]
Tether：从未拒绝过任何认证客户的赎回请求:5月12日，USDT一度跌破1美元，引发市场恐慌。对此，Tether发表声明称，在一些预期的市场恐慌中，公司业务恢复如常，并表示周四将处理超过20亿美元的赎回。该公司表示：“在多次黑天鹅事件和高度动荡的市场环境中，Tether保持了稳定。即使在最艰难的日子里，Tether也从未拒绝过任何认证客户的赎回请求。Tether将继续这样做，这是我们的一贯做法。”（CNBC）[2022/5/13 3:13:49]
GLP的比较基准是50%USD+25%BTC+25%ETH的一揽子指数。在过去两个月的牛市中，由于多空比持续在3/1甚至4/1，GLP+费用分成的确是略跑输此指数，但如上述计算，其U本位价格依然是上涨的，既然U本位在上涨就不至于引起太大的恐慌了，所以GLP总量也未出现所谓的恐慌式下降。
印度央行拒绝MobiKwik支付聚合器许可证申请，因其与加密货币平台有联系:金色财经消息,印度储备银行（RBI）拒绝了MobiKwik的支付聚合器许可证申请，原因是其与加密货币平台的联系。据消息人士称，这家获准进行19亿卢比IPO的公司将无法引入新的商家。此外，任何使用Zaakpay作为支付网关的现有企业需在180天内放弃这项服务。
据报道，印度储备银行拒绝MobiKwik的支付聚合许可证的主要原因之一是其通过Zaakpay支持加密货币交易所，这意味着MobiKwik将无法增加使用Zaakpay作为支付网关的新客户。
据悉，MobiKwik电子钱包是投资者将资金转移到加密交易所的方式之一。其他主要方式是通过统一支付接口（UPI）、网上银行或银行转账。印度至少有六家大型加密交易所提供MobiKwik电子钱包选项。（Crypto Politan）[2022/4/24 14:44:27]
动态 | 以色列BTC投资者因银行拒绝存款而无法缴税:以色列报纸《Haaretz》8月6日报道称，由于和恐怖主义融资方面的担忧，当地加密投资者无法将他们的比特币投资回报存入银行账户。比特币在以色列不被视为货币，个人通过交易获得的收益需缴纳25%的资本利得税，公司需缴纳47%的企业所得税。（cointelegraph）[2019/8/6]
GMX借款利率正相关利用率，在单边行情下利用率高利率自然也高，比如目前ETH借款利率超60%，所以你会看到即使某天杠杆交易量只有$90M,费用也高达$223k,远高于即使不考虑折扣的交易手续费$90M*0.1%=$90k，这就是利息带来的强劲收入。
如此，LP完全可以在另外的平台上对冲GLP净多风险，主流交易所本月的BTC/ETH累计资金费率在0.8%左右，年化也就10%。你持有价值$1的GLP，只需要做多$0.25即可，保证金也不多，就可以轻松左手收40%的利息，右手以较低的成本将其对冲掉。
对于那些本就是做U本位中性对冲策略的机构而言，更是原本持$1GLP需要做空$0.5B/E,当前却只需做空$0.25B/E，保证金占用反而更少了，所以自然也是稳如老狗了。再退一步，若是真有人大量撤出GLP造成供给下降，那么利用率的上升就会造成借款利率上升，推升GLP的APR，这时候自然会吸引更多LP，尤其是熟练于对冲的机构和专业投资者，不至于陷入死亡螺旋。不过在多空不平衡的情况下，的确会有一方的利用率低，那应该怎么办？其实GMX原本是有方案应对的，其在多方市场下会增加币的占比，在空方市场下增加U的占比，根据市场需求动态调整比重。然而现在已有太多协议基于GLP构建，倘若随意大幅更改比例，对生态会造成一定的负面影响。在GLPLego蓬勃发展的当下，维持现状自是权衡两方收益的结果。
此外关于零滑点引起的价格操纵攻击以及GLP是否会在极端行情出现资不抵债的问题，我早前已经做过回答，后来GMX创始人X的回应也跟这个差不多，并因此关注了我:)，不妨一看下方推文。
至于GMX的内部喂价风险，没有双边资金费率，以及交易上限的问题，预计也皆将在近期的版本中陆续解决，详情参见下方推文。
针对上条推文论及这些问题，GNS其实是已经做了些优化的，这也是其能立足的原因之一。若你对GNS和DeFi衍生品有兴趣，请关注妙蛙种子@NintendoDoomed喵，预计不日将便奉上极有价值的GNS研究。另外对于一侧利用率偏低的问题，「把闲置的房子租出去」就可以解决这个问题，比如底层接上AAVE或者CurveLP这种生息资产，多组合一层便可增加收益。眼下DEXPerp赛道激战，自然也有项目改良此处，比如这个正在搞空投活动的Uniwhale，LP是100%的稳定币，然后准备组合DEXLP增加收益。
综上，牛市下GLPU本位价格上涨，散户安心，对冲保证金需求下降，机构安心，这就是迄今死亡螺旋并未出现的原因。内部喂价，资金费率，交易天花板等问题已在解决的路上，GNS在这些问题上做得不错自然立足一方，新项目抓住改良点带来的空投机会也值得关注。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。