Arbitrum的上线给从业者及用户打了一剂强心针，之前还停留在空中楼阁的Layer2终于有了影。随着Op Rollup的上线提上日程，ZK rollup的EVM研发加速，Layer2生态是值得期待的。这次Layer2起势中，我们看到了锁仓量的大幅提升以及Layer1上应用的大量迁移，那么新基础设施的构建对于创业项目而言酝酿着什么机会呢？这里分布式资本将分享Celer、MCDEX以及Deversifi有关Layer2的创业思路，希望给到大家一些启发。
(本文由分布式资本原创，有匪撰文。）
MCDEX
MCDEX是部署在Arbitrum上的去中心化永续合约。MCDEX是对标Uniswap V3的去中心化永续合约，其中Operator一角可以自由创建永续合约。由此，MCDEX或可成为新币永续合约首发的平台，积累更多的长尾资产。
MCDEX创业之初就面临着基础设施无法满足业务需求的情况：
1. 由于衍生品用户操作次数较多，对于交易便捷性以及低费用有着较高的要求。
2. Dapp需要具备可组合性，以方便与其他defi协议交互。比如说，去中心化永续合约需要与链上稳定币、Uniswap V3流动性供应商以及期权套利等dapp一起构筑去中心化衍生品生态。
韩国金委会拟于本月提交有关证券型代币制度化的《电子证券法》和《资本市场法》修正案:7月13日消息，韩国金融委员会计划在本月向议会提交有关证券型代币制度化的《电子证券法》和《资本市场法》修正案，该法案预计将反映韩国金融委员会在2月份发布的证券型代币发行和流通规则体系整顿方案，包括修订资本市场法和电子证券法，允许发行证券型代币，并设立与发行和流通相关的账户管理机构和场外交易中介业务。[2023/7/13 10:52:04]
业务需求驱动着产品部署。当时MCDEX团队觉得EVM兼容的Layer2解决方案不多，而最为通用以及进展最快的Arbitrum最具备可行性。那时离Arbitrum上线还有整整一年。而从Arbitrum目前发展形式来看，它是最稳妥的解决方案，也基本符合团队预期。
因为Arbitrum 99.9%是和以太坊兼容的，所以自然而然成为部署在Layer1上dapp迁移的平台。尽管前段时间Arbitrum上的锁仓量暴涨，生态发展也呈繁荣之象，但是真正有原生应用在上面发展还有待时日。因为鲜有开发者选择将应用部署在未上线的平台上，其中的风险和不可知性是无法预测的。比如，Solana生态也是其性能经过验证之后才逐渐繁荣起来。同理，以太坊上的Layer2生态也需要经过沉淀才能真正爆发，这一周期至少是半年。MCDEX作为Arbitrum上第一个原生应用，所采取的部署策略是较为大胆的。
安全团队：发现有关 Fantom 网络上 Go-Opera 中的错误报告:金色财经消息，据 CertiK 预警显示，发现有关 Fantom 网络上 Go-Opera 中的错误的报告，该错误允许攻击者耗尽验证节点钱包。推特用户 /img/202281294959/1.jpg">
Celer Network
先说一下Celer的情况。Celer作为最早研究链下扩容技术的团队，一直在Layer2路上疾驰。从发布世界上第一个广义状态通道网络的主网，到拥抱rollup解决方案（无论是开发自己的Hybrid Optimistic Rollup，还是和Starware合作开发ZK rollup，开发定制化rollup layer2.finance），Celer的志向不仅仅是扮演一个底层技术服务商的角色，而是自己搭建基础设施自己开发产品。简单形容是，Celer是一位具有产品思维的开发者。
John McAfee遭袭，疑似与连续唱多有关:昨日John McAfee在推特上展示了自己在医院接受治疗的图片，并称：我的敌人想要死我，然而我比任何人想象的都难杀。他还表示：对于那些这样做的人，你很快就会明白愤怒的真谛，我知道你到底是谁，你最好离开。此前，John McAfee曾表示，针对SEC主席要把ICO视作证券的主张，自己现在不会、永远也不会接受这个现实。今日有微博用户猜测，McAfee是因为连续唱多才遭到暗杀的。[2018/6/23]
2018年10月 上线Celer Network测试网以及SDK
开发的cWallet达到转账秒级体验
开发了五子棋对战游戏cGomoku
2019年，cWallet更名为Celer X，内嵌有Celer Pay以及Gomoku
10月，CelerX作为合规区块链电子竞技游戏平台上线Apple Store
2020年11月，状态守卫者网络（State Guardian Network，简称SGN）上线
2021年，推出跨链支付网络cBridge以及针对Defi的扩容方案layer2.finance
从早期在支付领域的试水产品cWallet，让转账达到秒级体验；到电子竞技平台CelerX，链游第一次具备丝滑的用户体验；再到完全非托管、高速低成本的跨链支付网络cBridge，实现跨链的降维打击，我们看得出基于Celer状态守卫者网络的应用从简单到复杂、从单一变得多元。然而多款产品成功的背后不止是团队有敏锐的商业嗅觉、能够设计出好的产品，其中还有稳扎稳打的技术实力以及自备基建（状态守卫者网络）的夯实基础。
报告指出超40%的BTC价格暴涨与USDT滥发有关:一篇名为“The Tether Report”的匿名报告揭示了USDT发行和BTC价格暴涨之间的强关联性。报道指出，在2017年3月29日-2018年1月4日之间，USDT总计发行91次，而48.7%的BTC价格大涨均发生在USDT发行之后的2小时内。该报告总结到， Bitfinex的充值/提现数据可疑，应该进行更多审计，如果以上可疑行为坐实，那么30-80%的BTC价格暴跌可以被预测。报告作者担心报告发出后的影响，选择匿名，只用一长串数字代表自己。不过她/他也表明报告的目的不是为了指责Tether公司有违规行为，而是督促Tether进行审计。然而就在昨日，Tether被爆出和审计公司Friedman LLP的合作关系已正式结束，短期内不能进行审计。值得注意的是，一些分析师指责该公司大量生产USDT作为操纵比特币价格的手段。[2018/1/29]
除了对状态守卫者网络的深耕，Celer还拥抱rollup技术。比如layer2.finance，就是利用Celer自行开发的Hybrid Optimistic Rollup技术而设计出的Defi产品。Layer2.finance解决了散户在使用Defi产品时贵而慢的痛点，通过构建Defi世界的公交系统，让散户也能享受到便捷高效的Defi公共产品。此外layer2.finance原地扩容的特性，让Defi不再需要迁移，极大降低DeFi的交易费用并简化用户交互方式，降低DeFi使用门槛。未来，layer2.finance还将推出ZK rollup 版本。
而Celer近期重点推出的跨链支付网络cBridge（cbridge.celer.network），致力于打通区块链多链多层格局，以更直接的方式进行二层扩容。cBridge现已支持Arbitrum、Avalanche、币安智能链（BSC）、Ethereum、Fantom、HECO生态链、OKExChain、Optimism、Polygon以及 xDAI。此外，从Celer近期发布的v2.0版本重大升级计划中了解到，cBridge v2.0将向用户提供更好的流动性深度、向cBridge节点和不想运行节点的流动性提供者（LP）提供最高效和易用的流动性管理方式，并向开发者提供广义跨链消息传递功能，以支持跨链NFT、跨链DEX等更多应用。cBridge v2.0所有功能的实现都是基于对CELR质押驱动的状态守卫者网络的升级，进而进一步增强SGN网络的价值捕获。
Celer始终致力于二层扩容的技术研发和创新，为区块链带来可被大规模采用的快速、安全和低成本的区块链应用。
Deversifi
Deversifi是基于Starkware的zkSTARK扩容技术的去中心化交易所。Deversifi有以下几种特性：
1. 非托管机制。Deversifi中的资产都保管在以太坊的一组智能合约中，而合约都是经过审计的“开源代码”。
2. 高速低成本的交易体验。由zkSTARK技术赋能，Deversifi可以每秒处理9000笔交易。
3. 订单簿体验。尽管Deversifi是去中心化交易所，由于它采用了订单簿机制，因此和中心化交易所的用户体验非常相近。
就去中心化程度而言，尽管智能合约的升级需要28天的锁定期，但核心协议是去中心化的。其次，Dapp中会一个运营商（operator）来排列需经验证交易的次序，不过即便运营商下线，协议用户仍能通过链上机制进行取款操作。最后，用户界面的设计是中心化的。
Deversifi在权衡利弊之后采用了zkSTARK扩容技术：
-它实现了即时终局性和以及较短的提款时间。ZKrollup能在几分钟实现终局性，支持资金快速返回到第一层。而Op rollup以及Arbitrum需要7天的取款期。
-当交易规模化的时候成本最低。这里指的是STARK验证中的交易数量越多，成本就越低。
-项目方能够针对不同类型的交易进行扩容方案的优化，而不是采用通用EVM扩容解决方案。这意味着交易极为高效且成本极低！
总结以上，ZK rollup是Deversifi创始人就几个维度所作出的综合考虑，它们包括部署速度、长期效率和产品-市场匹配度。部署速度指的是基于EVM的扩展解决方案（Op rollup）可能意味着更快的部署时间，以便开发者可以部署现有的solidity智能合约。然而，项目方需要在安全性、用户成本（例如Arbitrium每笔交易仍需花费3-5美元）和取款时间方面做出妥协。
长期效率指的是尽管采用ZK rollup的项目方（如StarkEx上的Deversifi）需要更多的开发工作（因为核心协议是用不同的编程语言编写的），但长期来看效率是最高的成本是最低的（每笔交易0.02美元）。
尽管创业者可以寻求多链部署，但是单链/多链部署也无非是创业者在权衡利弊下的短期/长期的考虑。从短期来看，项目在多条链上部署是有意义的，因为处于试验阶段的项目还需要更多的尝试。从长远来看，多链部署会导致用户体验支离破碎以及混乱无序。比如说多链部署下，用户需要学习资产跨链并付诸一定的学习成本。跨链的过程中也极容易出现弄丢资产或者支付高昂跨链费用的情况。
综上所述，尽管Layer2的基础设施在逐步完善的过程中正在生出应用，但目前来看该生态还处于非常早期的阶段。Defi产品在部署成本、长期效率以及产品/市场适配性中会作出抉择，选择各自理想的扩容解决方案。而除了Defi产品以外，NFT/链游也有各自适配的Layer2解决方案（以侧链形式居多）。比如说，Dark Forest之于Xdai。而无论如何，Layer2基础设施的升级势必会给加密世界带去新的活力和创造力，而创业者也需要就新的基础设施设计出适配的产品。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。