23年伊始流动性质押叙事再起，$LDO价格短短数日内暴涨四成，Lido的TVL也再次位列第一。本人参与经营Lido中文社区已有些时日，特撰写本文，旨在以翔实的数据和案例回答以下几个核心问题：什么是Lido？有什么价值？项目护城河在哪里？未来会如何？流动性质押赛代其他项目如何？有什么雷要避吗？
1、什么是Lido
Lido提供流动性质押解决方案，解决的核心问题就是质押锁仓没有流动性的问题，具体如下方推文所言。
Bankless联创为散布“Lido收到SEC韦尔斯通知”谣言道歉:3月6日消息，Bankless联合创始人David Hoffman为散布他所谓的针对加密公司（包括去中心化金融协议Lido Finance）的“Wellsnotice地毯式轰炸”的谣言而道歉。
Hoffman在3月3日的Bankless Show播客中分享了未经证实的信息。同一天，他在推特上澄清，并道歉。据了解，Wells通知是监管机构发出的警告，告知通过调查发现的违规行为。从本质上讲，这是一封通知公司即将采取执法行动的信。（Cointelegraph）[2023/3/6 12:45:05]
推文链接所以对于锁定期越长的Staking项目而言，流动性质押就越重要。2、Lido商业模式
2022年MakerDAO、Lido和SushiSwap平均年薪分别为20.5万美元、13.2万美元和25.6万美元:2月1日消息，加密数据平台Token Terminal近期发布了一项关于MakerDAO、Lido和SushiSwap的运营成本和费用结构研究。数据显示，MakerDAO、Lido和SushiSwap的平均年薪分别为20.5万美元、13.2万美元和25.6万美元。具体来看，MakerDAO 2022财年总收入3775万美元，年度开支3409万美元，年度总薪酬2350万美元；Lido 2022财年总收入3332万美元，年度开支2451万美元，年度总薪酬1095万美元；SushiSwap 2022财年总收入1675万美元，年度开支522万美元，年度总薪酬474万美元。[2023/2/1 11:40:23]
Lido的商业模式为，从质押收益中抽成10%作为协议收入，其中5%归质押节点运营商所有，另5%进入Lido国库，国库由$LDO治理。质押收益受市场波动影响较小，所以其币本位收入几乎不受熊市影响，12月协议收入仅略少于GMX，协议总费用更是超过Uniswap。目前LDO仅用于社区治理，其代币赋能类似于AAVE/Maker，比较一般但比没有协议收入的Uniswap强。
Premia与Lido合作在Arbitrum上推出wstETH期权池:10月26日消息，DeFi期权协议Premia与Lido达成合作，已在Arbitrum上推出wstETH期权池。[2022/10/26 11:44:19]
Lido的增长很大程度上依赖DeFiLego，至今有140+的合作协议，由建制的预算委员会分析数据和决策激励预算分配。比如DEX、抵押借贷、稳定币、期权等均有涉及。看上去纷繁复杂，但是跳出来整体的看，就会发现核心其实就是“生息的stETH替代原生ETH”，这是一个多么具有想象空间的叙事，只是还需要时间等待“量变产生质变”的一刻。
Warp 2.0首个稳定版本即将进行审计，可将Solidity语言转换为StarkNet Cairo:6月16日消息，以太坊客户端Nethermind首席技术官Greg Vardy发推表示，Warp 2.0 的首个稳定版本即将进行审计。Warp 2比Warp 1好几个数量级。Warp为 StarkNet带来了Solidity，使得将以太坊智能合约转换为StarkNet Cairo合约成为可能。[2022/6/16 4:32:16]
在上海升级之前，由于无法unstake会导致经常性depeg，所以stETH的发展始终受限，那么上海升级后，根据已经能unstake的stSOL/stMATIC的经验，de-peg的频率和幅度都会很小，那么自然就会进一步打开天花板和全面替代原生ETH的想象空间。
SolidX起诉VanEck称其比特币ETF涉嫌“抄袭”:1月13日消息，区块链公司SolidX（VanEck前合作伙伴）正在起诉全球投资管理公司VanEck，声称VanEck基于SolidX对比特币ETF产品的开发，但“恶意终止”双方协议，单方面秘密开发其比特币ETF产品，涉嫌抄袭。SolidX表示，自2015年以来一直致力于将比特币ETF推向市场，和VanEck于2018年6月联手，SolidX称其在加密货币方面的经验是为VanEck推出比特币ETF做了补充。在2019年9月撤回比特币ETF申请后，两家公司于2020年8月分道扬镳。SolidX称合作破裂是对双方协议的“恶意终止”。（Cointelegraph）[2021/1/13 16:03:25]
从另一方面讲，上海升级也是挑战，由于无法unstake导致大资金目前只能选择Lido，可以凭借规模效应可以强者横强。而上海升级后unstake将会在利好赛道整体的情况下显著削弱规模优势，那么Lido有什么护城河可以应对这一竞争么？
3、Lido的护城河
护城河：不少人认为流动性质押就是卷费率，最后可能赚不到什么钱，但Lido也的确是有一定护城河的。主要是其规模优势带来的，一方面是在对节点运营商的费率能力较强，另一方面则是在DeFiLego中获取的条款优势。当然，当量变产生质变后，stETH自然就和USDT一样成为事实上的标准资产，躺着数钱。举例，AAVE是Lido的重要应用场景之一，用户抵押stETH借出ETH再换成stETH，循环以获取高额收益，凭借当前72%的LTV，可以实现=1/0.28=3.57倍的杠杆系数，具体参见下图：
而对于其他协议，由于其规模和流动性问题，是无法获取和Lido相同的条件的。比如Rocketpool曾推动rETH上线AAVE，AAVE风控管理人Gauntlet给出的结论是不建议上线，并且表示如果质疑上线的话只愿意给出40%的LTV，这样杠杆倍数最多为1/0.6=1.67倍，远远逊色于stETH。
杠杆质押是流动性质押的增长神器，stETH目前仅有20%位于，而对于可以unstake的stSOL，杠杆质押占比则一度过半。推而广之，可见Lido的规模效应带来的滚雪球优势是其他后发者难以匹敌的。4、对于未来，Lido当前核心解决两个问题：
1.双层治理模式让stETH持有者能参与社区治理，减轻ETH社区对于Lido份额多大的担忧2.发展DVT，让人人都可以是节点运营商的流动性质押赛道中项目较多，其中rocketpool是可以允许自由成为节点运营商的，cbETH则是中心化托管，其他项目与Lido大同小异，商业模式也都是抽成质押收益，不再多言。
5、流动性质押赛道也要注意避雷
比如Ankr曾经出现过坚守自盗事件，虽然还了大部分钱，但最后骚操作对于偷的竞争对手stader/pstakeLP的钱就只还了一半。简单一句话，对于这些边缘项目如果你看好就买项目方的币得了，不建议把币存进去和去做yieldfarming，没准跟Ankr一样是留了后门的，你要利息人家要你本金。至于如何进行流动性质押以及通过DeFi获取更多收益，下方的lidoFAQ应有仅有。你也可以加入Lido中文社区https://t.me/lidocn交流提问，欢迎关注Lido中文社区推特@lidocn和mod@NintendoDoomed附录：Lido常见问题解答Lido中文资料集合和FAQ协议基本面近期基于@ScopeProtocol的抛压分析原地址
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。