数据是必然为分析而存在的,而分析最终还是为人服务,当前最大的热点就是FTT和BNB的博弈,那就从数据层面看看是否有什么提示。首先可以看到作为抛压方的Binance,在北京时间2022年的7月14日大规模转移前,FTT在Binance的存量一直是在400万至500万枚之间,并没有太大的波动。
Twitter@Phyrex_Ni而从7月14日开始则出现了交易所存量大幅降低的情况,直接减少了最多将近700万枚FTT,当然这些筹码并不能排除是更换了冷钱包的,但再此之后的较长一段时间Binance地址中的FTT可以看作是一条水平线,并没有过多的变化,转折点是在11月5日晚上,从外部的地址转入到Binance控制的钱包中将近2,300万枚FTT。
Messari:Venus上的BNB借贷量在6月10日降至2021年1月以来新低:金色财经报道,Messari发布2023年第二季度BNB链上借贷协议Venus报告。Venus经历连续第四个季度的利息收入增长,为DAO带来230万美元的收益,为储户带来920万美元的收益。在美国证券交易委员会对多个币安实体提出指控后,BNB的价格下跌了32%,影响了Venus的资产总价值,导致总供应量环比下降了12%。Venus继续推出其V4功能,包括隔离池和弹性价格馈送,以增强平台的安全性、灵活性和可靠性。
Venus协议第二季度的用户活动有所下降,活跃借款人和存款人数量环比分别下降9%和10%。此外,6月10日,BNB 借贷跌至 2021 年 1 月以来的最低水平,仅有89140枚BNB借贷。
截至本季度末,仍有价值6.47亿美元的流动资金可供借贷,其中BTC和BNB合计占该价值的76%。[2023/7/15 10:55:59]
比特币全网未确认交易数量为116870笔:金色财经报道,BTC.com数据显示,目前比特币全网未确认交易数量为116870笔,全网算力为361.20 EH/s,24小时交易速率为4.57交易/s。目前全网难度为49.55 T,预测下次难度上调0.77%至49.93 T,距离调整还剩11天12小时。[2023/5/21 15:16:19]
而且这笔额度的转移CZ也亲口承认,而转移到Binance的2,300万枚FTT应该和用户的存量没有关系,而最大的问题也在这里,就是Binance是否有足够的用户量可以消耗掉这么多的FTT,毕竟前边我们看到了,在很长一段时间不论Binance存量的FTT有多少,波动率相对都是较低的,链上FTT的提现量并不算高。
SushiSwap CTO:停止开发Kashi和MISO,Q1重点关注DEX流动性:1月2日消息,SushiSwap CTO Matthew Lilley近日发推回顾2022年成就,并公布2023年Q1路线图。Lilley表示团队决定将借贷平台Kashi和代币Launchpad MISO两个项目搁置一边。
Lilley表示,Kashi被弃用的原因有很多,包括许多设计缺陷、缺乏盈利能力和缺乏资源。就MISO而言,仅仅是缺乏资源导致SushiSwap停止开发。根据其说法,“一旦我们有资源将产品团队投入其中,我们有计划在未来推出这些产品的替代版本”,不过目前DEX是首要任务。
Lilley表示,SushiSwap将致力于提供集中流动性,允许流动性提供者设置特定的价格区间来提供流动性,“计划在2023年第一季度坚定地释放流动性”。Lilley还透露,“我们在DEX层面有一个有趣的惊喜和一些有趣的激励调整,我相信这依赖于我们的优势,能够加强我们的地位。”(The Daily Hodl)
据此前报道,Sushi公布新代币经济学提案,将激励流动性并促进去中心化。该提案概述了协议代币经济学的四个关键变化。其中最大变化是关于xSushi将不再获得交易费用收益奖励,而是获得以Sushi支付的基于排放的奖励。产生最多交易量的交易池的流动性提供者将获得大部分Swap费用。此外,玩家还可以选择新的时间锁定机制来提高奖励。浮动比例的交易费用还将用于从公开市场回购和销毁Sushi,并锁定流动性,以提供更多的价格支撑。最后的变化则是将把Sushi的释放改为1-3% APY,以降低通胀,并在整体释放与回购、销毁和锁定流动性之间取得平衡,这些流动性用于交易费用的价格支持。[2023/1/2 22:20:51]
CFTC专员:正在“每天”监控和监督LedgerX:金色财经报道,美国商品期货交易委员会(CFTC)委员Kristin N.Johnson周四在伦敦举行的加密货币监管会议中表示,该监管机构对FTX的美国子公司LedgerX采取了“切实措施”,正在“每天”进行监控和监督,以“监督LedgerX持有的每一美元客户资产都可以继续使用。”
LedgerX是CFTC和FTX US之间的“交互点”,在去年被FTX收购之前,它于2017年申请在CFTC注册为衍生品清算所。Johnson表示,CFTC已要求LedgerX单独维护资金,提交月度、季度和年度检查,并通过资产负债表和经过验证的银行对账单证明代表客户持有的资产的真实性。它还要求FTX持有储备金,包括一年的流动性储备金,以及不得动用、质押或再投资运营资本。[2022/11/18 13:19:30]
那么我们可以得出一个结论,CZ说消耗这些FTT可能需要几个月的时间,这几个月未必是指的Binance的用户参与的流通,说人话就是,这2,300万枚FTT应该不是准备卖给散户的。而且从整体交易所存量可以看到,除去FTX以外,主流交易所持有FTT也仅仅不到2,650万枚,Binance占了92.45%。
同样我也查看了FTT在链上的波动,发现从2022年的6月开始,就出现了较为频繁和大量的FTT波动的数据,但是对于价格的走势却没有影响,应该可以看作是筹码在不停的换手整合,即便是出售应该也是通过OTC的方向,并不是直接在交易所出售给二级市场。毕竟二级市场的购买力并没有那么强势。
因此对于Binance持有的额外2,300万枚FTT来说,想要在Binance自身的二级市场中销售掉,在不影响价格走势的情况下,估计几个月是不够的。而且从CMC的市场数据中可以看到,Binance的交易量甚至是高于FTX本身,从某种角度上也证实了CZ说的,并不想对于价格产生太大的破坏性。否则转入到FTX造成恐慌可能更大。毕竟不论是Binance也好,Alamaeda也好,都有目前顶级的做市团队,如果想要悄无声息的做到出售2,300万枚FTT,并且影响较小的话,并不是做不到。或者说,如果不公开的话,还是较为容易做到的,只需要每天少量的转移并不引起市场的注意就可以。而CZ偏偏选择大张旗鼓的将筹码摆放在台面上。
应该代表的是“谈判”的意义大于实际上准备砸盘的意义,当然Alamaeda给出的22美元的收购价格并没有得到CZ的回应,但这恰巧也是“谈判”的一部分。毕竟对于FTX来说,目前市场上流通的ERC20FTT只有1.33亿枚,这将近18%的筹码进入到市场后肯定不是二级市场能够承受的。对FTX和FTT必然是极大的打击。
另外一个需要关注的数据是,在ERC20中流通的FTT中,在2022年的9月28日前,有超过58%的份额是锁定在智能合约中的,而28日以后这个数据一次性降低到了5.8%,将近53%的FTT一次性从智能合约中解锁,相当于7,050万枚FTT离开了智能合约,而这部分的筹码应该是控制在FTX的手中,需要考虑的是为什么FTX要这么做。
而且从目前的FTT持仓情况来看,排名第一和第二的都是FTX自己的地址,而排名第三的是Binance,另外排名第四的地址与转移到Binance的地址有共同的联系人pulsechaindotcom.eth,排名第五是Sushi,排名第六是和FTX有高度互动的地址,排名第七的是一个标记为OTC的地址,同样和pulsechaindotcom.eth有互动。而最后的八九十基本都是和合约相关的,因此我们可以得出一个最终的结论,Binance的这笔筹码最大的可能性还是会通过OTC的方式换手到FTX,对于大家很担心的FTT二级市场的价格应该不会有太大的冲击,而且整件事情来看,出售手中的FTT应该只是引发“谈判”的条件,而未必是最终的结果。原地址
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。