在本文中你将了解：1.GMX如何与其他协议区分开来；2.GMX代币的价值是如何累积的；3.GMX的潜在风险和解决方案。协议概述
GMX于2021年9月推出，是一个去中心化的永续和现货交易所，直接从用户钱包以0%的滑点、10bps的费用和高达30倍的杠杆率在快速和便宜的网络上交易BTC、ETH、AVAX、UNI和LINK，没有KYC或地域限制。GMX有一个流动性池GLP，这是一个为保证金交易提供流动性的多资产池：用户可以通过铸造和销毁GLP代币来做多/做空和执行交易。该池从交易和杠杆交易中赚取LP费用，这些费用分配给GMX和GLP持有人。
为了进行杠杆交易，交易者将抵押品存入协议中。交易者可以选择最高30倍的杠杆，杠杆越高，清算价格越高，随着借贷费用的增加，清算价格将逐渐增加。例如，当做多ETH时，交易者正在从GLP池中「租出」ETH的上行空间；当做空ETH时，交易者正在从GLP池中「租出」稳定币相对于ETH的上涨空间。但GLP池中的资产实际上并没有被租出。平仓时，如果交易者押对了，利润将从GLP池中以代币做多的形式支付；否则，损失将从抵押品中扣除并支付到池中。GLP从交易者的损失中获利，并从交易者的利润中获利。在此过程中，交易者支付交易费、开仓/平仓费和借入费，以换取对美元做多/做空指定代币的上行空间。
Genesis Global Capital已聘请投资银行Moelis探索包括破产在内的选项:金色财经报道，据《纽约时报》援引三位知情人士的话报道，Genesis Global Capital已聘请投资银行Moelis & Company探讨各种选择，包括可能的破产。报告称，尚未做出任何最终决定，该公司仍有可能避免申请破产保护。另外，Genesis母公司的首席执行官透露，它对Genesis负有大约5.75亿美元的债务。[2022/11/23 7:59:27]
如果交易者选择提取的与存入的抵押品不同，则视为交易活动，将收取交易费用，按抵押品大小的百分比收取。GLP代表流动资金池的份额，类似于用于交易和杠杆交易的资产指数。它可以使用指数中的任何资产铸造并销毁以赎回任何指数资产。
BitGo指责Galaxy因监管和财务压力“过早”退出收购协议:9月21日消息，一份公开的法庭文件显示，加密货币托管商BitGo指责Galaxy Digital“过早”退出其12亿美元收购协议。
BitGo律师写道，“Galaxy过早放弃与BitGo合并的决定与BitGo的财务报表无关，而是与Galaxy的巨额亏损以及SEC（注册）相关意料之外的困境有关。”
Galaxy Digital在8月份发布的声明中表示，其决定终止合并是因为BitGo“未能在2022年7月31日之前提供符合协议要求的2021年经审计的财务报表”。BitGo表示，这是Galaxy Digital“编造的一个借口”，说它没有提交这些财务报表。
BitGo声称，其财务审计及时，并按照公认审计准则（GAAS）进行审计。文件显示，Galaxy Digital声称BitGo本应使用不同的审计标准，尽管当时BitGo从未听说过其对此事有所担忧。
该文件还表示，Galaxy Digital在美国SEC注册（年底到期）相关工作方面进展缓慢，这是收购协议的一部分。未能注册或延迟完成注册的风险将由Galaxy Digital负责。文件显示，由于监管和财务压力，他们“不顾一切地”地想退出协议。
据此前报道，BitGo正式起诉Galaxy Digital退出收购协议，要求赔偿超过1亿美元的损失。（The Block）[2022/9/21 7:10:01]
GLP代币价格是指数中资产总价值的价值，包括未实现头寸的未实现利润和损失除以GLP供应量。基本假设是每个未平仓头寸都可能在下一秒被平仓。LP通过铸造和持有GLP代币，承担资产指数的delta风险，即持有一篮子加密资产，如果LP在存入任何指定的资产后，资产池的市值增加加密资产。由于GLP是根据资金池的市场价值铸造的，新的铸造活动不会使现有的LP持有者变得更好/更糟。铸造/销毁GLP的费用取决于指数资产是否减持/增持，即指数中资产的权重低于或高于其目标权重。如果ETH被减持，通过存入ETH来铸造GLP的费用较低，因此受到激励。目标权重是如何设定的？每周根据持仓量进行调整：如果大量交易者在Arbitrum做多ETH，GLP池将设置更高的ETH目标权重，反之，如果有很大一部分人做空，则稳定币的目标权重也会提高。
对冲基金Two Sigma的交易数据系统Venn宣布与Coin Metrics达成合作:金色财经报道，对冲基金 Two Sigma 的交易数据系统 Venn 正在与向加密货币投资者提供情报的 Coin Metrics 合作，以帮助习惯于传统资本市场的机构使加密市场基础设施更加友好。
两家公司周二表示，Venn 的投资评估、尽职调查和资产分配工作流程套件将与 Coin Metrics 的参考数据和指数组合相结合，以美元和欧元计算超过 475 种资产。[2022/9/20 7:09:05]
通过DEX聚合器可以更容易地实现目标权重：当一些指数资产被减持时，更便宜的掉期费用加上零滑点可以提供最佳价格，以促进路由到GMX的大量交易，重新平衡GLP池中的资产权重。持有GLP，实际上是：提供流动性;赚取以ETH或AVAX支付的70%的平台费用;作为杠杆交易者的交易对手从他们的损失中获利；获得托管GMX奖励；对加密指数进行多元化投资。GMX没有使用标准的自动做市商模型(AMM)(x*y=k)，而是使用Chainlink提供的动态聚合预言机喂价来确定资产的「真实价格」。这有助于实现执行市场订单的零滑点。这是因为GMX只是从CEX中实时提取价格，为交易者提供最佳执行，而无需套利者调整不同DEX的价格差异。LP也受到保护免受无常损失，因为他们不需要承担价格发现成本。代币设计
蓝筹NFT项目Meebits总交易额逼近100亿美元，月环比上涨46%:金色财经报道，根据CryptoSlam数据，蓝筹NFT项目Meebits过去29天的总销售额达到6,035,899.79美元，比6月份的3,207,926.51美元增长了46%，交易总额达到97.3亿美元。据NFT Price Floor数据，本文撰写时Meebit地板价达到5.1ETH，7天增长幅度达到8%，另据NFTGo数据显示，在过去7天里Meebits交易量为367笔，销售额约为179万美元，增幅为40.08%，期间至少购买一次NFT的唯一地址数量增加了27.03%。（AMBCrypto）[2022/7/30 2:47:31]
GLP持有者，作为他们承担delta风险和交易对手风险的回报，将获得70%的平台费用、从交易者的损失中获利以及esGMX，这是一个互惠问题。
在平台质押GMX代币将获得30%的平台费用、esGMX和乘数积分。esGMX是类似于CurveFinance的ve模型的托管模型，但它没有硬锁系统。相反，如果选择领取奖励，esGMX将线性释放一年。esGMX奖励有两种使用方式：它可以像普通GMX一样被质押以获得奖励，以及它可以在1年内成为GMX代币，如上所述。要立即质押esGMX奖励，可以获得与普通质押GMX完全相同的奖励——更多的esGMX、乘数和来自平台费用的ETH/AVAX奖励。要想在1年内归属esGMX，将不会获得任何奖励，并且esGMX衍生的主要代币在此期间不能提取，否则esGMX将被按比例扣减。例如50%的本金代币提取=50%的奖励被削减。什么是乘数积分(Multipllerpoints，MP)？MPs不是GMX，但可以像质押一样赚取费用，从而通过提高GMX质押的收益率为长期GMX持有者提供奖金。每秒以100%的固定比率赚取MP。提升百分比=100*/；即MPs占用户质押GMX&esGMX总量的比例。GMX通过以下方式赚取费用：交易费用：开/平仓是仓位大小的0.1%；掉期费：如果在平仓时需要掉期，将收取动态抵押品大小的0.2-0.8%；借入费用：*0.01%，在每小时开始时累积；铸造GLP、销毁GLP或执行掉期的动态费用，取决于该行动是否有助于实现GLP指数中特定资产的目标权重。本周返还给GLP持有者和GMX质押者的费用是从周三中午开始的前一周的交易活动中收取的，当周实际APR取决于上周的交易活动。GMX的潜在风险
5月份FTX上BTC与ETH现货交易量首次超过Coinbase:金色财经消息，CoinMetrics 数据分析显示，2022 年 5 月，FTX 上 BTC 现货交易量首次超过 Coinbase，同时，ETH 现货交易量也于同月首次超过 Coinbase。其中 BTC 交易量达到约 300 亿美元，突破此前最高月度数据。[2022/6/8 4:09:20]
熊市空头偏斜
最大的风险是当市场剧烈下跌时，一些空头交易者赢了很多，使得GLP池因delta敞口而缩水，不得不用稳定币支付空头交易者的利润，进一步缩小池规模。熊市空头偏斜可能导致GLP持有者遭受巨大损失，使GLP对LP不再具有吸引力并导致TVL下降，但根据经验，GLP池的delta风险以某种方式被交易者的损失对冲。要原因之一是卖空比较困难，这也是大多数人在熊市中亏钱的原因耗尽GLP池
另一个风险是交易者将无法集体获利以耗尽GLP池。如果OI净敞口占平台可用流动性的很大一部分，尤其是对于熊市中的空头方，则可能会发生这种情况。为确保不会发生这种情况，可能会根据GMX上被多头/空头的所有资产头寸的实时净敞口设置动态OI上限。长尾资产风险
预言机定价模型适用于ETH等流动资产，但不适用于流动性较低的资产。特别是在极端市场条件下，Chainlink预言机可能会停止提供某些代币的价格，GMX可能会因此遭受巨大损失。由于大部分永续交易量来自流动资产，减少长尾交易对不会对GMX的业务造成大问题。CEX也存在同样的问题，这就是为什么永续交易对总是远低于现货交易对。潜在风险解决方案
最近有一个问题，Avalanche的交易员利用GMX的预言机定价模型和AVAX在CEX中的稀薄流动性，通过操纵AVAX的链下价格从GLP池中获得56.6万美元。许多人开始过度担心和FUDGMX。但我并不这样认为。该事件是如何发生的？例如，熟悉GMX的大ETH巨鲸通过GMX购买5000万美元的ETH，然后去币安和FTX等大型CEX购买4000万美元的ETH，从而使价格上涨约2%。1000万美元*2%的净敞口是收入。滑点和交易费用是成本。如何避免因零滑点而耗尽GLP池？GMX可以提取更多数据，例如订单深度，以便将更准确的成本/费用转嫁给交易者。GMX可以针对流动性较低的代币调低OI上限，并根据CEX流动性自动设定OI上限AVAX在Binance和FTX上的价格是2000万，GMX平台上的OI上限应该是2000万，这样，如果新的未结头寸加起来高于2000万，应该收取滑点，并返回GLP池，以确保交易者不会有更好的结果。有人可能会问：如果收取滑点费用，@GMX_IO的价值主张是什么？简短的回答是，至少在任何时间间隔内，平台上零滑点交易的可用流动性可能高于任何单个CEX。其他资料
我强烈建议大家也看看@Riley_gmi的综合报告，我也从报告中获得了一些参考。
FloodCapital还发布了几条高质量的推文。
@rektdiomedes也写了一个很好的总结，也值得你花时间阅读。
GMX团队成员@xdev_10、@xhiroz、@vipineth、@xm92boi、@0xAtomist等。原地址
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。