PFPNFT现在处境很糟糕。虽然曾经是NFT领域的宠儿，最近几个月它们却受到了巨大的打击。一只无聊的猿曾经在巅峰时期价值40万美元；今天，它价值10万美元。走到今天这个地步，这是有充分理由的。引发多巴胺的投机热情已经消退，因此PFP一直在努力寻找自己在世界上的合适位置。
没有人预料到它们会像去年那样爆发。PFP是我们通过NFT与我们绑定的数字身份。它们不仅仅是一张图片，也是社区、文化和社会成员的代币化表示。至少，我们是这么认为的。既然我们的玫瑰色眼镜已经收起，我们必须弄清楚：PFP在NFT领域的下一步是什么？我们如何处理这些丑陋的猴子照片？所有PFP项目都需要认真思考以下三件事才能生存。
1.如何从Web3过渡到现实世界？
欧洲央行Fabio Panetta：加密货币已成为投机资产，以及规避资本管制的手段:金色财经报道，欧洲中央银行(ECB)董事会成员Fabio Panetta在第22届国际清算银行年会上关于加密货币未来的小组上表示，加密货币的核心承诺是用技术取代信任，认为“代码就是法律”的概念将允许自我监管系统的出现，不受人为判断和错误的影响。这反过来又使得货币和金融可以在没有可信中介的情况下运作。然而，这种叙述常常混淆现实。无支持的加密货币并没有侵入货币的传统角色。他们逐渐偏离了最初的去中心化目标，转而越来越依赖中心化的解决方案和市场结构。它们已成为投机资产，以及规避资本管制、制裁或金融监管的手段。[2023/6/25 21:58:23]
今天，大多数PFP类似于专属的乡村俱乐部。入场费？7ETH或任何今天的地板价。这些乡村俱乐部将志同道合的人聚集在社交友好的环境中。乡村俱乐部会员资格使您有权享受某些特权，例如免费使用设施、受邀参加独家活动以及对重大决策进行投票。这很酷。作为一个“乡村俱乐部”，PFP可以为他们的会员做很多有趣的事情。免费的连帽衫、腰包、飞行员夹克和限量版商品——每个人都喜欢免费的东西。在web3世界中，极客和堕落者现在都成为了很酷的一族，可以按照自己喜欢的方式塑造俱乐部。
风投机构CMCC Global将启动1亿美元基金，以投资区块链项目初创公司:5月2日消息，专注于区块链技术的风险投资公司 CMCC Global 正在启动一个 1 亿美元的基金，以投资专注于区块链项目的初创公司，目标是位于香港及更远地方的处于 A 轮和 B 轮融资阶段的公司。
CMCC Global 联创 Baumann 和 Morris 持有 CMCC 的多数股权，同时香港大亨李泽楷和 Gemini Trust 创始人 Cameron Winklevoss、Tyler Winklevoss 也是其控股实体的投资者。（彭博社）[2023/5/2 14:38:03]
但作为一个独家的“乡村俱乐部”，你总是会被困在自己重要的回音室里。铁的事实是，web3原生受众很小而且很利基。问问你的普通朋友是否听说过Doodles、Azuki或CloneX。答案是否定的，几乎每次都是这样。根据购买钱包的数量，整个NFT领域今天可能只有不到300,000人活跃。甚至更少，因为许多人使用多个钱包。今天，PFP在这个世界上的文化意义微不足道。他们明天可能会完全消失，而世界其他地方不会为失去他们而流泪。
Peter Schiff：比特币鲸鱼正在将比特币抛售给GBTC投机者:6月27日消息，黄金支持者、比特币反对人士Peter Schiff在推特上表示，尽管灰度购买了减半以来开采的所有比特币，但比特币价格还是下跌了。这可能表明比特币鲸鱼将他们的比特币抛售给了GBTC投机者。这些投机者最终可能会卖掉他们的股票，这导致比特币价格看跌。（U.Today）[2020/6/27]
如果PFP想要在文化上具有重要意义，他们就必须走出去创造文化，成为世界想要拥抱的文化。进入人们的脑海，他们可以将注意力集中在：电视电影流行音乐时尚游戏娱乐/YouTube/TikTok这些垂直领域中的每一个都极具竞争力，并且到处都是失败公司的尸体。构建强大且可防御的IP并非易事。成功需要运气、时机、金钱、深厚的专业知识和努力工作的神奇融合。当我看到团队推出NFT集合的愿景是制作电影、动漫或游戏时，我会犹豫不决，但没有团队成员在该行业拥有深厚的专业知识和经验。PFP有一个非web3公司所没有的东西：培养一个高度参与、忠诚的粉丝群的工具，他们将与您共同创造和共同宣传。他们可以利用这种超级大国并利用他们的社区来弥合鸿沟，使其成为持续的主流意识。2.您如何建立可持续的收入来源？
动态 | 澳大利亚昆士兰银行禁止客户使用房贷进行加密货币投机:7月15日消息，澳大利亚昆士兰银行(Bank of Queensland)已禁止客户使用房贷进行加密货币投机，原因是担心澳大利亚对加密货币活动日益加强的监管。
昆士兰银行(Bank of Queensland)签署的合同将提醒潜在借款人“任何涉及购买或使用加密货币的贷款目的都是不可接受的”。《澳大利亚金融评论》(Australian Financial Review, AFR)最近报道，昆士兰银行(Bank of Queensland)的一位发言人“证实了这些变化”。
虽然借款人无法直接将贷款给房地产的资金投入加密货币市场，因为这些资金直接支付给了卖主，但许多机会主义的债务人利用从抵押贷款中提取的资金来购买虚拟货币。据报道，其他交易员通过获取信贷额度来寻找加密货币的风险敞口——借贷者利用预先确定的信贷额度来获取资产净值。[2018/7/15]
Azuki、CloneX、Doodles、CoolCats、Moonbirds和BoredApes等PFP在过去一年赚取了超过1000万美元的特许权使用费。这是纯利润，销售成本(COGS)为0。他们很幸运——他们在正确的时间出现在正确的地方。
欧洲央行：比特币是一种投机性资产 阻碍其成为法定货币:欧洲央行在其网站上发布了一个类似一般服务说明的声明，其中列举了比特币所有令人头痛的问题，主要集中在其充当高度投机资产角色、妨碍其成为合法货币的缺陷等等。欧洲央行的结论认为：“比特币是一种投机性资产。换言之，你可以对其下注以盈利，但有输掉投资的风险。”欧洲央行还表示，监管或者限制初生状态的虚拟货币市场并不在其职权范围之内。欧洲央行简图：“为什么比特币不是一种货币？”无人支持、不被广泛接受、用户不受保护、价格波幅度过大。[2018/2/14]
资料来源：DelphiDigital的NFTInsights然而，自今年第二季度以来，NFT交易量急剧下降。这也意味着特许权使用费已经放缓至涓涓细流，因为它们是交易量的直接函数。鉴于全球市场的宏观逆风，我们也不太可能在不久的将来回到超高特许权使用费的美好时光。对于2021年/2022年初的PFP团队，我更愿意将他们过去的特许权使用费收入视为他们的财务筹款活动，而不是代表未来经常性收入的真正来源。更糟糕的是：创作者的版税正在趋向于0，而X2Y2等市场已经将版税作为可选项来增加购买需求。PFP团队必须像任何其他初创公司一样走出去，努力寻找新的可持续收入来源。他们再也等不及版税了。我一直在考虑的一些可能的商业模式包括：向大小品牌授予知识产权/艺术品许可。例如优衣库连帽衫创建新的产品线。例如，商品和消费品销售具有一定实用性的数字收藏品，类似于Fornite/LeagueofLegends的皮肤。内容与媒体制作公司订阅服务但实际上，天空是极限。我们很快就会看到哪些团队有商业头脑和渴望从一个不起眼的JPEG收藏发展成为真正的技术+文化业务。3.您如何将价值带回您的社区？
风险投资正在加强其NFT游戏。Moonbirds在8月份筹集了5000万美元，而Doodles仅在本周筹集了5400万美元。显然，一些VC喜欢JPEG。这对这些PFP来说是个好消息。它为他们提供了走出去并扩大品牌的动力。消费品公司需要消耗大量的营销资金才能实现增长，否则它们将被抛在脑后。这就引出了一个问题：NFT持有者真的是该品牌的部分所有者，还是我们所拥护的关于社区所有权的每个人都只是一个门面？我们什么时候才能看到NFT团队的VC筹款，至少部分投资涉及购买NFT？现在很清楚价值增值的优先级在哪里当VC进来时，公司对增值的优先级自然会转移到股权所有者而不是NFT持有者身上。毕竟，投资者为股权支付了巨额资金，并且不拥有任何NFT。他们需要获得10倍的投资回报。极端情况是一些PFP变得像传统公司：NFT被用来筹集种子资金，并利用这种成功来筹集更多的风险投资资金。社区所有权的想法变成了一种meme。NFT购买者被视为“客户”而不是“共同创造者”。更多的NFT被出售给社区，因为他们狂热地购买了公司下一次大肆宣传的NFT空投。社区成为收入来源。社区驱动的计划——粉丝艺术、传说创作、IRL聚会——变得类似于用户生成的社交媒体内容。创作者花费数小时在Instagram上制作精彩的内容：但归根结底，所有的财务价值都归还给了公司，创作者一分钱也得不到。NFT最终成为创造宇宙中的数字收藏品，例如限量版LukeSkywalker可动人偶推特用户@4156在他的推文中简洁地总结了这一点：创始人绝对是在撒诱饵并在这里转来转去。以协议所有权的模因向您推销，然后利用炒作将其保持在高估值，同时声称NFT始终是产品。我可能在这里变得过于愤世嫉俗。最重要的是，PFP必须认识到他们的社区首先将他们带到了他们所在的地方。今天越来越多的人开始明白，NFT所有者拥有的权利比他们以前认为的要少得多——我们仍处于弄清楚这一点的早期阶段。当今的法规使得NFT所有者也很难成为股东并分享利润。但在某些时候，我相信缺口会被弥合，至少在某种程度上是这样。同时，创始人与社区之间存在社会契约。这意味着团队需要不断寻找方法以真实的方式将价值回馈给社区。否则，失去信任。这是一个滑坡。无论PFP团队是拥护web3和社区共同创造/所有权的精神，还是走传统的创业-股权-VC筹资路径，这都是一个哲学决定。对我来说，真正的魔力发生在前者。原地址
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。