没有什么是绝对的，我们必须从不同的角度来评估以太坊PoS与PoW的优劣。但如果我们用安全性与去中心化进行比较，就像是拿苹果与橙子进行比较一样，讨论将毫无意义。
我们至少可以从两个角度来思考抗审查性：1.如果被审查，你的交易上链会被阻止多久？2.如果被审查，你能保证你的交易在未来仍然可以打包上链吗？而为了防止51%攻击，让我们考虑以下两个方面：1.黑客攻击要花多少钱？2.他们租用到足够采矿设备的可能性有多大？对于以太坊合并，我们不应该简单地说PoS的去中心化和安全级别比PoW的「更高」或者「更低」，这些问题的范围太广了。所以，让我们对其一一进行剖析。首先来说安全问题。毫无疑问，PoS下的攻击成本的确变得更高了。这已经讨论过很多次了。如果你试图用你疯狂的哈希率去攻击PoW网络，你的实际成本只是你的电费。攻击网络并不会改变你的算力，尤其是当市场上显卡矿机的比例很高时。即使您的攻击失败，您也可以拆除加密采矿设施并出售这些显卡。但是如果你攻击PoS网络，就有可能失去所有质押的ETH。这使攻击成本增加了数百倍。我们必须意识到，攻击PoW的代价是暂时的，然而对于PoS来说，它却是永久性的。但是，在考虑租用挖矿设备时，PoS的情况会稍差一些。鉴于PoW挖矿的物理特性，矿工分散在世界各地，这让你很难租到ETH总算力的51%。这不是成本问题，而是「非一即零」的问题。PoS则不同。目前有1.2亿个ETH在流通，其中1300万多枚质押在信标链上。理论上来说，只要你能「借」到流通ETH的5%，就可以进行51%攻击。当然，我并不是说这很容易，它仍然非常困难，但不会有PoW那么难。在一个中心化的世界里，借贷可能需要一些抵押品，或者可能依赖声誉，甚至是权力，比如监管机构，所以这里涉及到我们的第二个问题——抗审查，它是去中心化特征的一部分。至少2/3的以太坊信标链节点是在美国监管机构的管辖之下的，这可能会导致抗审查性受损。关于这个问题的讨论从这条推文开始：
摩根溪创始人Williams：如果想致富不要分散投资，只需买比特币:摩根溪联合创始人Jason A. Williams今日发推称：“如果你想致富，就不要分散你的投资，只需尽你所能买比特币。”[2021/4/10 20:05:20]
合并后，排名前4的实体分别是Lido、Coinbase、Kraken和Binance，合计占比已经超过55%。
让我们以TornadoCash为例。如果美国法规要求2/3的矿池禁止一笔交易，那么与Tornado相关的交易上链就需要更长的时间。过去大概需要12秒，但未来可能需要30多秒，如果运气不好，甚至可能需要一两分钟。从下面这条曲线可以看出，连续禁止一笔交易1分钟的概率约为7%，这有点令人失望。
XMAX创始人玉红：在没有找到高纬度CEO之前 真心请不要关注XMX:XMAX创始人玉红刚刚于微博发布长文，思考回顾XMX这2年悲与痛、得与失称，XMAX项目当年收到5000个BTC启动，后来5000个BTC一大部分被CEO团队市值管理管没了。钱没了的时候才知道市场上大部分的市值管理团队都是割项目方为目的，根本不是维持币价稳定向上。2020年出现各种黑天鹅，兰州矿场自己出问题导致矿机被扣，目前还在官司中。CEO在社群压力下被迫辞职，团队无人管理。最后，玉红强调称，在没有找到高纬度CEO之前，真心请不要关注XMX。此前5月26日消息，玉红曾发朋友圈称，先别关注XMX了，今年重点不在币上。随后28日，玉红发微博再强调近期不要关注XMX，并称急需新CEO重新来过。[2020/6/1]
声音 | 江卓尔回复网友：不要再被CSW误导 SV不会并到ABC后面:有网友表示ABC块和链是被SV链接受的，SV链会自动接在ABC最长链后面（如果ABC更长的话）。莱比特矿池江卓尔回复称，不要再被CSW误导了，一开始就分成ABC和SV两条独立的链。ABC链上有SV不接受的DSV操作码，SV不会接到ABC后面。[2018/11/15]
但实际上，这并不是PoS的共识问题。这是关于矿工的变化。过去，PoW的前10名矿池占据了78%的算力。理论上，他们还可以共同审查你的交易并阻止它上链。其中许多是有大陆背景的矿池，有些位于俄罗斯和中亚。中国和俄罗斯是世界上少数几个美国无法直接制裁的地区。因此，抗审查与技术无关，而与矿工的位置有关。今天的PoS池，无论是Lido、Coinbase还是Kraken，都在美国，因此受到严格的限制。尽管他们现在都在发表积极的声明，但监管机构未来审查非法交易只是时间问题。PoS在抗审查方面实际上比PoW差。还有一个指标可以评估PoW与PoS的优劣，这是最坏的情况，即你是否可以保证你的交易至少会上链。让我们继续上面的计算，如果我们仍然假设2/3的节点处于审查状态，那么一笔交易在10个区块内上链的概率仍为98%。你总能找到无视美国监管要求的矿池，你唯一要做的就是等待。
C?bra：许多人在加密货币的事情上是错误的 永远不要相信社交媒体:C?bra在Twitter上称，就像我错误地认为Halong是一个局一样，许多人在加密货币的事情上是错误的。最好是经常核实和研究，得出自己的结论，永远不要相信社交媒体上的说辞。[2018/5/22]
那如果执政政府发现你总是可以通过等待更长的时间来摆脱制裁后，决定回滚你的交易怎么办？首先，这个问题不再属于抗审查的讨论范围。这几乎就像对网络的直接攻击。这种情况发生的概率极小，但也不为零。例如，一笔TornadoCash相关交易最终通过不受政府监管的节点上链。此时，控制了2/3节点的监管者就可以直接分叉网络，移除包含这笔交易的区块，让它永远不会上链。尽管他们无法删除这笔交易，但他们可以简单地丢弃该块，这可以在PoS下的单个回显中完成。在这种情况下，一些以太坊社区成员提出了「社会削减」，即没收这些节点质押的ETH。然而，这可能会导致一个新的极权主义产生。以太坊不应该采用区块链上不存在的那些规则。此外，当前的池节点通常会连接到诸如Flashbot之类的MEV工具。但是，Flashbot也受到监管。这意味着不符合监管要求的交易根本不会出现在Flashbot交易列表中，那么包含这些交易的节点就会受到影响。因此，节点还需要更多的MEV工具。上个月，coinbase站出来表示，他们宁愿退出以太坊的质押业务，也不愿审查网络以遵守制裁规定。但质押服务利润十分丰厚，预计质押年利率可以达到6-8%，佣金则能收取10%-20%。如果Coinbase停止提供Staking服务，仅根据他们冷钱包中的100万ETH计算，每年将损失至少数万ETH。因此这项业务肯定会一直进行。当然，监管机构也会继续监管。因此，我们不能真正指望CeFi去拯救以太坊网络，无论是Coinbase、Lido还是Flashbot。相反，我们必须对链本身进行技术改进和优化。还有很长的路要走。但只有这样，我们才能保护我们的以太坊网络。原地址
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。