NFT聚合平台如何促进行业发展？早在2016-2018年，以OpenSea，MakersPlace，SuperRare为代表的第一批NFT交易市场横空出世。在那时，有一部分交易平台使用了邀请制，只有受邀的艺术家才可以进行创作和发行。而随着市场的发展，有越来越多的NFT交易平台进入大家的视野，这些平台融入了更多金融的玩法和元素，包括NFTAMM市场，去中心化的市场，租借质押市场等。在文章中，我们将探索NFT交易平台的发展历程，以及如何用4F模型评估一个好的交易平台。发展历程
在某种程度上，NFT交易平台反映了NFT整个市场的热点变迁，在2021年年初，通过社媒放大话语传播和艺术家聚焦效应，诸如Beeple高价NFT作品拍卖成为市场热点。在那个时候，NFT往往围绕着艺术和艺术家，多数交易平台只会挑选和邀请有一定名气的创作者进驻创造1/1的艺术品。NFT本身也有Banksy等街头艺术家所代表的风格，重复粘贴的画报，突出夸张的笔触，迎面而来的文化冲击，以及最重要的——个性，换句话说，identity。虽然我们没办法在洛杉矶的街巷中涂满整面墙壁，但我们可以将所认同的文化通过meme铺向整个网络。街角的涂鸦有可能第二天会被警察用白漆盖住，而存储在IPFS上的NFT，永远都会在那里。因此，NFT便不停留在艺术的单品交易本身，而是以集合方式进行交易，meme渐渐成为社区，成为品牌。由此，我们可以看到，OpenSea远远超过了在16-18年同一时期的其他交易平台。与此同时，由于NFT交易的火热，也诞生了很多其他的交易市场。但之后，NFT市场又有了新的演化。热点下总会有机会，NFT市场也有从众效应。FOMO,FUD等一系列圈内黑话应运而生。除了社区和传播属性，NFT同时也是一种资产。很多人发现了机会——通过拿白以及FlipNFT赚钱。因此，市场上出现了一系列数据分析工具，比如NFTGo.io,rarity.tools等。这些工具不仅为买卖NFT增加了一定的胜算，也创造了市场上新的范式和玩法。市场中用户的需求变化也出现了变化，比如，如何在所有大大小小交易市场中找到最低的报价？如何选择最有价值的NFT？NFT交易市场也从1.0的版本转向了2.0——一个兼具数据分析和聚合交易的NFT平台。为何NFT聚合平台至关重要
Beosin：EthTeamFinance项目遭受到了漏洞攻击事件简析:据Beosin EagleEye 安全预警与监控平台检测显示，ETH链上的EthTeamFinance项目遭受漏洞攻击，攻击合约0xCFF07C4e6aa9E2fEc04DAaF5f41d1b10f3adAdF4通过LockToken合约的migrate函数没有正确验证_id和params的漏洞，将WTH，CAW，USDC，TSUKA代币从V2流动性池非法升级到V3流动性池，并且通过sqrtPriceX96打乱V3流动池的Initialize的价格，从而获取大量refund套利。共计套利了约1300多万美元。[2022/10/27 11:49:12]
谷歌聚合了来自网站的内容，Facebook聚合了社交关系，DEX聚合了不同的流动性挖矿模型。聚合器不仅能够帮助用户更多捕获区块链时代的大部分价值，同时也是NFT生态系统不可或缺的一部分。一般来说，NFT主要创建在以太坊、Flow和BSC等各种链上，每个链都有一个孤立的协议生态系统。同时，当前有各种各样的交易市场出现。尽管这些市场提供了多样化的NFT服务，但在交易和查找NFT信息时会带来一定的挑战，一方面，新来者可能不知道如何找到最好的市场，专业交易者可能希望找到最优的价格。另一方面，不同的市场有不同的界面，这也增加了用户的学习成本。想象一下，你想搜索市场上热门NFT项目的最优报价，可能需要在不同的市场之间切换才能查看所有NFT。或者，如果您是投资者，想要查看NFT市场的所有最新数据和各种指标。由于NFT信息如此分散，可能需要几分钟才能获取本应在几秒钟内找到的数据。对于那些不熟悉NFT的人来说，他们经常花费大量时间搜索内容，但最终却没有任何有用的信息。因此，专业的NFT聚合器非常重要。NFT聚合器是将各大链上的各类NFT交易信息集中到一个地方，为用户节省时间，提高效率，从而实现更好的交易体验。通过NFTGo的「一站式」NFT聚合服务，用户只需要打开一个网页，就可以总览NFT市场全貌，了解最新流行趋势，查找，搜索和交易关于NFT的一切。4F评估模型
慢雾：DEUS Finance 二次被黑简析:据慢雾区情报，DEUS Finance DAO在4月28日遭受闪电贷攻击，慢雾安全团队以简讯的形式将攻击原理分享如下:
1.攻击者在攻击之前先往DeiLenderSolidex抵押了SolidexsAMM-USDC/DEI的LP。
2.在几个小时后攻击者先从多个池子闪电贷借出143200000USDC。
3.随后攻击者使用借来的USDC在BaseV1Pair进行了swap操作，兑换出了9547716.9个的DEI，由于DeiLenderSolidex中的getOnChainPrice函数是直接获取DEI-USDC交易对的代币余额进行LP价格计算。因此在此次Swap操作中将拉高getOnChainPrice函数获取的LP价格。
4.在进行Swap操作后，攻击者在DeiLenderSolidex合约中通过borrow函数进行借贷，由于borrow函数中用isSolvent进行借贷检查，而在isSolvent是使用了getOnChainPrice函数参与检查。但在步骤3中getOnChainPrice的结果已经被拉高了。导致攻击者超额借出更多的DEI。
5.最后着攻击者在把用借贷出来DEI兑换成USDC归还从几个池子借出来的USDC，获利离场。
针对该事件，慢雾安全团队给出以下防范建议：本次攻击的原因主要在于使用了不安全的预言机来计算LP价格，慢雾安全团队建议可以参考Alpha Finance关于获取公平LP价格的方法。[2022/4/28 2:37:18]
衡量一个好的NFT交易市场有几个方面，我们称之为4F模型，分别是Fluency,Fees,FunctionandFinance。
慢雾：Avalanche链上Zabu Finance被黑简析:据慢雾区情报，9月12日，Avalanche上Zabu Finance项目遭受闪电贷攻击，慢雾安全团队进行分析后以简讯的形式分享给大家参考：
1.攻击者首先创建两个攻击合约，随后通过攻击合约1在Pangolin将WAVAX兑换成SPORE代币，并将获得的SPORE代币抵押至ZABUFarm合约中，为后续获取ZABU代币奖励做准备。
2.攻击者通过攻击合约2从Pangolin闪电贷借出SPORE代币，随后开始不断的使用SPORE代币在ZABUFarm合约中进行`抵押/提现`操作。由于SPORE代币在转账过程中需要收取一定的手续费(SPORE合约收取)，而ZABUFarm合约实际接收到的SPORE代币数量是小于攻击者传入的抵押数量的。分析中我们注意到ZABUFarm合约在用户抵押时会直接记录用户传入的抵押数量，而不是记录合约实际收到的代币数量，但ZABUFarm合约在用户提现时允许用户全部提取用户抵押时合约记录的抵押数量。这就导致了攻击者在抵押时ZABUFarm合约实际接收到的SPORE代币数量小于攻击者在提现时ZABUFarm合约转出给攻击者的代币数量。
3.攻击者正是利用了ZABUFarm合约与SPORE代币兼容性问题导致的记账缺陷，从而不断通过`抵押/提现`操作将ZABUFarm合约中的SPORE资金消耗至一个极低的数值。而ZABUFarm合约的抵押奖励正是通过累积的区块奖励除合约中抵押的SPORE代币总量参与计算的，因此当ZABUFarm合约中的SPORE代币总量降低到一个极低的数值时无疑会计算出一个极大的奖励数值。
4.攻击者通过先前已在ZABUFarm中有进行抵押的攻击合约1获取了大量的ZABU代币奖励，随后便对ZABU代币进行了抛售。
此次攻击是由于ZabuFinance的抵押模型与SPORE代币不兼容导致的，此类问题导致的攻击已经发生的多起，慢雾安全团队建议：项目抵押模型在对接通缩型代币时应记录用户在转账前后合约实际的代币变化，而不是依赖于用户传入的抵押代币数量。[2021/9/12 23:19:21]
慢雾：Spartan Protocol被黑简析:据慢雾区情报，币安智能链项目 Spartan Protocol 被黑，损失金额约 3000 万美元，慢雾安全团队第一时间介入分析，并以简讯的形式分享给大家参考：
1. 攻击者通过闪电贷先从 PancakeSwap 中借出 WBNB；
2. 在 WBNB-SPT1 的池子中，先使用借来的一部分 WBNB 不断的通过 swap 兑换成 SPT1，导致兑换池中产生巨大滑点；
3. 攻击者将持有的 WBNB 与 SPT1 向 WBNB-SPT1 池子添加流动性获得 LP 凭证，但是在添加流动性的时候存在一个滑点修正机制，在添加流动性时将对池的滑点进行修正，但没有限制最高可修正的滑点大小，此时添加流动性，由于滑点修正机制，获得的 LP 数量并不是一个正常的值；
4. 随后继续进行 swap 操作将 WBNB 兑换成 SPT1，此时池子中的 WBNB 增多 SPT1 减少；
5. swap 之后攻击者将持有的 WBNB 和 SPT1 都转移给 WBNB-SPT1 池子，然后进行移除流动性操作；
6. 在移除流动性时会通过池子中实时的代币数量来计算用户的 LP 可获得多少对应的代币，由于步骤 5，此时会获得比添加流动性时更多的代币；
7. 在移除流动性之后会更新池子中的 baseAmount 与 tokenAmount，由于移除流动性时没有和添加流动性一样存在滑点修正机制，移除流动性后两种代币的数量和合约记录的代币数量会存在一定的差值；
8. 因此在与实际有差值的情况下还能再次添加流动性获得 LP，此后攻击者只要再次移除流动性就能再次获得对应的两种代币；
9. 之后攻击者只需再将 SPT1 代币兑换成 WBNB，最后即可获得更多的 WBNB。详情见原文链接。[2021/5/2 21:17:59]
Fluency是指交易和使用体验的流畅度，是否可以一键购买想要的NFT，是否有清晰的交互界面和用户逻辑，是否有可视化的功能。NFTGo.io拥有功能全面的搜索引擎，支持用户使用元数据Metadata，甚至是自然语言进行NFT搜索。强大的搜索算法与排序逻辑，大大提高了用户的搜集信息的效率，也丰富了搜索结果的呈现维度。同时，用户可以批量扫地板，安全交易模式下能够防止攻击和浪费Gas费。Function是指功能是否全面且切中需求。比如是否有Filter功能，可以让用户快速找到他们想要的trait和条件。同时，产品可以帮助用户分析比较当前不同的交易平台的报价，进而选择一个最低的价格，并将想要购买的NFT一同添加到购物车中购买。用户不仅可以看到各种交易平台上的价格，找到最低报价。还可以批量购买NFT，同时能够了解当下NFT数据或行情。Fees是指交易费用，众所周知，购买NFT时除了本身的价格，还有版税和手续费。是否可以省去gas费，或是可以从多个市场获取报价，从而用户可以得到最优价格。Finance是指收益回报。如果用户希望成功FlipNFT，一般需要通过数据和热度作出投资决定。在为用户呈现最全面数据的同时，NFTGo.io也为用户提供了便捷的数据分析工具。用户不仅可以一览当下最火热的NFT项目和市场情况，还能够轻松地比较各种NFT之间的差异，例如巨鲸持仓，持有人数分布等。值得一提的是，NFTGo还能够自动检测清洗交易，防止买到可疑NFT。结语
Force DAO 代币增发漏洞简析:据慢雾区消息，DeFi 量化对冲基金 Force DAO 项目的 FORCE 代币被大量增发。经慢雾安全团队分析发现： 在用户进行 deposit 操纵时，Force DAO 会为用户铸造 xFORCE 代币，并通过 FORCE 代币合约的 transferFrom 函数将 FORCE 代币转入 ForceProfitSharing 合约中。但 FORCE 代币合约的 transferFrom 函数使用了 if-else 逻辑来检查用户的授权额度，当用户的授权额度不足时 transferFrom 函数返回 false，而 ForceProfitSharing 合约并未对其返回值进行检查。导致了 deposit 的逻辑正常执行，xFORCE 代币被顺利铸造给用户，但由于 transferFrom 函数执行失败 FORCE 代币并未被真正充值进 ForceProfitSharing 合约中。最终造成 FORCE 代币被非预期的大量铸造的问题。 此漏洞发生的主要原因在于 FORCE 代币的 transferFrom 函数使用了`假充值`写法，但外部合约在对其进行调用时并未严格的判断其返回值，最终导致这一惨剧的发生。慢雾安全团队建议在对接此类写法的代币时使用 require 对其返回值进行检查，以避免此问题的发生。[2021/4/4 19:45:30]
综上所述，NFT聚合平台将NFT信息集中到一个地方，用户可以优化他们的购买体验。在不使用聚合器的情况下，用户必须单独访问各个NFT交易所，注册信息，查看每个交易所的各自的NFT。不管是对于希望入门NFT世界的爱好者，还是对于NFT领域的分析专家，NFT聚合交易将为用户打开了一扇通往NFT未来的大门。在未来，随着Metaverse和链游的成熟和发展，将会出现更多游戏内的NFT，动态NFT，甚至可交互的NFT。数字资产交易或将成为人们的刚需，就像是我们日常在网上买卖商品一样。与此同时，NFT金融化和衍生品市场的蓬勃增长也将促进交易平台的持续演化。原地址
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。