今日，Paradigm研究合伙人DaveWhite和研究助理Frankie提出渐进所有权优化模型，以用于解决NFT项目的可替代代币分发的难题。以下是链捕手对该文章的部分编译与整理。目前NFT项目发行可替代代币的主要方式有两种：空投。在某个特定时间点，所有NFT持有者都会收到与他们持有的NFT数量成比例的可替代代币。恒定释放。随着时间的推移，每个NFT持有者都会收到恒定数量的代币。一种恒定释放方法是质押，NFT持有者将他们的NFT锁定在智能合约中，并每天收到一定数量的代币。另一种类似于恒定释放的方法是PlaytoEarn，拥有或有权访问指定NFT的用户可以玩游戏，每天赚取一定数量的代币。在这两种情况下，随着时间的推移，持有NFT的人数可能会与持有可替代代币的人数大不相同。在空投的情况下，由于一些用户选择只出售他们的NFT，而另一些用户选择只出售他们的代币，导致整个项目的代币和NFT所有权不一致，并且不存在使其恢复一致的力量。在恒定释放的情况下，由于可替代代币以恒定速率发行，新发行的代币在总供应量中所占的比例越来越小，NFT和可替代代币所代表的所有权不可能随着时间的推移恢复一致。此外，无论用户拥有多少可替代代币，都没有动力将其与相当数量的NFT相匹配，反之亦然。一旦NFT和代币持有者的群体出现分歧，就没有任何东西可以重新调整他们的关系。GOO解决方案用例
日本：致力建设反映日本文化的AI基础模型:4月15日消息，日本总务省的专家会议14日公布了有关信息通信政策的报告草案，要求为了便于日本人使用，致力于建设反映日本文化的AI基础模型。这是因为如果AI的学习数据偏重于英美文化，那么在日本使用之际，回答的准确度有可能降低。草案还强调在AI相关人才争夺战日益激烈的形势下，完善日本的研发环境也很重要。草案还要求与国际社会携手推进构建网上虚拟空间“元宇宙”的规则等。(金十)[2023/4/15 14:05:40]
即将推出的NFT项目ArtGobblers会发行一种名为Goo的ERC-20代币。GobblerNFT持有者拥有的Goo越多，其生成Goo的速度就越快。这意味着Goo的总供应量每天都在增加，从数千增加到数百万甚至更多。
Blur公布代币经济模型：51%分配给社区，核心贡献者、投资者和顾问分别获得29%、19%和1%:金色财经报道，Blur公布代币经济模型：BLUR代币用于社区治理，有权控制协议的价值累计和分配，治理权力还包括设置半年后的协议费用（最高2.5%），发放社区补助金。BLUR总供应量30亿枚，51%分配给社区，29%给过去和未来的核心贡献者（为期4年分配，在前4个月有转移额度释放），19%给投资者（为期4年分配，在前4个月有转移额度释放），1%给顾问（在4-5年分配，并有4-16个月的线性释放）。其中，分配给社区的51%中，3.6亿枚（12%）用于本次空投，剩余11.7亿枚（39%）可通过贡献者补助、社区倡议和激励计划分配给社区。这39%中的10%（1.17亿）已被确认用于下一次激励的发放。根据计划，这11.7亿枚将在第一年分配40%，第二年分配30%，第三年分配20%，第四年分配10%。[2023/2/15 12:07:37]
数据：11月调整后的稳定币链上交易量增加58.3%:12月1日消息，据The Block数据员Lars，11月调整后的链上比特币和以太坊总交易量增加了9.9%至2600亿美元；调整后的稳定币链上交易量增加了58.3%，达到9186亿美元的历史新高；比特币矿工收入下降19.9%至4.826亿美元，以太坊质押者收入下降2.6%至8880万美元；以太坊NFT市场交易量进一步下降0.9%至3.814亿美元。[2022/12/2 21:16:48]
不持有任何GobblerNFT的用户囤积Goo是一个非常糟糕的策略，因为其他人都会更加快速地获得Goo，而非持有者在Goo总供应量中的份额将迅速减少到零。另一方面，如果一名持有多个GobblersNFT的用户却只拥有少量Goo，那么与其他玩家相比，他的Goo产量将落后。
美国FTC会正在对加密货币交易所BitMart进行调查:8月11日消息，美国联邦贸易委员会（FTC）正在就2021年12月的一次黑客事件调查加密货币交易所BitMart的运营商，该事件导致了1.5亿至2亿美元的损失。FTC在一项拒绝BitMart运营商反对提供信息的命令中披露了这项调查，BitMart运营商表示FTC的文件要求过于宽泛而拒绝提供信息。
此外，彭博社表示，这是该FTC首次对加密市场进行调查，且白宫已敦促FTC监管加密货币欺诈和滥用行为。（彭博社）[2022/8/11 12:17:31]
假设用户持有GobblerNFT并且其Goo总产能占总量的1%，在该用户永远不会移除其NFT和Goo的情况下，他始终都会得到至少Goo总供应量的1%。这确保了NFT持有者可以长期控制其拥有的Goo份额。从数学上讲，初始的Goo发行量等于：
单个GobblerNFT拥有一个mult乘数代表Goo的基本获取速度。我们使用微分方程随着时间的推移自动组合Goo发行方式，如果用户持有多个Gobbler，也会自动平衡Goo之间的发行量。在这个系统中有一些非常有趣的数学运算，结果证明，如果多个GobblerNFT带有totalmult乘数与单个GobblerNFT的totalmult乘数相同，那么他们获取Goo的速度是一样的。这意味着玩家可以通过获得更多Gobblers来提高竞争力，游戏将保持公平。
虽然是为ArtGobblers设计的，但该机制适用于任何具有可替代代币的NFT生态系统。它使NFT和代币持有者保持一致，同时确保NFT本身的优先重要性。GOO机制概述
所有ArtGobblerNFT的地址将Goo映射到与该帐户关联的Goo容器中。该地址的所有者可以随时从该容器中添加或删除Goo。ArtGobblers获取Goo的速度与他们容器中的Goo的平方根成正比。每个Gobblers都有自己的mult乘数，用于描述了Goo的基本获取速度。我们使用微分方程自动复合这个代币发行模型，发现Goo的发行数量随着时间的推移呈二次方膨胀，但仍比大多数代币抵押方案常见的指数膨胀要慢得多。因为当用户的Gobbler与Goo成比例持有时，Goo处于最佳的发行状态，这是激励用户按比例持有Goo和Gobblers的良好方案。由于Goo的总排放量一直在增加，所以无论Goo当前的发行量有多少，这些激励措施仍然很强大。最后的想法
我们在Github上开源了GOO方案，欢迎开发者采用高度优化、生产就绪和许可(MIT)的GOO方案。GOO是为ArtGobblers设计的，但我们相信它适用于各种NFT项目和链上游戏。如果你想从NFT发行可替代的代币，同时确保用户持有NFT和代币大致成比例，GOO可能适合你。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。