移动支付网消息：近年来，以比特币为代表的虚拟货币快速发展，引起了各国监管部门的广泛关注。一般而言，虚拟货币大致可以分为两种类型，一种以比特币为代表，虚拟资产属性更为突出，一定程度上成为流动性超发的“蓄水池”；一种以泰达币为代表的稳定币，更多地发挥支付工具作用。从基础设施角度来看，区块链相当于虚拟货币的支付系统，也是虚拟货币的交易数据库；虚拟货币交易所相当于中央对手方，部分承担了做市商职能。
9月24日，中国人民银行支付结算司司长温信祥在第十届中国支付清算论坛上表示，虚拟货币对支付体系带来的挑战主要有3方面：?
21世纪经济报道：已有银行内部员工将央行数字货币用于缴纳党费等:4月17日，21世纪经济报道刊文《央行数字货币内部场景测试 替代M0不会引发金融脱媒》。文章表示，4月16日，数位银行业内人士对记者表示，数字货币由央行牵头进行，各家银行内部正在就落地场景等进行测试，有的已经在内部员工中用于缴纳党费等支付场景。多位业内人士指出，央行数字货币仍在内部研发阶段，央行一直在高度保密的情况下推进研发和场景测试，各大行内部研发一般由总行网络金融部门负责，具体推出没有时间表。记者获悉，中国银行在一项名为“321工程”的项目中确定了数个试点数字货币的内部场景，经过前期的多次测试和准备工作，内部试点条件基本成熟，目前已在该行深圳等地内部App试点部分内部场景支付。该场景为中行内部应用场景，尚未开发专门的电子钱包App，而是内嵌到已有的App中。据悉，央行数字货币的试点地区苏州相城区，各区级机关和企事业单位工资通过工农中建四大国有银行代发的工作人员，将在4月份完成央行数字货币数字钱包的安装工作。5月，其工资中的交通补贴的50%将以数字货币的形式发放。[2020/4/17]
一是脱离支付体系封闭运行，在内部“账户”间转账，与商业银行和支付机构账户体系割裂，仅在兑换法币时产生联系。?
声音 | 芬兰央行数字化顾问：加密货币概念是“谬误”:据cointelegraph报道，芬兰央行6月21日发表了一篇名为“加密货币的巨大幻想”的论文，解释了为什么他们认为加密货币的概念是“谬误”。该文由数字化顾问和金融稳定与统计部门数字中央银行流程负责人Aleksi Grym撰写。Grym表示，加密货币不是真正的货币，而是“不存在的资产的会计系统”。他认为数字分类账技术，如区块链，实际上与其他记录保存系统相同，但其实现“与金钱的基本特征无关”。Grym还否定了央行发行加密货币的想法，并指出它将“实际上意味着中央银行的银行账户”。[2018/7/3]
二是分流银行和支付机构的支付业务，削弱清算组织地位。
欧洲央行执委：G20针对发行加密货币不会立即采取行动:据路透社报道，欧洲央行执委Benoit Coeure表示央行应当在发行自己的加密货币之前进一步研究其相关风险，关注的焦点应当是加密货币之下的区块链技术。他还表示，本次G20峰会优先考虑投资者保护以及反和恐怖融资保障，针对加密货币的基础和期货市场的考虑会迟一些。G20峰会的任何讨论都可能是前瞻性的——讨论监管的利与弊，但不要期待具体的行动，更多的是分析与比较目前各国的管理经验。据悉，由Coeure领导的20国集团监管机构金融稳定委员会(Financial Stability Board)将就私人加密货币话题发表报告。[2018/3/13]
三是被用于非法活动，虚拟货币的匿名性使之更易成为违法犯罪行为的交易工具。
利用虚拟货币跨境转移非法资金是一个典型场景。今年上半年，河南省侦破一起利用虚拟货币跨境转移资金的案件，涉案金额达51亿元人民币。维持如此巨大金额的资金链条需要深厚的信任机制，为此我们专门开展了现场调研，发现该案以虚拟货币为媒介，向境外转移巨额涉资金，具有“钱币分离”和“先钱后币”特点，通过多个参与主体、多次资金流转，设计了颇为复杂的资金链路。其中，有团伙专门承担类中央对手方（CCP）角色，对接平台与币圈群体；有犯罪团伙与币圈提供人民币与虚拟货币的钱币对付机制，并在内部形成“大户—散户”的双层结构。虚拟货币的钱币对付机制、交易信任机制、币圈双层结构等特点，在这个案件中体现得非常典型，值得深入研究。?
温信祥表示，传统金融体系在应对大型金融科技平台企业进入金融业竞争时，还可以依靠法律、监管等传统手段，加大反垄断力度，加强个人隐私和信息保护。但是面对“另起炉灶”的虚拟货币及其相关“暗网”世界，目前还主要着眼于“虚拟货币”与传统金融体系的连接环节，采用“断支付”等措施，如何进行监测、干预、阻止、惩治，还需要法律依据和技术手段的创新应用。
世界主要经济体对虚拟货币监管态度不一。?
美国、欧盟等侧重于适度监管。美国明确要求资产型、证券型虚拟货币必须注册登记，沿用分业监管模式；欧盟去年9月发布《加密资产市场监管与欧盟数字金融战略》，力图统一虚拟货币监管框架。美国证监会等监管部门最近频频表态虚拟货币监管。面对连续发生的黑客勒索事件，美国财政部宣布对一家为黑客勒索收取赎金提供虚拟货币服务的机构进行制裁，这是最新的一个监管行动，也是启用传统监管手段应对虚拟货币挑战的一次实战。效果如何以及监管态度是否转变还有待观察。未来也许还需要创新监管手段。?
俄罗斯、芬兰、瑞典、泰国等禁止将比特币作为支付工具。?
我国是较早关注到虚拟货币风险并采取有效措施的国家。人民银行会同多部门于2013年和2017年先后发文，明确虚拟货币为虚拟商品，各金融机构不得开展虚拟货币相关业务，任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动，虚拟货币交易炒作风气得到遏制，有效阻断风险传导。2021年人民银行进一步加大了对虚拟货币交易炒作的打击力度。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。