解析“Web3悖论”的内在机理与突破路径_WEB:NFT Index

编者按孟子曰︰魚,我所欲也;熊掌,亦我所欲也。二者不可得兼。Web3的世界里:去中心化技术,大众所欲也;应用价值,亦大众所欲也。二者不可得兼。本文将尝试解析我们所憧憬的Web3景象与现实的生态建设之间的鸿沟,并在此基础上探析破局路径。全文将分为上篇·悖论和下篇·破局分别发布。下篇:破局

法国社会学家塔尔德在其《模仿律》一书中指出,“在人类的变革进程中,很少出现全新发明,更多的是改造和模仿”。要实现Web3中破局,需要理顺目前并行的、实际上互相冲突的逻辑悖论,并从中寻找其突破点,探寻可行路径。面对VC的步步蚕食,逼仄的生存空间也有星星之火,我们将用信仰和技术去扩展疆域,集合所有的开发者去攻城略地,直至完成对食利者的反杀;面对场景的荒原,我们从未感觉到荒芜,社交图谱、创作者经济、SaaS已经枕戈待旦,将消除一切阻碍进步的伪神,将所有新神摆进佛龛供人膜拜;面对技术的鸿沟,开发套件的完备将使得更多技术工具直接面对用户,去中心化将在技术层面解构平台的作用……牛顿曾经说过:如果说我看得比别人更远些,那是因为我站在巨人的肩膀上。这次从底层出发,我们一起去建设九层之台。底层:信仰再造和技术先行

在Web3建设进程中,针对其内在机理的困局,需要一种在其底层逻辑上的反思,以适应新情况。1、信仰再造没有信仰,就没有去中心化的一切。一切皆有去中心化解决办法,Uniswap用AMM做到过对撮合的重新构建,Bitcoin用PoW也做到过对共识的客观表现,而Web3有SBT、PoS机制和全体用户的期盼,共识已经出现,为走向更多元的DeSoC社会,开始行动远胜于坐而论道。一切信息都可以被Web3捕捉到,并产生相应的价值——是的,一切信息!这些价值可以被流转,天然带有价值,一切皆有价值。这是Web3带给我们革命性应用空间的机会所依赖的信仰基础。过去被币圈炒作与泡沫跌宕了的信仰,在开发与实践中再次获得信任。比如应用最广泛的隐私浏览器Brave已经推出Web3时代的搜索模式Goggles,尝试在不触及用户更多隐私的前提下提供更为相关的搜索结果。结合其自身代币BAT的广告使用服务,在商业上已经是非常成熟的尝试,如果更进一步,把后端完全建构在区块链上,信息存储在IPFS上,则可以具备重构互联网交互界面的魔力。

ENS将推出区块链原生的、可通过域名解析系统路由的顶级域名.box:6月7日消息,ENS开发者nick.eth发推称,ENS将推出区块链原生的、可通过域名解析系统路由的顶级域名.box。该域名系统中所有注册和转移都将在链上进行,NFT的所有者将同时拥有DNS和ENS域名。

据悉,.box域名可用于DID配置文件和钱包、去中心化的网站和消息传递、Web2网站和电子邮件、收藏与交易等。[2023/6/7 21:21:43]

2、技术先行:创新逐步扩散

图源:Wikipedia在创新扩散曲线中,可以看到Web3从Innovator向EarlyAdopter的转换过程,虽然以绝对市场占有率而言,这个数值仍然很小,但是桌面端、企业级、基础性的设施都在逐步建设中,属于技术逐步扩散的过程。譬如Crypnote笔记工具,已经是完成度相当之高的产品。以往的笔记产品比如印象笔记、Onenote,需要面临数据迁移的问题,而Web3后端直接架构在区块链存储网络,这就是基于Web3技术特点的重新设计,并且在持续升级中。

技术创新会给我们带来什么样的Web3应用,哪怕是可能性,这是我们探析悖论下的破局的意义所在。下面我们来谈谈Web3产品究竟会长什么样。社交:从SocialFi到图谱进化

社交类产品作为Web3.0的重要基石性产品,其战略意义无需多言。历史赋予Web3.0的社交代名词不会是常说的SocialFi,而是升级后的新业态——“社交图谱”。为什么目前流行的SocialFi无法担此重任?SocialFi俗称“社交换钱”,是指用Web3里面Token代币来刺激用户使用产品的行为。以BBSNetwork为例,其50%的代币将会分发给活跃用户——活跃度如何通过代币“作弊”来提升呢?当然是制造“高质量”信息,让更多跟随者、订阅者的活跃用户流量导入,不管有多严苛的审核机制,只要存在以活跃度换Token的机制存在,“做数据”就有生存空间。待到达到“功能>炒作”的转折点,真正能留存用户的是满足真实需求,产品周期才会拉长,最后被更新的机制取代,这是个自然死亡的“鲸落”,随后万物生长。但是目前的socialFi不存在抑制垃圾信息的模型设计,现存治理机制在Token刺激下都会失效——使用Twitter是为获取新知,但使用此类SocialFi应用则是出于谋利动机。利益驱使是无法规避的问题。“社交换钱”的socialFi不会是Web3主要社交品类,长期来看一定会出现崭新的原生社交应用,“社交图谱”就是随时代起舞的先行者。社交图谱即“社交关系的图谱化”,是指不存在中心节点,依靠区块链网络进行个人之间社交关系直接耦合、传输的关系。当Web2里面的社交网站升级为Web3里面的“社交图谱”,有哪些改变呢?

SPACE ID与ENS合作实现.bnb.eth和.eth.bnb的相互解析:金色财经报道,Web3域名和身份平台SPACE ID与以太坊域名服务ENS达成合作,通过ERC-3668(CCIP读取)将.bnb域名引入以太坊网络,实现.bnb.eth和.eth.bnb的相互解析。在MetaMask上输入xxx.bnb.eth,会在以太坊上解析为用户的BNB Chain地址。[2023/5/5 14:44:15]

先看看传统社交网站的信息流动方式:第一点,在现有的社交网络中,存在着信息流和数据流的反方向流动的现象,用户之间的信息流是双向流动的,我follow你,你回关我,我们可以看见对方的信息内容,但是这些内容背后的数据并未与信息流同步,而是被存储在中心化平台之上,比如twitter和微博;第二点,个人之间的信息流并不是流向一个权重一致的方向,而是会向KOL、机构账号倾斜,会在传播中形成大大小小的各类“中心化”节点;第三点,数据被平台收集后,会被制作成权限不同的API接口,随后被售卖。因此,真正可以货币化的是数据流,而不是信息流。比如开会员,本质上是平台出售用户创造的内容,如果售卖数据的利润可以覆盖掉运营开销,则相当于平台对个人进行了无形的合法“剥削”,这也是平台流量的真正商业模式。再看看Web3社交图谱的信息流动方式——一言以蔽之:信息流和数据流要同向流动,并且关系可以被Token化,不存在中心,也不存在区别。

对于内容的中心化趋势,社交图谱可跨链、可交互性会让这个问题自然消解。去中心化的社交应用应该是组件化的,在不同的小组,我作为边缘节点和中心节点可以同时存在。目前已经有从Web2向着Web3过渡阶段的产品从这个角度做出实践,比如Tiktok,通过和ImmutableX合作的方式,推出了TiktokMoments,将热门视频制作成NFT,销售收入将主要流向内容制作人和NFT制作者。更进一步,如果任何人都可将自己的社交内容和社交关系制作成NFT,甚至发行代币,是Web3社交真正该前进的方向。总结一下:为什么SocailFi不会是未来,而社交图谱概念则有更多成功可能呢?第一:Token属性带来的垃圾信息无法被消除;第二:依旧存在头部KOL、机构、商业公司的内容中心化趋势,普通人天然更喜欢自带光环的明星、名人。而社交图谱是有望解决这两个问题。社交图谱还需要一个升级版隐私系统来保驾护航,那就是“链上信用系统”。网络社交并不一定需要真实身份,如果是普通的信息交流,只想找个乐子,那不必在乎对方究竟在现实里的角色,正如豚林所言,“你想叫什么就是什么”。但如果是基于地址进行金融往来,就一定需要验证身份,势必要求信息查验功能成为基础设施,如同ChainLink一样重要。目前的标注功能路径是持续对某一地址的活动进行记录,当其历史数据积攒的足够多,我们可以凭借公开信息对其进行用户画像,这对巨鲸和交易所、机构钱包有效。但如果未来普及到老幼妇孺都会使用的Web3钱包呢?“知道谁在跟你做交易”是个很真实的需求。如果Web3算法优化到位,完全可以在不知道对方是谁的情况下,凭借信用体系做出准确率较高的判别。比如联系人验证工具Go+Security的用户可以验证以太坊链上36万以上的Token,包括18万以上的风险地址和2万以上的钓鱼网站。创作:从NFT到内容货币化

Beosin解析Reaper Farm遭攻击事件:_withdraw中owner地址可控且未作任何访问控制:8月2日消息,据 Beosin EagleEye 安全舆情监控数据显示,Reaper Farm 项目遭到黑客攻击,Beosin 安全团队发现由于_withdraw 中 owner 地址可控且未作任何访问控制,导致调用 withdraw 或 redeem 函数可提取任意用户资产。攻击者(0x5636 开头)利用攻击合约(0x8162 开头)通过漏洞合约(0xcda5 开头)提取用户资金,累计获利 62 ETH 和 160 万 DAI,约价值 170 万美元,目前攻击者(0x2c17 开头)已通过跨链将所有获利资金转入 Tornado.Cash。[2022/8/2 2:54:18]

创作者经济基本演化如下:Web1.0时代,创作是基于分享欲的自然行为,基本不存在盈利模式,是美好的乌托邦;Web2.0时代,中心化垄断平台控制信息流的阀门和流量,创作者基本只能分到一小部分利润;到Web3.0时代,因为不存在中心化流量分发平台,所以创作者可以拿走绝大多数利润。对于创作者而言,“没有中心的互联网,才是好互联网!”从最基本的文字创作来说,Web2.0的问题在于平台垄断过于突出,以至于我们忽略创作能力才是根本问题,而在Web3世界里“创作本身”开始正本清源浮出水面。真正限制传播的是持续的内容制作能力,而非所谓的渠道限制。真正优质的内容无法被限制在某个渠道内,在一个充分市场竞争的市场环境下,如果受到打压,完全可以跑到对手团队。Web3的价值在于创作权真正第一次回归到个人手中,以创作本身为目的,以永久保留为价值取向,这样一个Web3创作者经济的确值得我们期待。设想一个公平的、多劳多得的创作者友好型经济,Web3将会是他们的主舞台,可以期待更公平的环境让优质创作者实现价值。需要注意的是,Web3不是全能的——虽然在传播准入门槛上真正做到人人平等,但是内容制作能力和传播能力方面个体仍会有差异,少数人对多数人传播仍会是一种历史常态。以V2EX出品的Planet为例,这是一款内容制作、分享的类博客工具,完全基于IPFS作为存储后端,但是在其默认界面中,也是以豚林为默认订阅对象。

ENS开发负责人:以太坊已支持CCIP读取与ENS通配符解析解决方案:3月14日,ENS开发负责人Nick Johnson在推特上表示,以太坊已支持CCIP读取与ENS通配符解析解决方案。据悉,跨链互操作协议(CCIP)为ENS采用的跨链解决方案,旨在支持在二层网络上发行链上的域名。[2022/3/14 13:55:55]

以NFT为例,其发展存在的主要问题在于OpenSea王的存在和内容高度集中于PFP领域。从OpenSeadao到LOOKSRARE,到Solona上的MagicEden市场“崛起”,我们看到的是什么?一次次尝试,一次次狂热后的热寂,丰富的品类与先发优势培育的用户使用习惯,让这场漫长的刺王杀驾可能还会延续一段时间,等不到救世主的出现。在创作者经济视角之下,我们看到的是NFT平台和创作者的高度中心化。因为用户真正想要的是优质内容,并不是那么“在乎”去中心化程度。进一步观察NFT交易品类,我们会发现更不去中心化,因为头部交易品类就是PFP,虽然每天都有其他种类短暂占据销售额榜首,但Yugalabs才是DeepState,占据了绝大多数的NFT市场份额,包括BAYC、MAYC、Meebtis、Otherside,甚至可以基于NFT发行的ERC-20的ApeCoin。

但是希望还是有的——比如RRS3的新进展Crossbell,作为内容货币化平台,主要目标是将个体创作内容的数据主权返还给创作者。Crossbell是一个所有权平台,社交活动产生的信息将是Crossbell上用户数据所有权的最初形式。它改变游戏规则的地方是可以通过内置的资本设计,授权用户收回他们的数据所有权。同时,Crossbell在设计上重视信息互操作性,这意味着第三方应用程序可以友好地在此基础上发展。

前美联储理事Kevin Warsh:从美国经济政策角度解析比特币价格波动: 前美联储理事、斯坦福大学胡佛研究所杰出访问学者Kevin Warsh今日撰文,从政府经济政策角度解读了比特币价格波动的原因。对于2017年BTC价格的狂飙,Warsh认为:1.特朗普上台后推出的减税等宽松政策持续刺激美国经济增长,继而带来的通货膨胀预期促使美国加息进度超预期,比特币成为规避法币贬值的避风港;2.特朗普政府贸易保护政策致使美元在2017年贬值12%,投资者寻求比特币规避贬值;3.据去年10月、11月调查,美国民众对政府的信任度下降14个百分点达到33%,而美元正是建立在公众对政府信任的基础上。而对于今年以来比特币价格的大幅波动,是因为投资者正在调整对政府政策的预期,新任美联储主席也在重新考虑如何更好地实施货币政策,同时也在考虑推出自己的加密货币。[2018/3/8]

NFT更广泛的使用场景可以存在于GameFi、元宇宙、DeSoc中,只有让NFT更普及,走入更多应用场景,才有可能让创作者经济的红利落到更多人身上。比如Polygon发布新NFTMinter,允许无Gas费用使用自定义程序创建NFT,就在大胆做出尝试,鼓励大众走向NFT内容货币化。内容货币化是NFT在Web3时代有待进一步开发的功能方向。内容货币化可以理解为个人价值的Token化,待到人类开始更高频和广泛进入Web3世界,无论是何种形式的创作,都将作为基本“人权”得到完全保障。SaaS:从ToB到ToC在现存网络世界,SaaS仿佛是企业专属产品,ToB天经地义,比如Jetbrains的开发工具,达索公司的工业设计软件,还有芯片设计领域的EDA。而在Web3世界里,SaaS将提供一种ToAnyone的可能。除了社交图谱和创作者经济之外,撑起Web3宏伟蓝图的还有SaaS工具。从ToB到ToC,不仅仅是使用对象的变化,更是一种生产关系的再升级。在Web3中,SaaS会成为一种遍在的基础设施,任何人都可自主搭建,用提供集成应用或API接口的方式供各种类型的用户使用。究其原因,无论是社交,还是创作者经济,基本上都是围绕着“人和人”的关系来进行产品设计,ToC应用会成为SaaS主要破局方向。如果我们想让基础设施持续走入更多服务领域,那必须走向更底层的L1扩容,甚至是硬件设备,就像ASIC矿机做的那样。目前有一种解决方案是基于现有产品的二次服务,最典型的就是IPFS,免费试用、无限容量,如果能在其基础上搭建商业化的服务,基本上等同于白嫖。

比如Skiff去中心化邮箱+云文档的办公套件服务,既可用于个人的日常写作和沟通,也可替代Googleworkshop的办公套件,并且完全基于IPFS实现。如果沟通对方也使用Skiff账号,则双方的邮件沟通与云文档协作的所有记录都会留存在IPFS上,而不经过任何中心化服务器。此类应用的出现,一方面说明目前的IPFS经过多年发展已经初步具备提供商业化服务的可能;但另一方面,我们也要看到此类产品仍有较重的模仿痕迹,仍旧需要长期发展来探索新的产品模式。以区块链市场的分析工具为例,由于链上信息的透明性,以及交易的频繁性,专业的分析工具一直有市场,但也有门槛。个人虽然可以直接分析链上信息,但明显这个难度需要开发者的技术水平,对普通人并不友好。有没有破局可能?Dune和Nansen在内的工具创造了融资8千万美元,估值10亿美元的神话,并且此类工具更容易被“基础设施化”,因为其本身并不需要包含交易功能,甚至功能模块都可以用户自定义,只需要开放SQL接口即可。本质上,这是一个管道设备,项目开放API接口和文档,用户不断查询积累数据,当用户习惯被培养好之后,其形成的流量也就具备了商业价值。

这种工具的护城河在于用户习惯和数据积累,而并不在于开发难度,与Chainlink是不同的设计逻辑——Chainlink是大家都认可的基础设施,因为预言机数据需要高精度的准确性,不能因为界面更好看或者多几个功能模块就被轻易取代。这就是SaaS从ToB到ToC的场景迭代,以及带来的商机。目前的Web3.0仍在草创阶段,我们需要Web3真正过渡到由用户和服务来支撑盈利模式的时代,这样才会行之久远。行文的最后,让我再度回顾Web3.0的突破路径,在信仰再造和项目先行的指引下,不管是走向图谱化的社交产品、还是内容货币化的创作者经济,抑或ToB升级到ToC的SaaS软件……都以一种“孤勇者”的姿态,向大众宣告了一种未来生活方式的到来。也许Web3.0还存在种种问题,也许从业者还在黑夜中迷茫,但这些抽丝剥茧的分析并不是在否定Web3.0,我们的初心是竭尽全力避免一种狂热式的竭泽而渔,防止一旦遭遇如同本世纪初的互联网泡沫,很多人即将陷入极端的否定和怀疑之中的熊市之殇。Web3.0也许还很漫长,也许还需要多次迭代,也许躬身入局的“孤勇者”们会折戟成沙,项目会灰飞烟灭,但它如同通向未来世界的微光,终会在未来的一瞬间,照亮未来世界的满幕星光。“致那黑夜中的嗚咽與怒吼,誰說站在光裡的才算英雄”……

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

水星链

[0:15ms0-1:140ms