周一，美国财政部将以太坊混币器TornadoCash和一系列与该服务相关的地址添加到SDN列表中，这代表个人或者相关实体的财产和财产权益都将面临被冻结的风险。TornadoCash网站已经三天无法访问。财政部为此举进行了辩护，称该服务被不法分子用于的例子不胜数，其中包括朝鲜政府支持的黑客组织LazarusGroup，以及在上周的NomadBridge黑客攻击中窃取780万美元的黑客。在该声明公布后的几天里，一些加密货币领导人谴责该禁令不仅不公平，而且是非法的，对用户隐私的存在威胁。加密专家和行业领袖在接受Decrypt采访时对该禁令的合法性和适当性持不同意见。大多数人都认为，此举可能使加密隐私倡导者与联邦政府之间的敌意明显升级，这一事态可能会在未来几年塑造加密领域的格局。TornadoCash禁令：是好，是坏，还是中立？
美国政府工作人员需申报价值超1000美元NFT资产:金色财经消息，根据政府道德操守办公室的一项新的法律咨询，拥有国家信托基金的美国行政部门雇员必须披露应报告价值超过 1000 美元或已产生超过200美元投资收入的NFT资产。该办公室负责监督白宫和130多个政府机构中的行政部门雇员。在今年年初NFT市场达到顶峰后，为提交公开财务披露的雇员提供了咨询。
新的咨询侧重于以 \"虚拟艺术品、音乐、视频文件、交易卡、数字房地产或虚拟世界中的物品 \"形式出现的NFT和零售NFT。（Theblock）[2022/7/19 2:21:53]
TornadoCash的禁令引发的法律和伦理问题的根本在于该服务在智能合约的地位。和许多DeFi协议一样，TornadoCash是一个自动化程序，不需要任何员工维护或监控其运行。对一些人来说，没有人参与TornadoCash的日常运营，这表明该服务说到底只是一种代码，没有任何使命或潜在意图。“TornadoCash是一种工具，就像其他任何工具一样，可以用来做好事，也可以用来做坏事。”以太坊核心开发者PrestonVanLoon此前告诉Decrypt。TornadoCash的联合创始人之一AmeenSoleimani曾多次表示，该服务从来都不是为犯罪者设计的，而是为希望保护其金融数据隐私的散户加密用户设计的。AmeenSoleimani昨天在Twitter上表示：“我们一开始并不是为了，或任何类似的意图。我们并无恶意，只是为了保护我们自己。”对于许多TornadoCash的倡导者来说，该服务被一些恶意用户操纵的事实并不是底层工具本身的反映。硬币器不，者才。正是在这一点上，他们追求的是这项技术，而不是部署这项技术的个人。一些人认为TornadoCash禁令与之前的所有加密法规都不同。约翰霍普金斯大学计算机科学教授MatthewGreen告诉Decrypt：“这是我第一次看到软件被关闭。”其他人则认为这种情况并不特殊。肯塔基大学法学教授BrianFyre对Decrypt说：“如果它看起来像一家企业，表现得也像一家企业，你就可以像一家企业一样监管它。你怎么称呼它，或者你怎么描述它，都不重要。”对Fyre来说，如果TornadoCash提供的服务是收费的，即使没有人回应，这也是一门生意，而不是像有些人说的那样受美国宪法第一修正案保护。Fyre相信法律是明确的，即使TornadoCash的创建者没有授权他们网站处理任何交易，但如果非法活动占网站流量的相当大一部分，他们仍然处于困境。他说：“法院关注该服务的很大一部分流量是用于非法目的的，但你却没有做任何事情试图阻止这事情。事实上，言论并不一定能保护它。”极权主义开始对加密货币下手
外媒：美国政府考虑将蚂蚁集团列入交易黑名单:据路透社援引两名知情人士的消息，美国国务院已提交一项提案，以将电子商务巨头阿里巴巴的金融科技部门蚂蚁集团（Ant Group）加入交易黑名单。路透社指出，虽然目前尚不清楚何时将对该提议进行审查，但这是因为特朗普政府的贸易鹰派希望阻止美国投资者参与蚂蚁集团的IPO。据悉，除了成为数字支付领域的全球领导者之外，蚂蚁集团还一直致力于自己的区块链业务。[2020/10/15]
那些坚信TornadoCash公司中立的人担心，周一的美国政府决定只是冰山一角。对他们来说，美国政府现在有理由禁止几乎任何服务或产品，因为这些服务或产品可能被用来达到不法目的。“他们可以用任何东西来做文章，”MakerDAO的代表ChrisBlec对Decrypt说。“他们可能明天就会说花生酱是非法的。如果你买它，吃它，你就会坐牢。那么马上就没人会买花生酱。这其实就是极权主义。”Blec认为，就加密技术而言，除非个人匿名交易数字货币的可能性被消除，否则美国政府不会善罢甘休。“没有一种加密货币不会被坏人利用，”Blec说，“所以所有开放的区块链技术都容易受到这种攻击。政府解决这个问题的唯一方法是充分了解每个用户的身份。”当然，对于一个基于去中心化、隐私和匿名原则的社区中的许多用户来说，这是不可能做到的。随着TornadoCash禁令的影响开始波及更广泛的加密社区，许多人现在不得不在遵守法律和遵守这种意识形态承诺之间做出选择。除了TornadoCash本身被禁止之外，美国财政部还将一长串与该服务相关的以太坊地址列入了黑名单。在联邦政府看来，用这些地址进行交易就相当于在和朝鲜恐怖组织做生意。所有以太坊交易都得到了全球无数采矿机的批准，这些采矿机处理大量未决交易以获得奖励。如果其中一名矿工批准了财政部批准的地址交易，他们会犯下与协助伊朗支持的民兵组织同等的罪行吗？美国政府将选择如何回应，可能会起诉，颁发禁令的这些连锁反应，仍然是一个悬而未决的问题。但可以肯定的是，以太坊网络不会帮助用户遵守政府的意愿。当被问及以太坊矿工应该如何最好地应对验证交易可能是非法的潜在风险时，以太坊核心开发者MicahZoltu回答Decrypt：“我对人们的建议是，不要成为美国公民。太危险了。”Zoltu告诉Decrypt，以太坊无意创建工具来帮助用户遵守财政部的制裁，并表示，如果验证服务开始试图避开制裁地址，他们将受到重罚。“我主张，如果大多数验证者开始进行审查，则应该出现一个用户激活的硬分叉，从经济上惩罚他们所有人，”Zoltu说。“如果你不能以一种抵制审查的方式运行验证器，你就不应该运行验证器。”当被问及Zoltu的观点是否反映了更大范围的以太坊社区的观点时，以太坊基金会拒绝置评。顺从还是反抗？
声音 | 美国政府执法辩护律师：预计2019年不会有比特币ETF:美国政府执法辩护和证券诉讼律师Jake Chervinsky发推表示，VanEck撤回了比特币ETF的提议，可能是因为美国证券交易委员会将在下个月拒绝它。 目前，Bitwise的ETF提议仍在等待（暂时），SEC将于10月13日作出最终决定。我的猜测是，2019年将不会有比特币ETF。[2019/9/18]
这种公开不遵守财政部禁令的态度迅速在更广泛的加密货币社区引起了关注。我们可以肯定对隐私的打击不会因为TornadoCash而停止。强大的加密和分布式系统最终将通过赋予个人选择退出传统金融系统的权利，创造出抵御这种控制所需的环境。一些人认为，这种反抗可能会让加密行业与美国监管机构展开一场旷日持久、前所未有的斗争。约翰霍普金斯大学的MatthewGreen认为，为了应对TornadoCash的禁令，其他类似的金融隐私服务可能会激增，因为加密用户和思想领袖试图重申他们对隐私和去中心化的承诺。“你会看到隐私技术的传播，你会看到越来越多的钱受到这些东西的保护，”MatthewGreen对Decrypt说。“然后，财政部将不得不做出决定。这是他们对TornadoCash所做的改革，还是他们将把这项禁令扩展到所有隐私系统？”在这种情况下，随着美国政府进一步向加密行业施加压力，以打击金融匿名行为，该行业可能会反过来以更公开的方式抵制这些监管，并加大对被禁技术的投入。MatthewGreen说：“这可能会引发一场战争，制裁越来越难以奏效。最终的结果是要么加密货币大获全胜，要么全军覆没，所有的加密货币都会受影响。”目前还不清楚出现这种情况的可能性。但是，如果本周能表明加密社区将如何应对政府对侵犯加密交易隐私的进一步制裁，这将是一场漫长的战争。
声音 | 分析师：美国政府关门为CBOE撤回比特币ETF申请提供了一个完美借口:据newsbtc报道，近日，CBOE撤回关于挂牌交易VanEck SolidX比特币ETF产品的申请。VanEck称，美国政府的关门停摆导致他们撤回比特币ETF申请。但美国政府证券法专家Jake Chervinsky认为，VanEck有更多理由撤回比特币ETF申请。其预计美国证券交易委员会拒绝他们的备案；并且也不希望对其加密产品进行任何更糟糕的宣传。在2019年第一季度不会有比特币ETF。eToro的高级市场分析师Mati Greenspan也表示，这项提案的成功机会很小。美国证券交易委员会主席杰伊克莱顿一直在强调，比特币市场还不够成熟，不适合ETF。虽然政府关门对比特币ETF流程的审核施加了更大压力，但该公司也意识到它无法在截止日期前说服监管机构。政府关门，似乎给VanEck一个完美的借口，表明其是自愿推迟其ETF发布。[2019/1/28]
因2018年预算法案及一个月短期支出预算都未能通过，美国政府“关门”:美国政府“关门”已经过去2个小时。由于美国国会未能通过2018财年年度预算法案，临时性的一个月短期预算方案也未获通过，美国联邦政府正式陷入无限期停摆。当地时间1月19日，美国参议院因未能获得足够票数通过临时支出方案，使得联邦政府资金在当地时间1月20日凌晨耗尽，大部分联邦层级政府机构将陷入停摆。据外媒报道，美国总统特朗普已经于周五晚同参议院民主党领袖查克·舒默（Chuck Schumer）举行了会议。尽管特朗普与舒默都表示会议取得了进展，但并没有签署长期的协议。一位参与了会议的参议员则表示并不太顺利。[2018/1/20]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。