236,237，这是自5月10日以来已知的大型机构BTC抛售量。大多数抛售都是被迫抛售，少数则不是，我们对过去两个月的抛售压力和连锁反应进行了简要的事后分析。
236,237枚BTC的数字来自于过去两个月市场压力期间看到的大规模机构爆仓和其他大规模卖盘。这个数字没有考虑其他非受迫性卖出和对冲活动，这些活动通常发生在加密货币熊市中。这一切都始于DoKwon和LFG
安全公司：AurumNodePool合约遭受漏洞攻击简析:金色财经报道，据区块链安全审计公司Beosin EagleEye监测显示，2022年11月23日，AurumNodePool合约遭受漏洞攻击。
Beosin分析发现由于漏洞合约的changeRewardPerNode函数未进行验证，导致攻击者可以调用该函数进行任意值设置。
攻击者首先调用changeRewardPerNode函数将每日奖励值设置成一个极大数，接下来调用claimNodeReward函数提取节点奖励，而节点奖励的计算取决于攻击者设置的rewardPerDay值，导致计算的节点奖励非常高。而在这一笔交易之前，攻击者便通过一笔交易(0xb3bc6ca257387eae1cea3b997eb489c1a9c208d09ec4d117198029277468e25d)向合约存入了1000AUR，创建了攻击者的节点记录，从而使得攻击者能够提取出该节点奖励。最终攻击者通过该漏洞获得约50个BNB($14,538.04)。[2022/11/23 8:01:04]
在LFG达成最初的30亿美元BTC储备目标后5天内，UST兑美元的汇率陷入混乱，为了挽救UST的脱锚，LFG动用了8万BTC储备。Luna和UST的崩盘，导致了在未来几个月蔓延出更多的卖盘。5月份首次出现矿商抛售
Beosin：UVT项目被黑客攻击事件简析，被盗资金已全部转入Tornado Cash:金色财经报道，据Beosin EagleEye 安全预警与监控平台检测显示，UVT项目被黑客攻击，涉及金额为150万美元。攻击交易为0x54121ed538f27ffee2dbb232f9d9be33e39fdaf34adf993e5e019c00f6afd499
经Beosin安全团队分析，发现攻击者首先利用开发者部署的另一个合约的具有Controller权限的0xc81daf6e方法，该方法会调用被攻击合约的0x7e39d2f8方法，因为合约具有Controller权限，所以通过验证直接转走了被攻击合约的所有UVT代币，Beosin安全团队通过Beosin Trace进行追踪，发现被盗资金已全部转入Tornado Cash。[2022/10/27 11:48:46]
市场形势恶化，上市的矿商被迫在5月份开始抛售手中的BTC。
安全团队：获利约900万美元，Moola协议遭受黑客攻击事件简析:10月19日消息，据Beosin EagleEye Web3安全预警与监控平台监测显示，Celo上的Moola协议遭受攻击，黑客获利约900万美元。Beosin安全团队第一时间对事件进行了分析，结果如下：
第一步：攻击者进行了多笔交易，用CELO买入MOO,攻击者起始资金（182000枚CELO）.
第二步：攻击者使用MOO作为抵押品借出CELO。根据抵押借贷的常见逻辑，攻击者抵押了价值a的MOO，可借出价值b的CELO。
第三步：攻击者用贷出的CELO购买MOO，从而继续提高MOO的价格。每次交换之后，Moo对应CELO的价格变高。
第四步：由于抵押借贷合约在借出时会使用交易对中的实时价格进行判断，导致用户之前的借贷数量，并未达到价值b，所以用户可以继续借出CELO。通过不断重复这个过程，攻击者把MOO的价格从0.02 CELO提高到0.73 CELO。
第五步：攻击者进行了累计4次抵押MOO，10次swap（CELO换MOO），28次借贷，达到获利过程。
本次遭受攻击的抵押借贷实现合约并未开源，根据攻击特征可以猜测攻击属于价格操纵攻击。截止发文时，通过Beosin Trace追踪发现攻击者将约93.1%的所得资金 返还给了Moola Market项目方，将50万CELO 捐给了impact market。自己留下了总计65万个CELO作为赏金。[2022/10/19 17:32:31]
慢雾简析Qubit被盗原因：对白名单代币进行转账操作时未对其是否是0地址再次进行检查:据慢雾区情报，2022 年 01 月 28 日，Qubit 项目的 QBridge 遭受攻击损失约 8000 万美金。慢雾安全团队进行分析后表示，本次攻击的主要原因在于在充值普通代币与 native 代币分开实现的情况下，在对白名单内的代币进行转账操作时未对其是否是 0 地址再次进行检查，导致本该通过 native 充值函数进行充值的操作却能顺利走通普通代币充值逻辑。慢雾安全团队建议在对充值代币进行白名单检查后仍需对充值的是否为 native 代币进行检查。[2022/1/28 9:19:19]
5月份，上市的BTC矿商一共卖出了4,456枚BTC。特斯拉
在此之间，特斯拉卖出了75%的比特币。我们估计特斯拉的抛售量为29,060枚BTC，平均价格为32,209美元。
这个估计是基于以前的VWAP估计，从他们最初购买BTC和2021年第一季度出售10%的BTC以"测试流动性"来计算。假设第一季度出售的10%的BTC是以50,000美元的价格，那么特斯拉新的BTC成本价格约为33,325美元，这意味着特斯拉以小幅亏损出售。CPI出人意料
进入6月10日，美国CPI出人意料。相关因素导致价格下跌，使几只在Luna崩溃后已经处于压力之下的鲸鱼破产。6月12日，Celsius停止了取款，关于3AC崩溃的谣言传出。泄露的法庭文件显示，3AC欠了贷款人18,193枚BTC和相当于22,054英镑的GBTC。
破产之后，3AC的债权人在对3AC进行清算的同时，对敞口进行了对冲和去风险处理，试图修复资产负债表上的漏洞，从而引发了一场合理的减价出售。Purpose清算
在Luna,3AC，Celsius的连锁反应中，加拿大PurposeETF出现了24,510枚BTC的大规模赎回，在市场上创造了进一步的抛压。6月份矿商抛售加剧
市场变得更加黯淡，BTC矿商在5月份的小规模抛售压力到6月份变得更大。6月份，上市的BTC矿商卖出了14,600枚BTC。
Celsius破产重组
Celsius公司准备根据破产法第11章进行破产保护，并偿还了DeFi的贷款，在7月初释放了21,962枚WBTC。
除WBTC以外，Celsius公司还配置了大量的stETH，据传该公司于今年6月以15%的折扣被Alameda公司收购。Alameda可能对冲了他们的stETH敞口，导致ETH卖盘暴增，同时给ETH带来了暂时的残酷的下行压力，影响了更广泛的加密货币市场。宏观链上指标的问题
在4月下旬，我试图挑战某些宏观链上指标的观点。5月以来的大部分抛售压力来自于去中心化交易所和我在研究“BTC的产品化可能对市场产生影响”时提到的来源。
我们现在处在哪个阶段？
过去两个月是明显的机构投降阶段。上面提到的236,237枚BTC的大部分卖出都是被迫卖出的，而且很可能比本研究报告所估算的情况更糟糕。第11章，3AC法庭文件，stETH/ETH价格的正常化，以及在过去几周看到的救济性反弹告诉我，连锁反应正在得到遏制，前面的不确定时代已经过去。
清算暂时结束
我倾向于认为被迫性抛售和与连环清算的不确定性阶段目前已经结束，市场将会正常化。未来一段时间内，我们可能会在动荡的环境中继续下跌和抛售，而宏观和相关性可能会重新成为市场的关键力量。原地址
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。