以太坊PoS转PoW的过程将触动矿工的利益，加上合并日期临近，社区中出现不少关于分叉的话题，有一个话题引起了Odaily星球日报的关注，那就是：以太坊分叉可能会导致重入攻击，让用户面临丢失NFT的风险。
上图中的这位推友就提示，如果用户什么也不做，可能因为重入攻击导致自己的NFT丢失。对此，评论区下方也出现不同声音，比如用户什么也不做，反倒能保护自己的资产。两种观点孰是孰非？如果发生分叉，用户的NFT会面临风险吗？应该如何保护自己的资产？Odaily星球日报将通过分析成因，以回答上述问题。重入攻击与EIP-155
火币上线BSV以太坊代币HBSV，现已开放充提:火币官网消息显示，火币全球站已于10月24日推出BSV的以太坊代币——HBSV，并开启HBSV充提业务。
BSV 是比特币现金（BCH）的分叉币，目标是践行中本聪白皮书最初愿景及发展路线。CoinMarketCap数据显示，截止2020年10月24日，BSV市值已高达31亿美元。
HBSV项目通过向以太坊DeFi注入高流动性、受用户喜爱的BSV，连接中心化市场和DeFi市场，降低用户进入DeFi的成本，提供更有效率的数字资产服务。
据了解，火币全球站推出的HBSV严格遵守1 : 1的担保资产，即每发行1个HBSV，其资产所在地址都会有1BSV的资产保障，确保用户可以随时使用HBSV与BSV进行1 : 1的兑换。所有的HBSV兑换详情都会在火币H系列资产官网公开，任何人都可以发起对HBSV资产的审计。[2020/10/24]
让我们先复习两个知识点，一个是重入攻击，一个是EIP-155。在区块链中，重入攻击特指在网络硬分叉的过程中，用户在原始链上签署的交易可以在其他分叉链上被自己或者他人无许可地复制，以获得更多的资产。
Framework Labs联合创始人：接下来6个月非以太坊DeFi将会有可行的机会:Framework Labs联合创始人Michael Anderson接受采访时表示：“我认为在接下来的六个月里，非以太坊DeFi将会有可行的机会。这是一场建立从以太坊到非以太坊DeFi协议的可行桥梁的竞赛。目前Polkadot（波卡）与以太坊之间还没有桥梁。尽管波卡甚至是Cosmos或Substract都在构建DeFi平台和生态系统，但真正的DeFi需要一座通往以太坊的桥梁。所以，这是第一位。第二，你还需要有一个以太坊的Layer 2解决方案，可以非常彻底地解决可扩展性问题。这两点就像是一场赛马。事实上，我打Layer 2解决方案会在跨链桥梁启用之前尽快解决很多主网核心问题。我想将会有新方法来创建以太坊无法创建的DeFi，但我确实认为以太坊是DeFi将继续存在的地方。”（Cointelegraph）[2020/9/12]
现场 | 范一凡： 以太坊现在最大的问题是性能瓶颈:金色财经现场报道，3月8日，大项区块链董事长范一凡在由金色财经主办的金色沙龙圆桌论坛环节表示，以太坊现在最大的问题是性能瓶颈。但是，他也指出，把当前的公链去和一些中心化的应用比较是不科学的，因为现在区块链还在非常早期，肯定无法跟它们比较。[2019/3/8]
举个例子，小明在某个PoW链上有若干个CryptoPunk，PoW链分叉出一条PoS链后，小明在两条链上将拥有相同数量的CryptoPunk。此时小明在PoW链上签名了一次售出若干个CryptoPunk的交易，理论上这笔交易可以在B链上不经过小明许可的情况下再复制一遍。如果是小明自己复制了这笔交易，小明就多得到了一笔售出NFT的收益；如果被他人复制了这笔交易，小明就会白白损失在PoS链上的资产。而EIP-155，是用于防止重入攻击的一个协议，简单理解就是如果不同的分叉网络和测试网在遵循协议共识的情况下，给自己设置了一个独一无二的，就能避免重入攻击。
谁来保护用户？用户如何自我保护？
明白了重入攻击与EIP-155的原理后，我们就明确了如果以太坊合并后发生分叉，我们应该做什么。首先需要收集一个信息，以太坊的分叉链是否遵循了EIP-155协议？如果分叉链遵循了EIP-155协议，那么用户在不同区块链上的交易就是不可复制的，用户不需要做任何事。如果分叉链没有遵循EIP-155协议，那么重入攻击就是可行的，用户签名的任何交易都可能在其他分叉链上复制。你要是希望利益最大化，每进行一次交易，自己都在其他链上复制一遍；如果选择拥抱以太坊，就不要在分叉链上签名任何交易。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。