作者：NicoleCheng(OFR投资经理)顾问：JX过去的一年里，我们见证了NFT领域的爆发性增长，但我们也意识到一个不可忽视的事实：NFT(non-fungibletokens)收集得越多，投资组合的流动性就越低。随着NFT技术的普及，更多新颖应用的出现，为了最大程度地释放资本效率，NFT金融化的需求也越来越强烈。事实上，NFT属于低流动性资产，与房地产十分相似。在现实世界中，房产往往被作为贷款的抵押品。想象一下，把支持NFT的贷款类比成房屋抵押贷款，用户可以将这些低流动性资产作为抵押品来进行借贷。而促成这一过程的媒介就是NFT抵押借贷协议。本文将重点围绕此类协议开展，重点叙述其定价机制及针对不同类型交易方的借贷方式。要想成为抵押品，NFT必须在价值上获得足够的共识，并且要让主流认为它不会很快贬值。那么这就需要高交易量和始创者的良好声誉，二者缺一不可。市面上比较受认可的抵押品包括CryptoPunk、BAYC、MAYC、Azuki和Doodles，也就是所谓的'蓝筹'NFT系列。把这些'蓝筹'NFT比做房贷，它们无疑是中心城市，而最稀有的'蓝筹'就是中心城市里的豪华住宅区。然而，NFT是高度不稳定的资产，即便是"蓝筹"收藏品，其价值也会出现大幅波动。在Otherdeed之前，BAYC的底价已经创下了ETH估值的历史新高，但之后又出现了超过50%的跌幅。制定抵押借贷协议时面临的挑战是：如何公正地对NFT抵押品进行定价？现有玩家采取的解决方案如下：
北京东城加速布局元宇宙产业:金色财经报道，5月5日，《东城区加快元宇宙产业高质量发展行动计划(2023-2025年)》在北京中关村东城园发布，当天东城区成立了元宇宙产业联盟。根据《行动计划》，北京东城区力争3年形成100家以上元宇宙生态链企业，落地形成10大元宇宙示范应用场景项目，新培育20家元宇宙领域专精特新企业，形成北二环沿线元宇宙产业聚集区，构建一带多点的元宇宙产业发展布局。[2023/5/6 14:46:50]
https://www.coingecko.com/en/nft/bored-ape-yacht-club时间加权平均价格(TWAPs)
Beosin：Euler Finance攻击者转移约188万美元资金:3月17日消息，据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，2023年3月16日，Euler Finance攻击者将1000个ETH和100个ETH分别转到0xc66dfa84bc1b93df194bd964a41282da65d73c9a(Euler Finance Exploiter 4)和0x098b716b8aaf21512996dc57eb0615e2383e2f96（Ronin Bridge Exploiter
）。
此前消息，2023年3月13日，DeFi借贷协议Euler Finance遭受攻击，损失近2亿美元。[2023/3/17 13:10:18]
像Chainlink这样的预言机会公布销售价格和底价的时间加权平均价格，从而综合出一个混合价格，以此对NFT进行评估。这一模型通过在预定的时间段内取多个价格的平均值来缓解异常事件带来的影响，从而降低恶意操控的可能性。然而，利用TWAPs对NFT进行估值这一方法有明显的不足--TWAPs只能应用于市场活跃、交易量大、不易受到预言机攻击的收藏品。TWAPs的资本效率也较低，因为为了避免极端市场条件的影响，协议只倾向于设置一个较小的贷款价值比。例如：BendDAO,JPEG'd,DropsDAO,PineProtocol,DeFrag同行评估
Matrixport研究负责人：监管机构对BUSD发行商Paxos的监管打击并不是针对所有稳定币:2月14日消息，加密金融服务公司Matrixport的研究负责人Markus Thielen认为，近期监管机构对BUSD发行商Paxos的监管打击及其Binance USD的审查并不是针对所有稳定币，可能是发行商Paxos对代币的监管不够严格。
Markus Thielen表示，“Paxos违反了对Binance和Paxos发行的BUSD客户进行定期风险评估和尽职调查的义务。”
Thielen指出，BUSD已在以太坊上发行了110亿美元，但还有48亿美元将以BUSD的代币化版本在币安智能链上发行，NYDFS现在担心这48亿美元可能没有得到适当的支持，或者在1:1支持方面存在问题。[2023/2/14 12:05:56]
同行评估法，即由用户对NFT进行评估，并对NFT的价值进行预测。P2P评估法可以适用于大部分NFT收藏品，它不像TWAPs，会对收藏品的质量加以限制。它通过个人或策展人委员会的奖励激励措施，实现NFT价值发掘，并对NFT抵押品进行合理定价。然而，奖励激励带来的估值成本明显高于其他方法，且过程效率较低，结果也可能不准确。例如:TakerProtocol,UpshotV1流动性池定价
彭博社：美国司法部已开始调查加密银行Silvergate与FTX的关系:2月3日消息，据彭博社援引知情人士消息，美国司法部反欺诈部门已开始调查加密银行Silvergate为FTX处理账户的行为。据报道，欺诈调查的重点是允许FTX将包括用户资金在内的存款存入Alameda账户的潜在犯罪行为。据悉，Silvergate长期以来一直为FTX的美元存款提供此类过渡。
金色财经此前报道，1月31日，美国两党参议员团体正在敦促加密银行Silvergate Capital (SI) 提供更多详细信息，说明其对FTX涉嫌滥用客户资金的了解。[2023/2/3 11:44:48]
同行评估的问题之一就是无法提供NFT的实时价格。而这种情况不会出现在流动性池定价。每个投入协议的NFT都由池中有效贷方积极交易，从而产生恒定的NFT现货定价，与池中总ETH相等。一旦NFT被借款人锁定在池子里，交易者就可以向池子里存入ETH，直到达到他们预估的NFT价格。如果NFT被高估，公开拍卖时，交易者可能会损失ETH；相反，如果NFT被低估，交易者会填满池子，直到达到该NFT的真实市场价值，以便在出售时获取利润。通过鼓励对NFT池进行投机，NFT定价会更加公正。例如:Abacus上述枚举的案例虽然不属于非金融交易贷款协议，但这些定价机制在确定最大贷款额以及是否执行清算事件方面发挥了至关重要的作用。一旦确定了NFT的价值，根据交易方的类型，协议可以分为两种类型。P2P借贷
Brave发布v1.41版本，添加Brave Wallet与Solana集成:据官方消息，Brave发布v1.41版本，Brave Wallet与Solana集成，使Solana DApp支持桌面版Brave Wallet。[2022/7/13 2:09:13]
该方式理论上适用于所有NFT，且更容易确定NFT的潜在价值。假使存在一个开放市场，那么借贷协议就是提供这个市场的推动者。一方面，NFT持有人可以按照他们的期望条款进行借贷；另一方面，资金提供者可以浏览平台并决定把钱借给谁。一旦有人接受贷款提议，就会建立合同，而用于抵押的NFT将转移到由协议保护的托管账户；同时，贷款将连同本票NFT也会一起转移给借款人。贷方和借方就贷款期限、LTV比率和APR等贷款条款达成协议，能降低系统风险，因为违约只可能发生在贷方和借方，而不是整个系统。然而，由于需要贷方和借方双方共同达成协议，尽管该种方式灵活可定制，但它具有较低的流动性和扩展性。例如:NFTFi,Arcade,MetaStreetP2Pool借贷
与可能永远不会被接受的“bid-and-ask”贷款不同，P2Pool更像是“让市场决定”：集中贷方提供的流动资金，根据各方的供需情况，分摊借款人支付的利息。如果借款人无法偿还贷款，或价格下跌导致NFT抵押品面临清算，协议将拍卖NFT，所得款项将返还给借款人。通过P2Pool，借款人可获得的资金量将大大增加，同时，借款人可以立刻获得流动资金，无需贷方确认条款。然而，这也意味着他们需要依靠预言机的价格信息生成贷款条款。由于长尾NFT资产对价格操纵更为敏感，该方法仅适用于主流NFT。例如:JPEG’d,DeFrag,BendDao,MetaLend,Pine,DropsDAO为便于比较，在评估NFT借贷协议时，我列出了一个表格，其中囊括了一些重要指标。有的协议会设置贷款价值比上限以减少违约的可能性，而对于流动性和需求更大的NFT，LTV比率通常会更高。由于P2P协议的覆盖面比大多数P2Pool协议更广，两种借贷方式支持的NFT收藏品差异很大。值得注意的是，大多数协议在调整定价机制和LTV比率的同时，也在不断扩大其支持的收藏品。
尽管NFT抵押借贷协议有许多争议，但我们仍旧期望，会有更多NFT借贷和金融化原件进入该领域，为NFT收藏家提供释放数字收藏品更大价值的途径。进一步看，如果有一天借贷协议锁定了可持续的NFT数量，这些协议可能会拥有一定程度上的NFT定价权。这一领域还有许多未开发的潜力，毋庸置疑的是，金融化将是NFT今年最强劲的风口之一。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。