“可组合性是指一种能力,让组件能够重新组合成更大的结构,并且一个组件的输出能够成为另一个组件的输入.最好的例子就是每一块都可以连接到另一块的乐高.”伟大的可组合性...吗?
神圣的可组合性!可组合性为我们带来了金钱乐高(ERC-20和OpenZepplin等标准),为我们带来了金融乐高(DeFi协议的各种组合),为我们带来了媒体乐高(NFT).可组合性就是创新开发者可以像搭乐高一样,把别人的乐高(合约源码)拿过来,修修补补,创建出一个新的产品.可组合性就是复利！用户还可以通过在创作出的不同新产品之间互相交互,来释放资产的无限可能性.
Web3的可组合性类似一个并非拷贝乐高,而是引用乐高的微服务架构,更强大但也更危险(木板效应明显且致命).Crypto=可组合性(开源数据与代码+互操作性+流动性整合)+激励,但是作为Crypto的重要组成部分,一个可以无限次方的重要变量,可组合性的乐高其实是一个随时摇摇欲坠的危房.可组合性===开发与使用的复杂性
LFG地址再次出售15万枚AVAX，目前Terraform Labs仍持有84.7万枚AVAX:金色财经报道，据推特用户余烬监测，4小时前，Luna Foundation Guard(LFG)地址继续向出售地址转移15万枚AVAX(220万美元)并出售。此前5月30日转至出售地址的20万枚AVAX(289万美元)已经全部售出。自5月30日以来，Terraform Labs已累计售出23.8万枚AVAX并换成342万枚稳定币，出售均价为14.38美元。目前Terraform Labs还持有84.7万枚AVAX(1245万美元)。[2023/6/4 21:14:49]
一个例子就是,每个代码库(无一例外)都是屎山(Web2时代的成熟项目,光是代码行数的数字就已经很复杂).越多组合就意味着越高的复杂性,也就是意味着在开发或使用时更多出错的可能,更多的Bug.比如让你阅读这篇文章并点赞转发,你可以轻松完成;但如果让你关注比特币的币价的同时切苹果皮还要骑自行车,你就很难同时完成这些任务了.你确实同时做了很多事,效率很高,但是你非常容易出错.
区块链游戏平台Formless与链游2.0社交农场游戏Plato Farm达成深度合作:据官方消息，区块链游戏平台Formless与链游2.0社交农场游戏Plato Farm达成深度战略合作，并于3月18日在OEC生态上开启为期两周的玩转社交农场领取收益活动，此次Formless准备了2000份福利礼包与联盟工会成员共享。未来双方将会在DAO自治、社区孵化及公会发展等方面展开更多的生态合作。
Formless是Web 3.0链游聚合平台，链接游戏、公会以及玩家，致力于让游戏资产自由流通。
Plato Farm是以DAO自治的链游2.0元宇宙产品，用户可在Plato Farm中经商社交，建设属于自己的元宇宙农场。[2022/3/19 14:06:20]
Celer推出的跨链支付网络cBridge宣布支持dForce:1月30日消息，由Celer Network推出的跨链支付网络cBridge宣布支持开放式金融及货币协议平台dForce。用户现可通过cBridge在以太坊、BSC、Arbitrum及Optimism之间进行对DF和USX的高速低成本跨链桥接。此外，Celer表示Celer跨链消息框架 (Celer IM) 将很快上线主网，Celer和dForce将基于Celer IM达成更多合作，这意味着dForce用户将无需手动切换多个区块链进行复杂交互，就可以通过Celer IM一键享受其他DeFi生态上的流动性和应用。[2022/1/30 9:22:44]
上图是以太坊Sharding方案的变化.EVM的设计目标就包括[简单性和更少的外部依赖.即使是非常复杂的想法,也往往具有“合理简单”的版本.有时候真的未必需要那么多的组合和工程化,让事情过于复杂.可组合性===软件依赖的风险
Forte提议与BitDAO、Alameda等投入5亿美元构建GameFi孵化DAO Game7:10月29日消息，区块链游戏平台Forte和Magnus Ventures在BitDAO论坛提出关于投入5亿美元构建区块链游戏生态加速器DAO计划Game7的提案，其中，除Forte外，Game7合作伙伴还包括BitDAO、Alameda Research和Mirana。提议的所有权初始分配中，BitDAO占据69%至79%，Forte占据9%至19%，社区合作伙伴占据最多20%，Mirana和Alameda Research各占据1%。Game7将加速区块链技术在游戏行业的采用，投资区块链游戏公司，并提供赠款计划以发展开源生态系统。
该提案由 Forte 战略合作伙伴 Ronen Kirsh 和 Magnus Ventures 普通合伙人 Jon Allen 提出。[2021/10/29 6:19:25]
可组合性很多时候就预示着某些项目必需与其他项目组合,才可以运行,这就是软件依赖的风险.
dForce宣布推出流动性挖矿:据官方消息，dForce将于北京时间2020年8月3日22:00开始DF流动性挖矿。挖矿激励将针对铸成符合条件的资产，在Uniswap上提供流动性，并通过挖矿系统（基于目前使用最广泛的Synthetix质押模块构建而成）进行质押。目前dForce开放三个矿池，香槟塔池（1号池）支持dToken；淘金池（2号池）针对GOLDx/USDx流动性激励；奇点池（3号池）激励DF/USDx流动性。[2020/8/3]
试想一下,你要做个DEX聚合器,那么你就不得不去等待被聚合的DEX上线到网络,你必须组合他们,才能发挥美好的可组合性.但这也意味着你得等Uniswap提出提案,通过提案,部署之后才能上线你的聚合器(话说较多情况下直接用Uniswap是比聚合器更好的).更明显的可组合性造成依赖的例子,就是,网络没有EVM,应用就上不了线了.EVM成为可组合性不可缺少的一环了,正是因此,对很多生态,EVM才如此重要.有时候,开发者和用户太过于依赖可组合性.可组合性给开发者带来了快速的接入,但是或许更长的等待时间;也带来了现有的代码,但是可能会坍塌的多米诺.可组合性===开源项目的多米诺
书接前文的可组合性依赖问题,这一长串的依赖其实让可组合性的乐高变成了多米诺.
开源供应链投的例子在最近也屡见不鲜,比如主动投(尽管本意可能是好的)的Faker.js和node-ipc,还有不小心危害了整个互联网安全的Log4j(最近Java好像又出事了).
这些问题的根本原因还是:1.开发者不会看所有的源码,只会复制粘贴(Candevsdosomething?)
2.普通开源社区的激励不足以支持持久开发.(一个贡献者得喂饱八万个使用者)
为了解决这两个源头,我们需要第三方审计服务,去中心化的开发社区,合理激励的DAO,更多的Gitcoin捐献,更多分配到基础设施上的资金.同时,从问题中,我们也看出全权交给社区开发也是不可取的(JavaScript社区),同时不能太过于依赖社区贡献,可能会导致缺乏标准库,而且通常激励下社区开发很可能无法保证长久支持.我们还是需要一些中立和有效的组织来决定纳入一些标准,以及引导对开发社区的资金激励.(顺便一提,Ethers是EVM生态被使用最多的第三方库,周下载量在68万左右,但是只是“Web2”前端框架react的5%左右;根据ElectricCapital的数据,Web3开发者的数量大概占所有开发者的0.07%.Web3开发还有很长的路要走.)再回到Web3,如果OpenZepplin出点风险,那受害的就不只是我们的软件了,而是我们最宝贵的资金,这是很可怕的.可组合性===缺点更明显的DAO
今年又是DAO元年.DAO已经成为了社区的默认实践.DAO的可组合性确实可以让组织之间像嫁接一样,共同繁荣生长.
但是作为一个分散组织,DAO的缺点就是更慢更难的决策,无法衡量工作的贡献,以及有时候权力的滥用.充满可组合性的DAO让DAO过于去中心化和复杂了,以上的三个缺点被几何级数地放大.
可组合性让DAO的缺点更加缺点了.可组合性===膨胀的金融泡沫
传统意义上的金融泡沫的可组合性的危害,我相信不用多说了.以NFT衍生品等举例,NFT的金融项目在不断搭积木,让整个NFT产业越来越复杂,套利攻击等攻击机会也就越多.而这些金融产品套上加套,这些产品被保险公司认可(就想到了审计机构),风险被从买得起BAYC的富人转嫁给大众消费者.最后当泡沫破裂的时候,受伤最大的就是普通用户.还记得比特币创世区块诞生的那一年发生了啥吗?总结
对于可组合性,我们需要知其优点,也要知其缺点.对于我文中提到的每个缺点,我都可以用可组合性的优点来对其一一反驳,但是我们仍然需要知道这些缺点,而不是让可组合性变成一个任人打扮的玩偶.可组合性仍然有很多的提高空间,尽管它已经帮我们创造了无限庞大和美好的各种杰作(Web1+Web2+Web3).我们需要更多更好更受关注的胖协议(我知道胖协议理论有些不合理了...),可信中立性,和认受性.可组合性是99%的组合和1%的破碎.
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。