惊现低级漏洞?简析NFT项目Akutar资金锁定事件_PRO:SFUND价格

2022年4月23日,成都链安链必应-区块链安全态势感知平台舆情监测显示,NFT项目方Akutar的AkuAuction合约由于智能合约本身漏洞,导致11539ETH被锁死在合约中。成都链安技术团队第一时间对事件进行了分析,结果如下。#1事件相关信息

4月23日消息,Solidity开发者foobar发推称,11539ETH被永久锁定在AkuDreams合约中,个人用户或开发团队都无法取出资金。退款处理完成后,将每个出价状态设置为1。因此,用户无法调用emergencyWithdraw()。此外,团队也无法领取资金,基本上等于销毁。

比特大陆因税务违法被罚2400余万元:4月11日消息,企查查APP显示,近日,北京比特大陆科技有限公司因其他违法被国家税务总局北京市税务局第四稽查局罚款约2496.87万元。违法详情显示,根据《中华人民共和国税收征收管理法》规定,单位给员工发放差旅补贴等福利应代扣代缴个人所得税。检查人员已于2022年8月向北京比特大陆公司送达《责令限期改正通知书》(京税稽四限改〔2022〕9号),至今北京比特大陆公司未能代扣代缴上述个人所得税合计1664.58万元。[2023/4/11 13:56:07]

成都链安技术团队立刻进行了分析。漏洞合约:0xf42c318dbfbaab0eee040279c6a2588fa01a961d#2漏洞分析

生产艺术NFT项目ChainFaces将迁移到比特币网络:金色财经报道,生产艺术NFT项目ChainFaces Arena创建者Nate Alex在社交媒体宣布将迁移到比特币网络,ChainFaces Arena是一款利用Chainlink VRF技术的NFT元数据链上游戏,按计划该项目将在主网上部署锁定合约后于2月27日开放存款,3月13日关闭存款,3月14日Ordinals将会转移到原NFT持有者的比特币钱包。[2023/2/27 12:32:36]

Akutar项目的智能合约包含2个漏洞:漏洞一:

1.第一个合约漏洞在processRefunds中,设计者根据refundProgress计数器进行循环退款。2.而这里使用了call函数进行退款操作,且把退款的结果作为require的判定条件。

元宇宙平台ALTAVA Group将向Metaverse World分配1000个BAGC NFT:12月19日消息,Web3奢侈时尚元宇宙平台ALTAVA Group宣布与Netmarble F&C子公司Metaverse World达成合作。

ALTAVA Group将分配1000个BAGC NFT给MetaverseWorld,并在其元宇宙上开发ALTAVA x BAGC高尔夫体验。此外,当玩家在Metaverse World的FNCY平台上购买BAGC NFT时,平台将随赠BAGC服装。Metaverse World还将为BAGC NFT版本提供工具,之后Altava将能够在此构建虚拟空间。(Globenewswire)[2022/12/19 21:54:26]

Fabric Systems宣布完成1300万美元种子股权融资:金色财经报道,加密硬件技术初创公司Fabric Systems宣布完成1300万美元的种子股权融资,资金将用于构建两种产品:液冷比特币矿机和用于高级加密算法(如零知识证明)的计算机处理器。本轮融资由Skype联合创始人Jaan Tallinn的投资公司Metaplanet、Blockchain.com和8090 Ventures等参投。[2022/10/14 14:26:54]

3.因此如果此时有攻击者在队列中进行退款操作,调用call退款给攻击者时,攻击者在fallback中进行进行恶意的revert则会导致退款队列卡在攻击者这里,从而导致队列后面的所有人都无法进行退款。

4.这个漏洞被人在链上证明有效,但随后攻击合约便进行了解锁,并没有进行攻击利用,且公开进行了申明。

漏洞二:

该漏洞也是导致价值约3400万美元的ETH资产被锁死在合约中的元凶。1.在claimProjectFunds函数中,该函数主要用于项目方提款。为了避免项目方权限过大,在用户完成提款之前就将合约中的资产全部转走导致用户无法退款,所有的退款操作应全部完成之后项目方才能够提款。业务逻辑设计上来说,是没有问题的。然而,在具体的代码实现中,当前的代码容易受到漏洞一的影响,导致项目方无法提款,不过这只是潜在的风险,本次资金锁死的元凶不是这个原因。2.注意函数中第620行代码:require此处refundProgress表示已经处理了多少个用户的退款,totalBids表示所有用户总投标了多少个NFT。注意由于一个用户可以投标多个NFT,导致单从数值上比较,refundProgress可能小于totalBids。

而再来看看退款函数processRefunds中:require(_refundProgress<_bidIndex);bidIndex表示所有参与竞标的用户,refundProgress永远不会高于bidIndex。

此时来看看bidIndex的值,为3669:

totalBids的值为5495:

3.所以refundProgress>=5495且refundProgress<3669这个判断条件永远不会成立,最终导致项目方团队将永远无法执行后续的提款操作。此处应将refundProgress与bidIndex做对比,开发者犯了一个很低级的错误。最终,导致项目方11539ETH(价值约3400万美元)被锁定无法提取。#3总结

针对本次事件,成都链安技术团队建议:1.开发者应具备基本的安全开发意识,熟悉智能合约开发应注意的安全问题;2.在合约设计和实现时,注意代码实现的正确性,项目上线前,可选择专业的安全审计公司进行全面的安全审计,规避安全风险。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

水星链

非小号加密世界协调慈善捐赠的四种模式_THE:ETH

十万条以太坊主网的交易记录,显示了区块链慈善捐赠是如何协调的。加密货币有一个奇怪的矛盾点。它强调个人主权,一些人认为这是一个核心的概念。但也有一种看似相反的力量,将之视为协调和共识的过程.

[0:31ms0-1:30ms