Odaily星球日报译者|Moni
Facebook股价暴跌让这家科技巨头市值骤降，显然，在华尔街资金空头的攻击下，“技术多头”输了。那么，同样的情况会发生加密行业里吗？如果一个加密项目遭遇“资金空头”会发生什么呢？Sushiswap，这个曾经风光无限的DEX项目，如今似乎已陷入困境。如下图所示，Sushiswap的交易额缩水非常严重，究竟是什么情况导致出现这一问题呢？让我们深入挖掘一下。
前SEC官员：SEC主席Gary Gensler可能会辞职:金色财经报道，前SEC官员John Reed Stark认为，SEC主席Gary Gensler可能会辞职，具体取决于 2024 年可能发生的情况。John Reed Stark表示，美国证券监管机构可能会彻底改变其加密货币执法方式，具体取决于2024年美国的关键选举。在8月13日的一条推文中，前SEC互联网执法办公室负责人预测，共和党总统可能会彻底改变加密货币监管潮流，包括SEC主席Gary Gensler可能辞职。[2023/8/14 16:24:49]
首先，让我们先退后一步了解下加密交易行业的现状。现阶段，在现货交易方面，DEX的交易量大概占到CEX交易量的10-15%。如果基于技术接受模型分析，DEX的确保持了较快的增长速度，但我们无法从中了解AMM技术在DEX增长过程中发挥的作用。从现在的情况来看，DEX现货交易市场份额想要获得进一步增长，难度很大。
数据：某巨鲸通过4个地址向Binance存入价值约3500万美元的BNB:7月11日消息，Lookonchain监测显示，3小时前，某只巨鲸通过4个存款地址向Binance存入141,835枚BNB（价值约3500万美元）。Lookonchain猜测该鲸鱼可能会参与Arkham(ARKM)代币销售。由于购买上限为30万枚ARKM，鲸鱼将BNB存入4个Binance账户，以便购买更多ARKM。[2023/7/11 10:47:23]
在DEX市场里，我们很容易迷失，比如人们关注的焦点往往在“谁拥有最大的市场份额”、“哪条链的表现最好”、“哪些链的交易最便捷”。但不可否认的是，在当前DEX领域里，Uniswap依然占据主导地位。
韩国不太可能在美国之前推出加密货币监管:金色财经报道，韩国最高金融监管机构周一表示，该国很难在共同的全球监管框架之前制定监管该国加密货币行业的法律，因为跨境执法将是有效性的关键决定因素。[2022/9/20 7:08:26]
Uniswap之所以能在DEX独占鳌头，主要是因为具备以下几个优势：1、交易费用最低；2、品牌知名度最高；3、UniswapV3提供了较好的流动性集中度。Curve在DEX市场也有一席之地，通过允许用户以专为稳定币设计的低延误、低费用算法在DAI与USDC之间进行交易。与Uniswap或Balancer一样，Curve让加密货币用户可以潜在更好的价格买卖资产，从而获取收益。如今，AMM市场竞争非常激烈，随着时间的推移，一些AMM会持续削减费用来吸引用户，如果AMM将费用从5个基点降低到3个基点，相信没有谁会反对吧。让我们来看看Curve做了什么，他们从Sushiswap上删除了CRV/ETH和CVX/ETH等关键流动性池并迁移到Curve协议上。Sushiswap或已无利可图。Sushiswap也是一个DEX，本质上也是Uniswap的“分叉DEX”。Sushiswap的创新之处在于使用其原生代币来激励/奖励流动性提供者，流动性提供者可以产生交易费用，而且会随着时间的推移将让社区逐渐拥有该协议。这个想法本身真的不错，但问题是，现在已经没有人愿意使用Sushiswap了。让我们来看看ETH/USDC交易对——这是Sushiswap上交易量最大的交易对。现在，Sushiswap卡在了CEX、Uniswap和Curve之间，原因就是它没有产品/市场契合度。Sushiswap其实是一种基于通胀代币的“昂贵版Uniswap”，但现在却变成了“夹心饼干”。
巴西央行行长：不同意对加密资产进行严格监管:8月12日消息，巴西央行行长 Roberto Campos Neto 在参加一场加密主题会议上表示，由于开放金融系统（巴西央行于 2021 年开始推行）的发展，信用卡很快将不复存在。开放金融系统可使用户在其移动设备上通过一个集成式 app 来解决财务生活中的各种问题。
此外，Neto 表示他不同意对加密资产进行严格监管，但强调了对托管集中度过高的担忧，因为目前有四家公司持有 80% 的加密资产。（路透社）[2022/8/13 12:22:18]
就目前而言，Trident、Bentobox、以及Onsen这些灵感来自于Sushiswap的DEX更加吸引多头关注，也因此获得了不少资金。事实上，所谓的“技术”，往往需要在竞争力和价值之间进行权衡，要么通过降低费率吸引用户来获得更多竞争力，要么给用户带来更多价值，绝大多数AMM也都在遵循这一规律。坦率地说，没有坏资产，只有坏价格。你要关注的不是自己买入了什么，而是要关注自己能卖出什么。如果我们看看TokenTerminal给出的估值数据，就会发现Sushiswap一直是“最便宜”的DAO。
我曾对Sushiswap的估值是其净销售额的17.5倍，但这一指标数字显然是被夸大了，主要有以下几个原因：1、7天年化费用由于市场波动导致大幅上涨；2、当前锁仓量不会大幅下跌；3、Sushiswap已经无法在ETH/USDC流动性池上赚更多了，而它收取的费用却是Uniswap的6倍。那么，Sushiswap的结局会是什么样呢？在此列出几种假设：1、应该没有人会愿意使用Sushiswap了；2、Sushiswap无法获得资金支持，也没有战略性用例；3、与竞争对手相比，尽管Sushiswap存在大量超额收益，但相对于其他锁仓量不断增长的竞争对手，Sushiswap的估值已经没有成长空间；4、现阶段，已经没有可持续的叙事来扭转Sushiswap的局面了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。