作者：Xiang｜W3.Hitchhiker修订：Marina、Evelyn｜W3.Hitchhiker
随着以太坊的兴起，我们看到了去中心化金融(DeFi)的高速发展，以及现在非同质化代币(NFT)的爆炸式增长。然而，以太坊每秒只能处理不到20笔交易，由于以太坊网络拥堵导致gasfee大幅上涨。在更广泛地有效采用这些网络之前，无疑需要更高的吞吐量和更便宜的费用。但ETH2.0的扩容还需时间，在中短期内Layer2的解决方案能够解决主要网络面临的低效率问题，同时仍能保持以太坊区块链的完整性。Layer2值得关注的原因如下：Layer2网络将会更快、更便宜，能够让更多用户得以进入以太坊生态；提前参与Layer2网络的激励，能够获得奖励；在Layer2发展的预期下，用户可将资产迁移至二层网络上，将会有很大概率获得空投；因此，Layer2也是今年最重要的看点之一。对于用户来说，除了体验舒适之外，最关心的还是交易成本。本文从对比Layer2各种解决方案的交易成本出发，方便各位读者能够更加清晰的了解到每个解决方案的优劣势。一、Layer2的扩容技术
据L2BEAT的数据显示，当前layer2共计19个项目，总TVL从2021年初的$48.2M增长到$5.63B，总TVL涨幅达11580%。Layer2的快速增长与资本涌入、背后的技术方案调整有着密切的关系。目前主要有四种技术方案：OptimisticRollup、ZKRollup、Plasma、Validium。
二、各解决方案的Gas费用
前FTX工程总监Nishad Singh对美国刑事指控认罪:金色财经报道，据路透社发文称，前FTX工程总监Nishad Singh对美国刑事指控认罪。此前消息，Alameda首席执行官Caroline Ellison和FTX首席技术官Gary Wang分别承认了七项和四项刑事指控。[2023/3/1 12:34:58]
四大方案各自费用??计算方法
如上图，普通转账eth需要字节数112左右，ZK压缩为12个字节，op系压缩为78.4，假设swap转账需要字节数约180左右，ZK压缩为14个字节，op系压缩为126个字节。在现有的以太坊链上，gas上限为3000万，交易中每个非0字节的calldata数据需要16个gas，0字节需要4个gas。如果ZK占领了以太坊所有的区块空间，忽略0字节的数量。那么该批次可以有=1,843,750字节的数据。如上所示，每次用户操作的ETH转账汇总只需要12个字节，这意味着该批次最多可以包含153,645笔交易。在13秒的平均出块时间下，这转化为~11,818TPS。由上可知ZKRollup转账eth的可扩展性提高了100+倍，而zk最大优势不在于转账eth，相比转账erc20的合约代币，与uniswap交易来算，主网消耗的gaslimit的更多，ZKRollup压缩的性价比也越高，ZKRollup相比主网的uniswap交易拓展可提高400+倍。同理，也可计算Optimistic系的扩展性与极限tps。注意：EIP-4488、EIP-4844将对rollup的成本大幅降低。1、ZKRollup的交易费用
在zkSync中，每笔交易的成本有两个组成部分：链下部分：状态存储和SNARK生成的成本。链上部分：对于每个zkSync区块，验证者必须支付以太坊gas来验证SNARK，另外每笔交易额外支付约0.4kgas来发布状态?。
巴西央行行长：我们的数字货币将具有鼓励银行将其资产代币化的功能:金色财经报道，巴西央行行长内托：我们的数字货币将具有鼓励银行将其资产代币化的功能。我们不必禁止银行持有数字货币，我们必须鼓励它们。(金十)[2022/12/13 21:42:08]
交易费用地板价ZKrollup的交易地板价依赖于eth主网gas的费用。链上gasfee=每wei的价格*交易大小*gas的费用*代币的风险系数
ZKRollup是不是用得多费用越低OP,AR是有类似这样的机制？用户的状态数更新，用户用的越多，ZK支付给layer1层的Gas费用是会相对变少，但是并未平摊至用户。链下部分：SNARK生成的成本。这部分依赖于硬件资源的使用，因此是不变的。我们的估计每次转账基准约为0.001美元。实际大小=(zkp_cost_chunk*op_chunks)*token_usd_risk;普通交易的链下gas成本=0.001*2*1=0.002u交易接收者为新地址的链下gas成本=0.001*6*1=0.006uswap的链下gas成本=0.001*5*1=0.005u??验证流程参考下方代码块：
福布斯：红杉资本、淡马锡和Paradigm将是FTX内爆中损失最大的三家投资机构:金色财经报道，据《福布斯》独家消息，根据他们获得的一份股东名单显示，红杉资本、淡马锡和 Paradigm 将是 FTX 内爆中损失最大的三家投资机构。《福布斯》指出，红杉资本当前 FTX 的持股比例为 1.1%，估算投资金额约为 2 亿美元，淡马锡持股比例 1%，估算投资金额 2.05 亿美元，Paradigm 持股比例 1%，估算投资金额为 2.15 亿美元，如果这些机构投资者在一个月内无法“兑现”，他们最终很可能一无所有。报道称，相关分析数据不包括 FTX 的美国业务 FTX.US。[2022/11/11 12:50:01]
链上部分：对于每个zkSync区块，验证者必须支付以太坊gas来验证SNARK，另外每笔交易额外支付约0.4kgas来发布状态。链上部分是一个变量，取决于以太坊网络中当前的gas价格。但是，这部分比普通ETH/ERC20转账的成本要便宜几个数量级。实际大小=每wei的价格*交易大小*gas的费用*当前gas价格*代币的风险系数=wei_price_usd*gas_tx_amount*scale_gas_price*token_usd_risk假设ETH价格为2500u，当前gas价格为30Gwei普通交易的链上gas成本=2500/10^18*(0+300+2002)(30*10^9)1.31=0.068u交易接收者为新地址的链上gas成本=2500/10^18*(0+940+2006)(30*10^9)1.31=0.20865u假设eth价格为2500u,当前gas价格为30Gwei普通交易的链上gas成本=2500/10^18*(0+300+200*2)*(30*10^9)*1.3*1=0.068u交易接收者为新地址的链上gas成本=2500/10^18*(0+940+200*6)*(30*10^9)*1.3*1=0.20865u??swap的gas_tx_amount=链上验证成本+提交成本+Chunk*SwapChunk参数swap的链上成本=2500/(10^18)*(0+710+200*5)*(30*10^9)*1.3*1=0.1667u??验证流程如下：
Anchorage联合创始人：没有IPO计划，未来也不需要融资:10月16日消息，加密货币托管商Anchorage联合创始人兼总裁Diogo Mónica表示，其他加密托管机构现在必须申请自己的银行牌照，以帮助支撑该行业。机构投资者正在“寻找受到监管的、明确的、合格的托管机构，以及在低迷时期表现良好的平台。”
机构贷款仍然是Anchorage增长最快的业务之一。Mónica表示，在熊市低迷时期，该业务开始放缓，但之后又回升。他补充说，“没有IPO计划。目前我们没有计划在未来进行任何融资。没有必要。”
据此前报道，2021年12月，Anchorage宣布完成3.5亿美元D轮融资，资产管理巨头KKR领投，高盛、Alameda Research、a16z、BlackRock、Kraken、PayPal Ventures等参投，该公司的估值略高于30亿美元。（The Block）[2022/10/16 17:28:00]
CryptoQuant CEO：机构可能正在积累比特币:5月16日消息，加密市场下跌为寻求长期收益的投资者提供了切入点。根据CryptoQuant首席执行官Ki Young Ju的说法，机构投资者现在正在通过做市商购买比特币。Ki Young Ju研究了过去一周主要交易所的BTC走势，得出了他的结论。链上分析显示，5月7日至10日，使用Gemini的做市商向币安发送了约8.4万枚比特币，创下历史新高。他补充说，抛售压力主要来自Coinbase，因为他们从币安获得了最大的比特币流入。Coinbase上的BTC/USD现货交易量创下年度新高，而Coinbase溢价触及三年来的低点-3%。他的结论是，做市商上周已经向交易所发送了价值约25亿美元的比特币，并补充说：不确定他们是否完成了抛售，但由于Coinbase消化了大部分抛压，机构很有可能是在积累BTC。”根据Coinbase最近的收入报告，Coinbase上约四分之三的交易活动是由机构驱动的。
Luna Guard Foundation（LFG）是这些主要卖家之一，上周Terra崩溃时，LFG向Gemini和币安发送了大约8万枚比特币。Ki Young Ju总结说：机构试图从3万美元积累比特币，但由于LFG的意外抛售，不得不在2.5万美元重建出价墙（bid walls）。（BeInCrypto）[2022/5/16 3:19:25]
总成本=链上+链下普通交易总成本=0.002+0.068=0.07u交易接收者为新地址的总成本=0.005+0.20865=0.21365uswap总成本=0.005+0.1667=0.1672u影响地板价的因素
Rollup的交易地板价依赖于ETH主网calldata的费用。ETH的gas的相关处于草案阶段的EIP主要为EIP4488，该方案将calldata非0字节数据由16gas降低至3gas，对layer2TPS的影响较大，利好layer2的Rollup，可以大大降低Rollup主网的交易成本，非0字节的数据可以降低为当前的1/5的成本不到，0字节的也可以微微降低。费用支付方式
zkSync中的转账天然支持“无气体交易”：用户在被转账的代币中支付交易费用。因此，例如，如果您想交易DAI稳定币，您无需拥有ETH或任何其他代币。只需支付一小部分DAI的费用。2、zkPorter的交易费用
目前github无zkPorter相关代码，由于zkPorter不需要链上数据可用性，预计成本将大大降低。主要为链下成本，交易可以控制在1到3美分的恒定费用。引用自官方文档。
在zkSync2.0中，L2状态将分为2个方面：具有链上数据可用性的ZKRollup和具有链下数据可用性的zkPorter。
这两部分将是可组合和可互操作的：ZKRollup端的合约和账户将能够与zkPorter端的账户无缝交互。从用户的角度来看，唯一明显的区别是zkPorter账户的费用减少了100倍。想象一下应用场景：Uniswap在ZKRollup端部署他们的智能合约，zkPorter账户可以以低于0.03美元的费用进行swap。zkPorter账户可以在Uniswap合约上进行数千次交换，但只需将一次更新发布到以太坊。zkPorter账户的数据可用性将由zkSync代币持有者保护。他们将通过签署区块来跟踪zkPorter端的状态，以确认zkPorter帐户的数据可用性。监护人使用zkSync代币参与权益证明(PoS)，因此任何数据可用性故障都将导致他们被削减。这为数据可用性提供了加密经济保证。需要注意的是，zkSync中的PoS比侧链等其他系统中的PoS安全得多。这是因为zkSync监护人本质上是无法窃取资金。他们只能冻结zkPorter状态。每个用户都可以自由选择自己的安全阈值。任何想要所有链上可用数据的用户都可以完全留在Rollup,使用ZKRollup账号。zksync2.0主网上线时间
根据官方文档2022年1月31日的文章内容可得知，6个月内，zkPorter将与zksync2.0一起上线主网。
3、ArbitrumGas机制
Arbgas费用将根据用户与Arbitrum的交互方式而有所不同，但下表可用作一般参考：
??部分代码：
4、optimismGas机制
optimism交易中的两个成本来源：L2执行费和L1数据/安全费。L2执行费
就像在以太坊上一样，Optimism上的交易必须为他们使用的计算量和存储量支付gas。每笔L2交易都会支付一定的执行费用，等于交易使用的gas数量乘以交易附带的gas价格。这也是以太坊的收费方式。这是公式：l2_execution_fee=transaction_gas_price*l2_gas_used使用的L2气体量取决于您尝试发送的特定交易，交易在Optimism上使用的gas量通常与在Ethereum上的大致相同。L1数据费
Optimism与以太坊不同，因为Optimism上的所有交易也都发布到以太坊。此步骤对于Optimism的安全属性至关重要，因为这意味着同步Optimism节点所需的所有数据始终在以太坊上公开可用。这就是使Optimism成为L2的原因。Optimism上的用户必须支付向以太坊提交交易的费用。称之为L1数据费用，这是Optimism与以太坊之间的主要差异。由于以太坊上的gas成本非常昂贵，因此L1数据费用通常会在Optimism上占据交易的总成本。该费用基于四个因素：以太坊当前的gas价格。将交易发布到以太坊的gas成本。这交易长度的大小成比例。以gas计价的固定费用。当前设置为2100。一种动态的间接费用，按固定数字支付的L1费用。当前设置为1.24。公式：L1_data_fee=L1_gas_price*(tx_data_gas+fixed_overhead)*dynamic_overhead三、总结
随着越来越多的应用程序接入区块链，用户的采用和交易量将呈指数级增长。从DeFi、NFT到DAO，它们最终将消耗以太坊上更多的吞吐量和产生更多交易成本，使其使用体验感降低，从而阻碍了区块链向更多人口的扩展的机会。L2s是目前以太坊扩展的最佳解决方案，在提供高吞吐量和更便宜的费用的同时，可以很好的利用L1s的安全性。但由于Layer2的扩容解决方案也在不断的更新和调整，每种方案都有其各自的优劣势，总体来说，zkrollup的交易费用更低、极限/部分TPS更快、最大拓展性也大大的得到提高以及在安全性上也有保证，zkporter次之；其他解决方案的交易费用也有所降低，但是同zkrollup相比略逊色。未来，我们将看到许多项目在L2上迁移或创建，从而改善用户体验。作为2022年最热门的趋势之一，L2s将继续建立庞大而忠诚的用户群，这将成为以太坊最重要的发展之一。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。