相关阅读：
刚卷走92个ETH跑路的「NFTflow」被社区“人肉”出来了？一个名为在周一发生了RugPull，其官方社交账号已注销，网站访问也报错404。此前网站上公布的CEOAlexGausman已在其官方社交媒体上宣布自己与网站并不关联，并否认了所谓的一切合作事宜，而DragonflyCapital与该项目也并无投资合作记录。NFTflow最初mint价格为0.1ETH。NFTflow自称为“在StarkNet上为非流动性NFT创建流动性市场的平台”。StartNet是基于STARK零知识证明方案的L2的ZK-Rollup，简而言之，以太坊二层扩容解决方案。NFTflow爆出RugPull时，社交媒体上一片哗然，但和其他许多项目不同的是，NFTflow的局异常的粗糙、简陋、也经不起推敲。由于目前该网站已经无法打开，只能凭借记忆记录：疑点一
XRPL二层智能合约平台Evernode发布Hooks V3，主网或于Q3/Q4启动:金色财经报道，基于XRP Ledger构建的二层去中心化免许可智能合约平台Evernode宣布发布Hooks V3，即平台Beta测试的最新版本，相关用户将被邀请从Hooks v2进行切换。据悉，测试网第三次迭代注册将在接下来的 7 天内开放，因此用户有足够的时间重新安装 Evernode 软件并迁移到新版本，预计主网最快将于 2023 年第三季度至第四季度启动。（U.today）[2023/4/2 13:40:20]
网站上展示的创始人兼CEOAlexGausman,用了一个几乎没有露脸并且带着墨镜的老旧图片作为首页展示，并不合适。
加州消费者联合会再次提出旨在许可和规范加密交易活动的《数字金融资产法》:金色财经报道，非营利性倡导组织加州消费者联合会（CFC）在加利福尼亚州立法机关再次提出旨在许可和规范加密货币交易活动的法案《数字金融资产法》。
该法案由美国加州众议员Timothy Grayson于2022年提出，但被加州州长否决。CFC表示议会将在4月开始对该法案进行首次听证会。如果获得通过，该法案将于2025年1月1日成为法律，禁止公民在“满足某些标准”之前从事加密业务，监管机构将在加州金融保护和创新部授权加密公司，确保监管清晰和投资者保护问题。[2023/2/13 12:03:07]
而实际上AlexGausman本人在13号就已经声明自己与项目并无关联。
Bitwise首席合规官：美国可能会在今年出台稳定币立法:1月24日消息，加密货币投资管理公司Bitwise首席合规官Katherine Dowling周一表示，稳定币可能是美国国会将在本届会议上解决的第一个加密货币相关立法，部分原因是它是“范围更窄的问题”，可能相比更宏大的问题更好解决。
Dowling表示，在加密交易所FTX倒闭后，加密行业失去了动力，但它可能最终可以重振旗鼓。总体而言，如果立法获得通过，这对行业来说可能是一个“重大利好”。Dowling表示，稳定币发行方可能必须为其代币提供“一对一”支持，并且没有杠杆。立法可能有助于美国跟上其他国家的步伐，甚至可以设定监管标准。（CoinDesk）[2023/1/24 11:28:31]
疑点二
项目方挂的CTO，是一名coinbase工程师，但该工程师的Linkdin没有任何关于该项目的信息。作为实名项目，这已经是在给参与者敲响警报了。
美股三大指数集体收涨，标普500指数涨1.74%:金色财经报道，美股三大指数集体收涨，道指涨1.05%，纳指涨2.59%，标普500指数涨1.74%，大型科技股普涨。[2022/12/30 22:15:32]
疑点三
该项目所谓“Pass”的宣传图标制作之拙劣，让任何人第一眼看过去都能感觉到浓郁的山寨感。即便没有见过它，普通人一般也能感觉到它作为一个"NFTPass”图标的异常。
而实际上，这是1964年50美分的反面。
疑点四
当时网页底部显示的投资者中有著名的DragonFlyCapital，但DragonflyCapital并没有在任何页面上或者快讯中提及过NFTFlow这个项目，网络上也并没有出现一份相关新闻稿。作为一个有大型投资机构背书的项目，这一点也是极其不正常的。当时MonacoPlante刚出来的时候，许多人也曾质疑三箭资本是否真的投资了该项目，而三箭资本创始人SuZhu很快就通过社交媒体替Monaco站台，打消了公众的疑虑。疑点五
对于NFT市场有些了解的人，在看到该网站的第一眼就能立马感觉到不对劲，因为整个网站基本上就是在套用另一个主打NFT流动性创新的交易平台NFTX的外观，并进行了粗糙的改造。
上图为NFTX
此图为NFTflow的白皮书截图那为什么这么粗糙，几乎就是脸上写着“我是子”的项目还能在熊市的前提下，收割大量投资者呢？其实换一个角度也并不难理解。理由一
该项目方在部分KoL社区、社交媒体上潜伏，并利用了“我是xxx介绍过来”的类似话术，几乎空手套白狼的取了大量KoL的信任。但换句话来说，这些被动参与到整个事件的KoL，本身没有足够的尽职调查，也是对投资者，对其流量不负责任的而一种体现。如果有人能多花一点时间进行调查就能早一步发出警告，并引发连锁反应，避免大量投资者受。理由二
项目方使用了0.1E的定价，总共1111个NFT，就一个平台类型的项目而言，可以说非常便宜了，大多数人不会愿意动太多脑筋去思考项目本身是否有问题。在损失风险刺激不够大的前提下，FOMO情绪代替了大脑的运作，使许多人选择性失明，忽略了项目存在的严重问题。理由三
在熊市情况下，大多数人都处于亏损状态，而处于亏损状态的用户往往会缺乏理智，破罐子破摔，反正再损失0.1E也不是什么大事，但万一错过了呢？看似没有逻辑，但可以类比德州，研究表明，许多新手玩家都会在失去大量筹码后偏向于更大胆的下注、跟注，甚至是allin，人在困境中的认知往往会出现偏差，但也正是这种方式让自己会陷入更深的困境。总的来说，这次RugPull局并没有什么含金量，也非常容易被拆穿。KoL的错误引导，和大量普通投资者的跟风，让一个粗糙的局成功的进行了RugPull。很多时候被和不被之间只是需要多一层的思考，相信自己的感觉，在投资的过程中，风险永远比收益更重要，一个能创造200%收益的项目也不值得你去冒着50%被RugPull的风险去参与。时刻保持清醒头脑，在接受大量外界信息的同时，保持独立思考，和珍贵的质疑态度，才是熊市生存的第一法则。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。