前言
说回抵押借贷，对于FT而言，抵押显然需要承担一定的流动性成本：面对代币上涨，无法出售并获利；面对代币下跌，只能被动持有。而对于长持头部NFT项目的机构或核心玩家来说，也许本就没有出售的意图，因此在需要资产变现时，抵押借贷是值得考虑的选择。而头部NFT的价格也相对稳定。进一步来说，出于投机目的，散户手中的NFT可能存在频繁买卖换手，并且NFT的总价值整体不高，相对而言不适合进行抵押。因此，认为短期内NFT借贷会是小众赛道，以面向头部/蓝筹NFT持有者为主。三类项目
比特币链上活跃地址数量已降至2021年7月以来的最低水平:金色财经报道，数据显示，尽管比特币网络交易量持续增长，但活跃地址数量已降至 2021 年 7 月以来的最低水平达76.4 万个。?研究人员对此表示，由于费用高昂，人们对进行交易犹豫不决。围绕BRC-20和Ordinals代币的兴奋导致网络上的整体活动增加，并导致转账费用增加。平均区块链交易费用也从约 2.5 美元增加到 16.08 美元的峰值。
此外，网络中的日常交易数量不断增长。5 月 12 日，该指标创下历史新高达587,100。?[2023/5/16 15:06:28]
点对点模式
Yuga Labs元宇宙Otherside虚拟地块Otherdeed交易总额突破11亿美元:金色财经报道，据cryptoslam数据显示，Yuga Labs元宇宙Otherside虚拟地块Otherdeed交易总额已突破11亿美元，本文撰写时达到1,100,357,229美元，交易总量为84,579笔。截止目前，Otherdeed在NFT藏品交易额排名中位列第六，次于Axie Infinity、BAYC、Cryptopunks、MAYC和Art Blocks。[2022/12/21 21:58:00]
美股三大指数集体收涨，标普500指数涨0.30%:金色财经报道，行情显示，美股三大指数集体收涨，道指涨0.19%，标普500指数涨0.30%，纳指涨0.41%[2022/8/25 12:46:52]
在DeFi借贷中，Aave的前身Ethlend采用的就是点对点模式。Arcade与之类似，其AssetWrapper合约支持打包抵押ERC721、ERC1155、ERC20资产，随后将生成wNFT。借方设置借款额、偿还金额、币种及时间后，将wNFT抵押，之后则等待贷方匹配订单。Arcade在未来的版本中将添加分期还款的模式。需要注意的是，Arcade不设置自动清算，如果发生违约情况，在贷方claim抵押品之前，借方仍然可以偿还贷款。对于点对点的平台来说，借贷需求能否及时得到响应，与平台的用户体验直接相关。Arcade的平台数据中暂未提供匹配的平均等待时间。据团队成员所说，BAYC和CryptoPunks地板价的借贷请求基本能够实现即时响应。另外，NFT与FT的不同之处也在于，同系列的NFT各不相同，贷方难以对稀有度高的NFT进行评估，或是借贷双方对抵押品的估值产生分歧，增加了借贷的不确定性。目前Arcade的平台总贷款额来到了950万美元，支持49个NFTCollection。去年12月底，Arcade拿到了1,500万美元的A轮融资，由PanteraCapital领投。资金池模式
数据：2022年全球区块链投资资金51%来自美国:5月29日消息，数据显示2022年全球范围内区块链公司获得的投资资金中，51%来自美国，18%来自中国，5%来自瑞士、4%来自英国。预计到2026年区块链市场规模将从71.8亿美元增长到674亿美元，年复合增长率将达到68.4%。
BanklesTimes分析称，导致区块链市场快速扩张的一些主要因素是风险投资资金的增加、政府也在加大这一新兴技术的发展力度并尝试在网络安全中采用区块链。尤其在过去的三到五年里，区块链技术解决方案在支付、交易平台、智能合约和数字身份等各种商业应用中的应用已经成为一种大规模现象。[2022/5/29 3:48:24]
第二类是与Aave、Compound近似的资金池模式，例如DropsDAO。这种模式下，贷款没有到期日，利率根据资产的利用率计算得出。NFT的实时价格采用预言机进行报价。有关点对点模式和资金池模式的优缺比较，DyoHu在这篇文章中有更为详细的阐述。对于稀有度高的NFT，在资金池中的价值实际上被稀释，使得这部分NFT的贷款价值比不划算。整体而言，资金池模式较为复杂，存在价格被恶意操控和连环清算的可能性。在NFT市场整体流动性一般的情况下，有着较高的系统性风险。在去中心化NFT借贷的发展初期，点对点模式相对更稳定可靠。中心化模式
去年年底，数字资产金融服务机构Nexo与三箭合作，推出了中心化的NFT借贷业务。交易所Kraken也计划推出相同业务。Nexo提供的相当于OTC服务，需要填写简单的KYC申请表。目前仅支持BAYC与CryptoPunks作为抵押品，抵押的NFT价值必须超过50万美元，年化借贷利率约为15%，贷款价值比在10%-20%之间，即价值50万美元的NFT可以获得5万-10万美元的贷款。中心化的NFT借贷模式适宜机构采用，而对于CryptoOG来说可能显得不那么native。总结
类比看看现实中的艺术品市场，受疫情影响，2020年的全球艺术品交易额较上年下跌22%，仍超500亿美元——仅从数字上看，艺术品抵押似乎有不错的市场。然而，艺术品的鉴定本身众说纷纭、缺乏权威担保，估值困难；并且因为缺乏流动性，即便清算后，抵押品能否变现脱手也是未知数。为了弥补这部分的风险敞口，传统典当行压价严重，往往只提供非常小的贷款价值比。说回NFT，与传统艺术品相比较，NFT的真假鉴定只需要检查合约地址；估值有同系列NFT的地板价作参考；线上交易的形式使得变现也相对容易。在技术面和可操作性上，NFT借贷面临的问题相对更少。近期的Azuki很快跻身OpenSeaNFT交易量第8位，类似的蓝筹在未来也许会更多地涌现。以CryptoPunks和BAYC为代表的头部NFT、以Doodles和Azuki为代表的蓝筹，以及Sandbox和Decentraland的地块，在未来会率先成为NFT借贷的主打标的。原地址
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。