2008年诺贝尔经济学奖得主PaulKrugman发推分享了对目前加密货币市场与2008年次贷危机进行对比的分析。在具体分析之前，他明确表示市场上加密货币持有者认为这是抄底机会，而他不做价格预测，只是分析数据。
诺奖得主：各国应禁止或至少开始认真监管比特币等加密货币:4月27日消息，2007年诺贝尔经济学奖得主Eric Maskin周二在清华大学中国经济思想与实践研究院（ACCEPT）举办的第四届“政府与市场经济学”国际研讨会上表示，比特币等加密货币是不能忽视的风险，世界其他国家应效仿中国，禁止比特币等加密货币，即便不能彻底禁止，至少也应开始认真监管。Maskin指出，在很多方面，传统货币都比比特币等加密货币强得多。比如，央行发行的货币不像比特币和其他私人加密货币那样容易受到巨大投机波动的影响，波动性可能对投机者有利，但对社会不利。比特币和其他加密货币经常被用于非法交易，原因是传统货币受到监管。
此外，Maskin表示，加密货币实际可能是有害的，其潜在危害尤其体现在两方面。
一是可能会干扰良好的货币政策。“如果人们使用像比特币这样的私人货币，货币政策的影响会相应变小。”他说，“我们可能会发现走出衰退变得更加困难。”
二是比特币等加密货币无法替代银行的关键作用，即评估和向企业家提供贷款。[2022/4/27 5:13:53]
资产损失对比
诺奖得主Steve Hanke：高盛为加密货币行业带来“真实检验”:约翰霍普金斯大学经济学教授和诺贝尔奖获得者Steve Hanke在新的推文中表示，高盛（Goldman Sachs）对加密货币行业“不认可”的评价，是该行业“迫切需要的真实检验”。Hanke称，建议加密货币投资者去拉斯维加斯，而不是押注于“高度投机性的资产”，这些资产不提供现金流或多样化投资。（U.today）[2020/5/30]
Crypto投资者将目前加密货币市场与2017-18年的「加密冬天」进行比较，认为两者在比例变化上具有可比性。同样用比例的方法来看次贷危机与这次的下跌，目前1.Crypto市场要大得多，约1.5万亿美元，加密市场已经跌去5000亿美元，1.5万亿美元只占美国GDP的7%，5000亿更是只有美国GDP的2.3%，而相比之下次贷危机损失美国GDP的60%。
诺奖得主：应该像躲避瘟疫一样躲避比特币:金色财经报道，3月5日，约翰霍普金斯大学经济学教授和诺贝尔奖获得者Steve Hanke再次发推文抨击比特币。Hanke称，除了极度不稳定和不可靠之外，比特币这种高度投机的“资产”，现在正在为朝鲜的核计划提供资金。应该像躲避瘟疫一样躲避它。[2020/3/5]
挖矿
关于挖矿，虽然它对环境具有破坏性并且引起局部能源短缺问题，但总体来看经济占比还是很低。2021总共挖出80万枚BTC，按照每枚5万美元，也只是美国GDP的0.2%。而与次贷危机相比，当时住宅投资最高时占美国GDP的近7%，在危机中下降4%的美国GDP，下降后还是远远高于挖矿经济占比。杠杆
加密货币的杠杆远小于次贷危机。总的来看，虽然有些相似，但加密货币这次下跌并没有次贷危机那样的宏观风险。原地址
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。