内容目录
1、简介2、今天的NFT碎片化2.1、重组问题2.2、买断拍卖2.3、买断拍卖的目的2.4、意外买断2.5、保留价格3真实案例研究:僵尸Punk买断3.1、买断3.2、不开心的持有者4、RICKS4.1、概述4.2、例子4.3、潜在结果4.4、完成买断4.5、拍卖详情5、附带功能5.1、套利5.2、拍卖底价5.3、碎片化发布5.4、申领拍卖收益6、下一步1
介绍
本位介绍了一种新的NFT碎片化原语:RICKS。当你将NFT拆分为RICKS时,该协议会以恒定速率铸造新的碎片并出售它们。收益将作为Staking奖励分配给现有的RICKS持有者。这种设计解决了重组问题,确保RICKS始终可转换回其底层NFT,同时避免all-or-nothing买断拍卖的流动性和协调问题。2
今天的NFT碎片化
2、1重组问题
对NFT进行拆分是很困难的事,因为这会面临一个all-or-nothing的问题。如果你想卖8块饼干的25%,你可以卖其中的两块饼干,如果你想出售一家企业25%的股份,你可以出售其未来现金流的25%的权利。无论哪种情况,剩下的75%对你来说仍然是有用的。另一方面,拥有75%的游戏内资产可能无法让你在给定的游戏中使用该资产的一部分。如果你将此类资产的25%出售给买方,而他们拒绝将其卖回,甚至他们丢失了自己的私钥,那么你就有麻烦了。由于无法重组NFT,即使你名义上拥有99.99%的所有权,该所有权也可能会变得一文不值。因此,碎片化协议必须提供某种方法来将NFT碎片重组回原始NFT,我们将这种设计约束称为重组问题。2、2买断问题
数据:Spark Protocol TVL已达3.4亿美元,过去一周增长5倍:8月10日消息,据DefiLlama数据信息,MakerDAO旗下借贷协议Spark Protocol TVL已达3.47亿美元,过去一周增长5倍。
金色财经此前报道,8月7日,MakerDAO已通过并执行提高Spark Protocol债务上限等提案。[2023/8/10 16:17:22]
迄今为止最流行的解决方案是由fractional.art开创的,即买断拍卖。情况:Alice使用带有买断拍卖机制的碎片化协议将其NFT的25%出售给Bob。买断拍卖:第三方Clara可以随时触发碎片化NFT的买断拍卖:出价最高ETH的人将获得整个NFT,并将销售收益以75/25的比例分配给Alice和Bob。2、3买断拍卖的目的
买断拍卖的存在是为了通过解决重组问题来确保Alice和Bob的碎片保持其公平的市场价值。要了解原因,假设Alice使用不提供买断拍卖的协议将她的NFT分成100个碎片,在这种情况下,只有拥有所有100个碎片的人才能够重建NFT。如果有人不小心销毁或弄丢了这100个碎片中的一个,那么任何人都无法重建这个NFT,剩余的碎片将失去所有价值。由于这种风险,即使在碎片化时,100个碎片中的每一个的价值都远低于原NFT价值的1/100。而通过买断拍卖,失去其中一个碎片不再会破坏其它碎片的价值。例如,如果Alice在铸造后立即丢失了她的一个碎片,她可以发起买断拍卖并提交中标以取回NFT,其中99%的收益归她所有。从这个意义上说,买断拍卖与其说是一种功能,不如说是一种必要的邪恶。它们当然不是为了像Clara这样的潜在感兴趣的买家的利益,它们一开始就不是碎片化NFT的利益相关者,因此不值得协议特别考虑。2、4意外买断
Spartan Protocol根据SPIP-105提案 将降低Synth Vault的收益百分比:4月22日消息,合成代币协议Spartan Protocol根据SPIP-105提案,将降低Synth Vault的收益百分比,每2周左右降低1%,直到降到0%。提案称此举将有效地推动用户逐渐销毁Synths,以便之后合约从V2升级到V3。[2022/4/22 14:42:13]
不幸的是,由于资金限制,买断可能会遇到问题:如果NFT足够有价值,一旦拍卖开始,可能没有人能够筹集到足够的钱来支付一个公平的价格。例如以下情况:Alice有一个价值1,000ETH的NFT,她使用带有买断拍卖机制的碎片化协议将其拆分,并将50%的碎片出售给Bob。随后,市场状况突然发生了变化,这个NFT的公允价值跃升到了100,000ETH,这是该NFT在最佳条件下出售时可能获得的价值。资本限制:找到愿意在短时间内以全额估值购买该NFT的买家可能是不现实的。也许这个NFT在一周内的链上拍卖中最多只能获得10,000ETH。碎片持有者分歧:由于10,000ETH远低于这个NFT的公允价值,Alice会强烈反对以这个价格出售。另一方面,Bob对公允价值没有强烈的感觉,并愿意以较低的价格出售这个NFT,因为这仍然是其最初购买价格的10倍,这样,他就可以购买他更喜欢的其他NFT。收藏家机会:一位精明的收藏家Clara发现了这个机会,并发起了10,000ETH的买断竞拍。而包括Alice在内的任何人都无法在短时间内击败Clara的出价,因此她赢得了这个NFT的所有权,然后几个月后她在佳士得拍卖会上以100,000ETH的价格卖掉了这个NFT。2、5保留价格
DeFi项目Yield宣布完成1000万美元融资,Paradigm领投:DeFi项目Yield今日宣布完成1000万美元融资,Paradigm领投,Framework Ventures、Symbolic Capital Partners、CMS Holdings、Variant和DeFi Alliance参投。(Decrypt)[2021/6/23 0:01:16]
为了避免这种情况,fractional.art在其买断拍卖机制中包含了一个底价,它指定了可以发起买断竞拍的最低价格。在上面的例子中,如果底价设置为100,000ETH,Clara将无法以10,000ETH发起拍卖。而当用户试图设定底价时,问题就来了。在上面的例子中,Alice不想以远低于100,000ETH的公允价值出售NFT,但Bob并不介意。在这里达成协议可能非常困难并且存有争议,特别是当涉及的各方可能会随着碎片易手而改变时。在实践中,设置底价需要碎片所有者的积极参与。因此,由于参与者的注意力需求,它们不会经常更新。目前还没有人找到一种底价机制来解决意外买断的问题。3
真实案例研究:僵尸Punk买断
活死人派对是一群NFT爱好者,他们联合起来竞标一个稀有的僵尸CryptoPunk,然后他们以1200ETH的价格买到了一个僵尸CryptoPunk,随后,他们在fractional.art上对其进行碎片化,并按照贡献者的贡献比例将碎片分配给贡献者。在最初的碎片化过程中,有5个鲸鱼地址共同拥有了这个NFT56%的碎片份额,而其余部分碎片则分散在其他451名参与者手中。3、1买断
动态 | CryptoCompare宣布向英国电信的机构客户提供加密数据服务:据CryptoGlobe报道,11月27日,加密资产市场数据提供商CryptoCompare宣布,英国电信集团BT Radianz Cloud的机构客户现在可以全面访问其数字资产数据产品套件。Radianz Cloud的机构客户可以获得全面的市场数据服务,包括超过15万个加密货币交易对的参考利率和订单数据。[2019/11/27]
这个僵尸Punk的碎片随后在Uniswap上进行交易,一位匿名收藏家意识到这些碎片的价格相对于其他僵尸Punk的价值来说是被低估了。这位收藏家购买了足够的碎片来增加其个人的底价投票权,然后降低买断底价,并发起了买断拍卖。这个买断拍卖以1,100ETH的价格开始,并最终以1,900ETH的价格收盘。注意:如果你为此PartyBid做出了贡献,请确保你在此处收集了你的deadtoken,以便你可以在此处领取你的最终买断价格部分。3、2不开心的碎片持有者
很多非鲸鱼碎片持有者对这次买断竞拍并不满意,他们认为这次收购的价格太低。不幸的是,他们发现自己基本上无能为力。单独来看,他们中没有人能够获得足够的流动性来击败出价并直接购买NFT。即使他们想联合起来以单一投标人的身份购买NFT,协调开销以及有限的可用时间也使这条路径变得不可行。4
RICKS
4、1概述
RICKS解决了重组问题,同时避免了完全买断的流动性和协调问题。该协议不是一个all-or-nothing的买断拍卖机制,而是以恒定速率为给定的NFT发行新的RICKS,这些新的RICKS在拍卖中以ETH出售,收益将作为Staking奖励提供给现有的RICKS持有者。正如我们将在下面解释的,希望增加其所有权且流动性受限的买家,总是可触发少于一整天新增RICKS数量的拍卖。这意味着NFT的所有权总是逐渐流向愿意为其支付最多费用的人,而现有所有者则从中受益。RICKS允许有动力的买家随着时间的推移获得NFT的绝大多数所有权。我们通过添加极端多数所有者完成其所有权并重组NFT的机制来解决重组问题。举个例子:当Alice的NFT价值1000ETH时,她使用RICKS机制将其NFT50%的碎片卖给了Bob。现在,市场条件发生了变化,NFT在最佳执行销售时的公允价值为100,000ETH。但是,没人能在短时间内为其提供那么多流动性。碎片持有者分歧:第三方Clara想以10,000ETH的价格购买整个NFT,Bob对这个提议很满意,但Alice并不同意,她不希望以低于公允价值的价格出售这个NFT。此时,Alice和Bob各有50个RICKS,而发行率为1%。收藏家机会:Clara参加每日拍卖并以10,000ETH的估价出价,对于这个NFT的1%,一个RICKS的总价值为100ETH。保护公平价格:Alice意识到这个出价太低,以90,000ETH估值出价,或900ETH购买一个RICKS。由于她拥有现有RICKS的一半,并将获得拍卖收益的一半,因此她只需要提供450ETH来资助她的出价。4、2潜在结果
Parity提出新方案,恢复去年被冻结的2.64亿美元ETH:2017年11月,一名匿名用户无意间删除了与以太坊多重签名钱包Parity相关联的代码库,“意外”触发了一个叫做“自毁”的函数,导致价值2.64亿美元的ETH被冻结,自此之后一直在尝试恢复这些ETH。Parity在16日公布了一种新的方案,旨在使用一种更简单和入侵性更低的方法修复这个问题,提出只需将丢失的钱包代码库还原为不包含自毁功能的代码的版本。[2018/4/18]
之后就可能会发生以下两种结果:1、如果Clara的出价不超过Alice,则Alice将赢得拍卖。她将向Bob支付450ETH,并将获得一个额外的RICKS,因此她现在拥有51/101RICKS,或50.5%的供应量。Alice和Bob以他们都认为有利的价格相互交易。2、如果Clara的出价比Alice高,比如说支付1,000ETH的公允价格,那么Alice和Bob将各自获得500ETH,而Clara将获得一个RICKS,因此她现在拥有1/101的碎片,或略低于1%。同样,Alice、Bob和Clara都以他们满意的价格进行了交易。无论哪种方式,如果这种活动随着时间的推移而持续存在,它将引起注意和买方流动性,从而提高所有相关方以公允价格进行交易的可能性。4、3完成买断
假设Clara的目标就是拥有这个NFT,并以100,000ETH的估值反复竞标RICKS,这是其他人都无法匹敌的价格。最终,她拥有了99%的RICKS,现在,她想申领这个NFT,为此,协议中将需要一个额外的机制。一种方法是承认RICKS有一些内在的缺陷,并使用一种彩票机制。例如,如果一个持有者控制了NFT99%的碎片,他们可能会触发一个抛硬币程序,如果这个币正面朝上,他们得到整个NFT,如果是背面朝上,则其他所有者的头寸将翻倍。从预期价值的角度来看,这一程序是完全公平的。为了避免99%边界附近出现奇怪的情况,我们可以允许NFT碎片的大股东持有者在98%、90%甚至75%时触发抛硬币程序,但需要注意的是,离99%阈值越远,其赢得其余碎片的概率就越低。4、4拍卖详情
如果碎片化NFT变得足够昂贵,对于大多数人来说,即使出价1%也可能会贵得让人望而却步。此外,在某些日子里,可能没有人对拍卖感兴趣,因此举行拍卖将是一种浪费。因此,RICKS协议可以实现一个按需拍卖系统,而不是每天举行拍卖:如果距离上次拍卖已经有t天了,并且发行率是r/天,那么协议将拍卖
个碎片。我们取经过的时间和1天中的最小值,以避免一次发出太多RICKS。例如,如果发行率为每天1%,因此r=1.01,并且在触发新的拍卖时距离上次拍卖已经过去了半天,那么协议将发行和出售
个新的RICKS供应量。5
附带功能
5、1套利
就像现在的碎片化NFT一样,我们希望RICK可以在Uniswap等AMMDEX上进行交易。这提供了一种方便的套利机制,以确保RICKS拍卖不会以过低的价格完成:如果拍卖的收盘价明显低于Uniswap上的RICKS价格,套利者可以通过在拍卖中购买RICKS,然后立即在Uniswap上出售来获利。5、2拍卖底价
我们可以考虑将这一逻辑进一步推进,并指定RICKS拍卖出价必须至少比UniswapTWAP价格高出5%或10%。因为一个足够积极的买家仍然能够在足够长的时间范围内积累NFT的所有权,重组问题仍然会得到解决。而且,由于拍卖会以高于Uniswap的价格进行交易,因此它们可能会造成最小的抛售压力。另一方面,这种修改会降低RICKS持有者staking奖励的一致性。它还使重组变得更加困难,而且很难先验地判断其对市场的影响。5、3碎片化发布
RICKS提供了一种自然机制来启动NFT的新部分碎片,NFT所有者不必在Uniswap上提供碎片并选择价格,而是可以简单地使用RICKS进行拆分,自己以100%所有者的身份开始,让自动拍卖来处理其余部分。5、4申领拍卖收益
RICKS持有者需要质押他们的RICKS才能获得拍卖收益。然而,这对可组合性提出了挑战。特别是,始终无法确定UniswapV3上每个集中流动性头寸持有多少RICKS,这意味着拍卖收益不能直接提供给UniswapV3流动性提供者。相反,RICKS协议将跟踪所有UniswapV3LP拥有的总RICKS,并将所有这些的拍卖收益用于UniswapV3池子的流动性挖矿奖励,如本文所述。通过这种方式,激励市场参与者尽可能有效地向资金池提供流动性。这个问题还有其他潜在的解决方案,包括创建一个包含RICKS和ETH拍卖收益的封装RICKS代币;将拍卖收益重定向到RICKS的回购,但两者都有明显的缺点。6
下一步
我们希望RICKS能让NFT碎片化变得更加有趣和有用。它们还开辟了一个全新的设计空间,例如,我们可以让RICKS质押者在未来的拍卖中自动使用他们的奖励进行竞价。RICKS也可以汇集在一起形成链上的“委员会”,由具有类似属性的RICKS组成,如例如ZombiePunks或WizardHat和ScarfOcelots。本文来自元宇宙之道,星球日报经授权转载。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。