作者：火小律；编辑：ColinWu日前四川乐山市中区法院判决一起比特币抢劫案。2020年10月，被告人梁某无力偿还外债，伙同被告人王某友、袁某抢劫其朋友之妻骆某玲账户内的比特币。三人冒充生鲜外卖送货人员，将被害人诱至停车场，并带至一空地，采用暴力、威胁方式强迫被害人登录手机“火币交易所”APP账户后,将账户内29.0004844个比特币和1258.04064个以太币转入自己账户。次日，梁某、袁某售卖比特币未果。遂报警投案自首。最终法院判决三名被告人犯抢劫罪，分别判处有期徒刑七年六个月到十年不等，并处罚金。这个判决很有意思，尤其是涉及到价格鉴定部分。经乐山市价格认证中心认定，本案被抢走的比特币价值人民币264.48万元，以太币价值人民币334.31万元。之前的Plustoken案，盐城物价局曾对涉案虚拟货币做出了对应法币的估价。当时判决一出，火小律就和朋友讨论过，民事判决中都很避忌虚拟货币和法币的对价问题，但刑事判决却公然对虚拟货币直接定价评估，是不是很矛盾。想起火小律仍在体制时，曾经历一起涉以太币的案件。当时业界对虚拟货币的性质没有太深入的研究，究竟属于商品、虚拟财产、数据还是其他，众说纷纭，公检法三家都很头疼，开了多次内部研讨会，最终还是认为根据监管层文件，不能轻易定价处置。这事虽然已经过了好几年，但不可否认，时至今日，仍有不少刑事案件承办人对监管层的政策并不熟知，也不了解相关的民事判例。加上网络信息的不断炒作，本能的认为虚拟货币价值高昂，尤其是主流货币。一旦发生类似案件，通常都会直接考虑定为侵财犯罪，那么，物价局鉴定便成了必经的办案流程。说实话，这个趋势必须引起重视。关于虚拟货币和法币的价值转换问题，民事判决相对谨慎。圈内人基本都有共识，民事判决中，币本位更容易获得法院支持，法币本位属于禁忌。典型的两起案件。一起是去年上海一中院一起返还比特币案件，该案中法院明确CoinMarketCap.com网站并非我国认可的虚拟币交易价格信息发布平台，不能将该网站上比特币的交易价格数据直接作为损失的认定标准。另一起是深圳中院一起撤销仲裁裁决案件，该案中因为仲裁裁决直接参考okcoin.com网站公布收盘价将涉案BTC和BCH兑换成人民币，等于变相支持了比特币和法币的兑换、交易，被法院认定违反政策文件精神，最终撤销了上述裁决。回到刑事案件，其实无论是民事、刑事案件，都应该尊重监管层的政策文件，保持基本的统一性。在民事判决谨慎回避法币本位的大背景下，刑事判决却一再直接对虚拟货币直接定价，显然是不妥当的。更会造成公众对司法混乱的认知。期待两高尽快出台相关司法解释，规范币圈法律案件处置。
Decentraland 允许土地所有者出租财产:金色财经报道，虚拟世界平台 Decentraland 现在允许土地 NFT（称为 LAND ）的所有者在公司所说的安全、去信任的过程中找到租户。虚拟土地所有者可以确定每天的租金成本和所需的租赁期限，租户通过 Decentraland 的主要加密货币 MANA 向所有者付款。一旦租期到期，虚拟房东必须手动决定是收回他们的财产还是再次出租。Decentraland 表示，该系统的一个潜在用例是虚拟 DJ，他可以租用一个空间作为夜总会进行表演。监督该平台的 Decentraland 基金会将所有者和租户数据存储在链下和以太坊区块链上。[2022/12/9 21:32:36]
CZ：未来对在行业中看到的问题将更加直言不讳:11月13日消息，Binance首席执行官CZ发文表示，其政策是不公开评论竞争对手(行业同行)。但在过去，只打破过几次这个规则。CZ曾于今年7月提及FTX/Alameda与Voyager间的救助问题，但最终Voyager仍走向破产，也并未得到SBF针对事件的详细回应。
对此，CZ表示，展望未来，我将打破这一政策，更多地表达我在行业中看到的问题。可能会引起更多的争论或更多的表情包斗争。但那不是我的本意。这是为了降低风险。即使那可能只是虚惊一场。[2022/11/13 12:57:01]
Citadel Securities ETF负责人：若加密ETF获批，将准备好为这些产品做市:6月7日消息，做市商巨头Citadel Securities的ETF负责人Kelly Brennan表示，如果加密ETF得到监管批准，将准备好为这些产品做市。（彭博社）[2022/6/8 4:09:28]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。