有读者留言问了下面这个问题：“道兄，有个地方我没明白，你分析牛市仍在关键在于美联储尚未加息，这点我非常认同，只要还在放水，必然会部分流向加密货币市场，只是你之前也提到“这一轮牛市的预估大概最迟就是到明年年初”。那么，能否理解为最迟美联储明年年初加息？？还是上述这句话我误解了？”借这个问题我和大家完整分享一下我在去年年底本轮牛市刚刚抬头时大概的预判。我判断一个市场的走势主要看外界金融环境和市场自身的内在走势，对加密资产市场也是如此。在判断本轮市场之前，我们可以先回顾一下上一轮牛市的走势。在上个牛市也就是2017年，整个加密资产市场仍然处于发展极为初期的阶段，最主要的特点就是加密资产自身几乎没有什么生态，所有的应用只有一个：那就是1CO发币，除此以外，绝大部分项目都在讲故事。在对待加密资产的态度方面，所有的主流投资机构不管大小几乎都是不屑一顾的，就连现今看起来标杆性的加密资产基金灰度在那时也不过才发展没几年，不管是资金体量还是影响力几乎可以忽略不计。在这种情况下，驱动加密资产发展的资金主要来源于散户，而散户的资金或者说流动性受宏观金融环境或者经济走势的影响并不大。这一点我们的现实生活中有个活生生的案例：在我国西南某个经济比较落后的省份一度是大省，居民参与的热情、比例和资金量远超其它发达省份。这就是典型，说明居民通过各种手段可动用的资金量与经济的发达与否没有直接关系。既然资金主要来源于散户，那么在2017年，我们几乎不用太关注宏观金融和经济，更不用关注所谓的美联储加息或者减息这样的事件。那时市场的走势几乎就是市场自身的规律在起作用。所以我们看到了一个完整的走势，从那个完整的走势中，我大概总结出的规律有这么几点：1、市场从抬头到峰值大概一年左右的时间。2、牛市的下半段涨幅会远高于上半段。3、在牛市的下半段散户们蜂拥进场。4、资深玩家公开发文警告泡沫了但却被市场嘲笑。5、在牛市的下半段我的内心情绪开始极度不安。其中的3、4、5是我在其它传统投资市场的牛市中也见到的规律，几乎次次应验。因此来到2020年年底，我估计本轮牛市上述规律可能还会出现。但有一点是我此前不曾想到的：那就是机构投资者尤其是华尔街金融机构开始进入，不仅进入而且进得如此猛。一旦机构投资者进入，那市场的导向就不决定于散户而决定在机构投资者手中了。而机构投资者的资金和流动性受宏观金融环境的影响就非常大了。这个时候，我们就要密切关注金融机构尤其是美联储的金融政策。近期MicroStrategy发垃圾债融资来购买比特币就是利用当前低利率的金融环境融资的典型。一旦美联储加息，MicroStrategy是不可能这么做的。因此，如果美联储的金融政策在整个2021年甚至更长时间都维持不变，那么机构投资者的资金面就会保持宽松。那在这个情况下，我们再考虑本轮市场的走势就可以把观察的焦点放在市场自身的内在规律上面。一旦我们把焦点放在市场自身的内在规律上面，我就可以借用以往的经验来判断市场大概的走势--------也即是我上面总结出的5点规律。因此我对美联储政策的关注焦点不在于他加不加息，而在于他如果真的要加息会在什么时候加息。只要在2021年年底之前或者更乐观一些2022年年初之前不加息，那美联储的政策就不会影响本轮牛市的大环境，我们就只需要聚焦市场本身。回到上面那位读者的留言，我去年年底对本轮牛市判断走势到今年年底或明年年初的意思是，只要在这段时间内美联储的政策不影响宏观金融和流动性，那么依靠加密资产市场自身在过去几个牛市的规律大概走势会持续1年。假如市场真的能走出我的预判，到了今年年底或明年年初到达峰值，我就会抛出筹码变现等待熊市到来。519暴跌发生至今，表面上看币价受到了极大的打击，但上面5个以往都应验的规律尤其是3、4、5这三个在其它传统投资市场也屡屡应验的规律在519暴跌之前我都没有看到，这很难说服我市场已经进入熊市了。当然，我的判断完全有可能出错，所以最坏的打算我也很早就说过，带着筹码再走4年。换做其它领域，4年时间不可能给普通打工人带来什么变化；而在这个领域，再来4年的等待我相信是完全值得的。
研究：尼日利亚是全球对加密货币最感兴趣的英语国家:金色财经报道，一项新的研究发现，尼日利亚是对加密货币最感兴趣的英语国家。根据Coingecko的一项研究的结果，尼日利亚的得分为371，比排名第二的阿拉伯联合酋长国高出101分，比排名第三的新加坡高出110分。而世界上最大的加密货币市场之一的美国以157分排名第十二。根据Coingecko联合创始人Bobby Ong的说法，位居榜首的国家似乎对逢低买入更感兴趣，这凸显了“他们对加密货币的长期前景”。（Bitcoin.com）[2022/8/4 12:02:13]
美国华盛顿法院支持格兰特县针对加密货币挖矿的电力价格上涨:金色财经消息，3月14日，五家加密货币挖矿公司向华盛顿一家法院起诉了格兰特县公共事业2号区，原因是该地区在2018年12月突然制定了一份新的“新兴产业”用电价格表。3月12日，该法院裁定原告无法证明美国违反了联邦电法。矿商们表示，他们担心格兰特县的举动将为其他公用事业提供商引入类似政策和定价时间表树立先例，他们认为这些政策和定价时间表歧视加密货币矿商。而法官表示，原告担心其他州和地方会看到格兰特县所做的，并发现加密货币矿工应该被要求支付更高的电费。（Cointelegraph）[2020/3/15]
韩国监管者：最高法院的判定并不会改变政府对加密货币的立场:据cryptonews消息，韩国金融监管机构表示，尽管最高法院作出了具有里程碑意义的裁决，政府对加密货币的官方立场并未改变。[2018/5/31]
分析人士称叫停ICO对加密货币只有短期影响:互联网金融研究专家邓建鹏指出，ICO与比特币发行有本质区别，ICO有强中心化属性，募资规模等完全取决于发起平台，比特币发行则是去中心化。OKCoin币行分析人士认为，比特币价格受多重因素影响，监管办法是针对ICO代币市场的，对比特币、莱特币、以太坊等数字加密代币市场的直接影响不大，即使有也是短期影响。长期来看，比特币的价格受共识价值的影响。（证券时报）[2017/9/5]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。