北京时间3月24日凌晨，DEX龙头Uniswap正式发布了社区期待已久的V3版本升级概况。UniswapV3的一项重点改进为“流动性聚集”，即允许流动性提供者主动在某一价格区间内部署其资金，进而提高资金利用效率及流动性深度，降低交易滑点。这一改进让许多人联想到很早就采用了主动做市算法的DODO。
为了进一步探讨DEX的发展，我们联系到了DODO创始人雷达熊，该团队会如何看待Uniswap的强势入局？随着Uniswap公开V3方案，主流DEX未来一段时间的开发迭代方向基本都已披露，DEX赛道势必将呈现新的竞争格局，DODO作为参赛选手是如何看的？Q1
Odaily星球日报：Uniswap今日正式披露了V3版本的升级细节，如果用一句话来评价这次升级，你会怎么说？雷达熊：Uniswap的V3类似于《权利的游戏》的最终季，前作口碑爆棚，续作未能充分匹配市场期待。Q2
BlockSec：初步分析此次Curve被攻击导致损失总额超过4200万美元:金色财经报道，截至发稿时，尚不清楚此次攻击导致Curve损失了多少资金。区块链审计公司BlockSec在Twitter上发布的初步分析报告中估计，损失总额超过4200万美元。Curve团队成员Mimaklas在Discord公告中表示，根据其网站，Curve运营着232个不同的池子，但只有使用Vyper 0.2.15、0.2.16和0.3.0版本的矿池存在风险。Mimaklas还表示，团队正在与受影响的团队一起评估情况。
此前消息，Curve Finance称由于Vyper部分版本出现故障，许多使用Vyper 0.2.15版本的稳定币池(alETH/msETH/pETH)遭到攻击。[2023/7/31 16:07:38]
Odaily星球日报：UniswapV3版本在做市模式上的更新让许多人想到了DODO，在您看来，Uniswap将采用的方式与DODO具体有何不同？雷达熊：二者方向一致，都是想要提高兑换池的资金利用效率，但细节上存在很大不同，Uniswap其实仍未逃出AMA的流动性曲线，只是允许用户选取其中的某些区间，DODO则是自定义价格曲线，可灵活设置斜率参数。
跨链桥黑客在过去两年里造成大约25亿美元损失:金色财经报道，根据Token Terminal的报告，跨链桥是50% DeFi漏洞的受害者。在过去的两年里，黑客利用漏洞窃取了大约25亿美元。同一时期DeFi贷款黑客攻击造成7.18亿美元损失，DEX黑客攻击造成3.62亿美元损失。
与2021年同期相比，2022年上半年，利用跨链桥的盗窃行为增加了58%。[2022/12/30 22:16:43]
注：AMM、PMM曲线对比，详情可查看此文。更直观的来讲，Uniswap的做法是在AMM的曲线将流动性做了一定的集中处理，在不同的价格区间上会有一个又一个高低不同的流动性层，跨区间时自然也会出现一定的断层，过渡并不平滑；DODO则是采用了PMM算法，根据外部预言机报价，在市价附近聚合最大的流动性，再向左右平滑降低，降低的斜率幅度可自由调整。整体来看，Uniswap新版本的主动做市方案仍在PMM的效用覆盖范围之内。Q3
加密货币借贷平台Moon Mortgage完成350万美元种子轮融资:金色财经报道，加密货币借贷平台Moon Mortgage完成350万美元种子轮融资。这些资金将用于资助Moon的抵押贷款产品CryptoMortgage。据悉，CryptoMortage将投资者的数字资产作为抵押品，然后为投资房地产提供100%的融资。投资者也可以使用Moon抵押贷款，以其数字资产的价值进行贷款。（CoinDesk）[2022/10/11 10:30:45]
Odaily星球日报：在您来看，基于Uniswap的新做市模式下，LPs需要承担的无常损失将会如何变化？雷达熊：变大。我们先来看一个概念——流动性成本，这可以理解为DEX为了获取流动性而向LPs支付的“租金”成本，由于仍未逃出AMM的模型，从全价格区间的范围上看UniswapV3版本的整体成本及风险并没有改变，因此流动性成本的单价并未改变，新版本只是将风险及收益绑在一起做了一定的切割处理。V3的改动将允许LPs在全价格区间内的某一段集中流动性，对于LPs来说这可以理解为在这一段内集中获取收益，与之相对应也将集中承担风险。从散户角度来看，未来在Uniswap做市的方式也会产生变化，首先是稳定币交易对，用户当然会选择在锚定价格附近集中流动性，这意味着V3对UniswapCurve等锚定币交易平台将是毁灭性打击；但对于非稳定币交易对来说，如何选择所谓的“合理的”价格区间将是一大难题，市场极难预测，散户虽然有了更多的主观选择，但选错了价格区间也将什么都拿不到，如果撤出再重投又将面临新的gas成本，做市体验远不如V2版本轻松。整体来看，UniswapV3相较于V2版本肯定是有进步的，但我认为新版本没有决定性的优势，散户可能会继续选择更简单的V2。我个人认为，UniswapV2已经是AMM的巅峰了，很难再实现超越。不过，为了吸引用户向新版本转移，不排除Uniswap未来在V3上重启流动性激励计划的可能。Q4
美国众议员提出法案，要求国会议员披露加密货币交易信息:金色财经报道，美国众议员Elissa Slotkin、Dusty Johnson提出一项法案，要求国会议员披露加密货币相关财务利益。立法者于5月20日提出该法案，当时《加密货币问责法案》（Cryptocurrency Accountability Act）被提交给众议院管理委员会。
该法案将修改《政府道德法》，后者要求公职人员披露其财务和就业历史以及其直系亲属的历史。如果获得通过，它将修改描述必要披露的部分，以包括“该成员或其配偶或受抚养子女在上一个日历年中购买、出售或兑换的任何价值超过1000美元的加密货币相关简要说明、日期和价值类型。”它设定从资产购买通知到披露的45天期限。如果故意隐瞒，可能会导致小额罚款或提起民事诉讼。（The Block）[2022/6/4 4:01:24]
Odaily星球日报：一些用户向我们提到了一个潜在的极端可能性——“当大量流动性集中在某个价格区间内时，该区间之外的流动性深度将相对降低，大资金或可利用这一机制在价格接近区间边缘时‘推一把’，触发短暂的流动性坍塌，扰乱Uniswap的预言机报价情况」，由于大量上层项目是直接使用了Uniswap的预言机，这一情况如果发生是否会造成大范围的连带影响？雷达熊：存在这个可能，考虑到大量上层应用使用了Uniswap的预言机，这一潜在情况非常危险，市场上甚至可能会出现针对性的监测工具，以实时计算需要多大的资金来将Uniswap池内的报价推至哪种水平。虽然Uniswap在V3版本中改进了其预言机质量，但由于做市机制的变化，对其预言机服务来说V3版本可以其实是引入了额外的复杂性。Q5
Mee6：员工帐户遭入侵导致被用来发布虚假信息，目前已解决:5月19日，官方消息，Mee6表示，系统没有技术漏洞，Mee6被用来发布虚假信息是因为一名员工的帐户遭到入侵。该问题现已解决，我们已采取所有措施确保它不再发生。
此前消息，Axie Discord主服务器上的Mee6机器人遭攻击发布虚假铸造链接，许多安装了Mee6机器人的服务器都发生了这种情况。Moonbirds、PROOF、RTFKT、Memeland等多个NFT项目的Discord疑似遭遇攻击。[2022/5/19 3:27:38]
Odaily星球日报：V3升级的另一个细节是，未来LPToken将不再基于ERC-20，而是会变成一个个的NFT，这将带来什么影响？是否会导致可组合性的下降？雷达熊：我的理解是Uniswap的新LPToken将采用ERC-1155标准，而非ERC-721，这意味着价格区间相同的LPToken仍将是同质化的，与价格区间并不相同的其他LPToken才是完全的非同质。如果是这样，UniswapV3版本的LPToken将仍然具有一定的可组合性空间，但相较V2版本确实会降低，不过考虑到新版本采用了新的做市设计，Uniswap也只能这么做了。DODO很早就考虑到了非标准资产未来将大行其道，我们刚刚公布了针对NFT的零成本流动性解决方案，客观上来说Uniswap的LPTokenNFT化对DODO会是一个潜在利好，可以选用DODO的方案来解决新版本下LPToken的流动性问题。Q6
Odaily星球日报：在以太坊原生Layer2方案的选择上，Uniswap选择了Optimisic，DODO选择的则是Arbitrum，可以问下选择Arbitrum的具体原因吗？雷达熊：先抛结论，因为Arbitrum更好。具体来说有两个原因，一是Arbitrum会给予项目方更多的支持，与Optimisic相比，Arbitrum要热情许多，他们会主动帮助你解决集成过程中的一切问题；第二个原因在于，Arbitrum对于自身的产品要求非常严厉，举个例子，如果某个合作伙伴有意采用其他Layer2方案，Arbitrum一定会追问到底，尝试搞清楚对方究竟可以提供哪些他们提供不了的服务，然后快速解决。这让我想到了当年的Chainlink，两个团队的风格非常相似，我认为只有这样的团队才可以在激烈的赛道竞争中杀出重围。Q7
Odaily星球日报：随着Uniswap正式披露V3版本升级细节，主流DEX基本都已宣布了未来一段时间内的发展计划，站在参赛选手的角度，您如何看待未来DEX赛道的竞争与发展？雷达熊：DEX赛道已全方位内卷，没有任何蓝海可言。如今，DEX赛道内的每个细分领域都有大量的人，任何新的点子都活不过三个月，所以我认为，这个赛道未来拼的是开发执行力以及产品交付能力。从V3版本的节奏来看，Uniswap的速度可以说是偏慢了，Sushiswap的情况类似，其早已宣布的IDO产品至今仍未落地。反倒是那些“人狠话不多”的团队未来比较有竞争力，比如1inch和0x，Balancer的V2版本想法很棒，但路子很激进，合约实现难度较大，产品交付情况如何仍待观察。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。