问题在于,你站在哪个世界看NFT_NFT:MINT

编者按:本文来自橙皮书,撰文:李画,Odaily星球日报经授权转载。分析NFT的文章很多,我写自己对NFT的感受吧,希望能提供一个视角。我表达的主题是:你站在哪个世界看NFT,物理世界还是数字世界。我有很多加密猫,在过去gas不高的时候,每隔几个月就会买一堆猫,买有新特征的猫和自己喜欢的猫,也不贵,10多块或几十块。最开始买猫的动机很简单,我想在未来当仿生人会梦见电子羊的时候,可以把加密猫,那时候会是最古老的电子宠物,送给AI朋友们作礼物。后来虽然还没有AI朋友,但我有了区块链上的朋友,我会把加密猫送给喜欢的或打过交道的账户。猜测对方会喜欢什么样的猫,然后虽然是割爱但却开心地把猫送出去,就像在生活中把自己收集的卡片送给朋友一样。你站在哪个世界看加密猫?站在物理世界,看到的是一个NFT,NFT之前有一长串定语用来描述该NFT;站在数字世界,看到的是一个可以买来送给朋友的礼物。这个地址是我在cryptovoxels里的一间房子,点击链接可以直接进入,www.cryptovoxels.com/play?coords=S@674W,124S,18U。这个房子是一个NFT,它代表的是一座小岛上的一个182平方米的空间;在大门的右手边,是一幅画,它也是一个NFT,我拥有这幅画所以该画会显示出一个银色的边框,而如果挂的是别人的画,就不会有边框;在正对大门的柜台上,有一个菜单,点击它可以买到汉堡,这些汉堡全是NFT,是我做的voxel模型并mint成的NFT。房间里有一些桌椅,这些桌椅都可以是NFT,你若想要这些物体就买它们的NFT,像在宜家买家具一样。它们可以是无限发售的功能型产品NFT,会非常便宜,比如就是mint时的gas费;它们也可以是限量发行的设计师作品NFT,会附着其他价值,相对昂贵。写这些是想说站在物理世界,NFT是一个抽象的概念,你看到的是与这个概念相关的含义、意义以及价值;站在数字世界,NFT就是你身处的环境,你看不到NFT,看到的是NFT所代表的事物及该事物的价值。NFT眼下最为火热的是NFT艺术或者加密艺术,当我们置身不同的世界时,看到的又各是什么?绝大多数的如今的加密艺术,是把物理世界的作品以NFT的形式做发行。NFT化会提升这件作品的艺术性吗?或者问,当一幅作品以NFT的形式呈现时,会带给我们更多的触动吗?如果是油画,显然不能,油画的意义只存在于你站在它面前且灯光是被完美布置的时候,如果烧掉一幅油画在链上mint出一幅,哪怕全世界只有这一幅,我认为也没有价值,因为它能触动人心的力量消失了。如果是数字艺术,它本身的载体与它NFT化后的载体是一致的,不管NFT与否它带给我们的感受都是一样的,它的艺术价值没有发生变化,但NFT化会带来价值发现以及清晰展示权属关系等等好处,可以影响作品的总体价值。站在物理世界,看NFT对于物理世界中艺术的作用,看到的是NFT化与作品本身的艺术性并无太大关联,NFT之于物理世界,更多的是为艺术、为艺术家、为收藏者服务的又一种新工具,这很好也极具意义和前景,只不过这与艺术本身无关,简单的NFT化的作品称不上是加密艺术。现在让我们跳进数字世界。这个地址是CV里的一个广场,www.cryptovoxels.com/play?coords=W@260W,329S,41F,进去后你是在半空中,会看到如下的画面。

慢雾:ERC721R示例合约存在缺陷,本质上是由于owner权限过大问题:4月12日消息,据@BenWAGMI消息,ERC721R示例合约存在缺陷可导致项目方利用此问题进行RugPull。据慢雾安全团队初步分析,此缺陷本质上是由于owner权限过大问题,在ERC721R示例合约中owner可以通过setRefund Address函数任意设置接收用户退回的NFT地址。

当此退回地址持有目标NFT时,其可以通过调用refund函数不断的进行退款操作从而耗尽用户在合约中锁定的购买资金。且示例合约中存在owner Mint函数,owner可在NFT mint未达总供应量的情况下进行mint。因此ERC721R的实现仍是防君子不防小人。慢雾安全团队建议用户在参与NFTmint时不管项目方是否使用ERC721R都需做好风险评估。[2022/4/12 14:19:58]

Aave创始人Stani Kulechov:CeFi未来最大的问题是客户数据丢失:Aave创始人Stani Kulechov发推表示,CeFi未来最大的威胁不是资金损失,而是客户数据的丢失。由于最小化数据收集,DeFi处于独特的位置,但是数据来源是一个问题,这就是为什么在不损害整体透明度的前提下需要隐私的原因。[2020/10/17]

你试着从1的中心位置垂直向下飞到这根旋转着的柱子的底部,再从底部向上飞入天空;你试试从2的位置进入圆球内部一个旋转体的中央,站在那儿或快速晃动鼠标;你可以去往3的位置,在3的空间中穿梭一下。最后,你一定要进去4位置的这些蓝白色的建筑,它是一组展馆,你一定要走完全部的建筑,打开电脑的声音。你会被它的光影触动,会仿佛走进了爱德华·霍普的画作中。

币印副总裁:币安入局矿池业务令人担忧,中心化问题加剧:币印(Poolin)副总裁Alejandro De La Torre在接受采访时表达了其对币安推出矿池业务的担忧。他表示,“这是一个令人震惊的负面消息”,因为“不久前,由于币安遭到黑客攻击,赵长鹏曾希望重组比特币区块链(注:对此赵长鹏在被盗之日曾澄清不会重组区块),这是不可接受的,对我们来说这非常令人担忧。另一个问题是中心化,币安持有大量的比特币,现在交易所也能自己挖矿,这就是我所说的中心化问题。”(The Block)[2020/5/16]

上述这些只是一个普通广场上的普通装置和建筑,但却能打动我。那比如安尼施·卡普尔把他的装置做在数字空间中,让作品真正动起来,会带来怎样的感受?

动态 | 国际编码机构协会成立工作组 以解决数字资产标签问题:国际编码机构协会(ANNA)成立了一个工作组,以解决整个金融市场中的数字资产标签问题。ANNA今日宣布,新的工作组将考虑适当的国际证券识别码(ISIN),此编码为促进全球企业标准化的国际标准化组织(ISO)使用。该协会表示,该工作组将调查与金融市场相交叉的加密货币、代币和区块链技术的数字资产标签。(CoinDesk)[2019/10/23]

装置艺术受限于物理世界的定律,既无法承载艺术家的全部想法也无法展现艺术品的全部魅力,但数字空间会是装置艺术的天堂。以装置艺术为例是想表达只有那些会因为数字世界/数字空间而迸发旺盛生命力的艺术,只有那些会在数字世界带给我们全新触动的艺术,才算得上加密艺术,它可能包含装置艺术,可能包含算法艺术、交互艺术等等,我相信未来还会有诞生于数字世界的全新的艺术形式。当我们生活的空间改变时,艺术的进化必然会发生。站在物理世界,可以说加密艺术已如燎原烈火;站在数字世界,可以说加密艺术还未发生。站在物理世界,NFT之于艺术是一种工具;站在数字世界,NFT会开拓艺术的新领域,甚至可能是艺术在未来的主流领域。一个更易说明上述观点的角度是,想象一下看展,过去我们是在物理场馆看展,但未来我们可能更多的是在数字场馆看展。只有在数字场馆具有表现力的作品,也就是因为数字空间而迸发生命力的作品,才会被更多地展出,它们会因为更频繁地出现于人们的视野,会因为人们在数字世界中的需求,而占据主流。关于NFT艺术,很多人最大的疑惑可能是,你花100万拥有的这幅作品,我可以下载存在自己的电脑上,某种意义上我免费拥有了该作品;也有很多人真诚认为或强行洗脑论述这一件事并不重要。我不知道这件事重要不重要,但同样以装置艺术为例,如果我拥有这件作品,不难实现该NFT在我的空间或我授权的空间,呈现出来的是一个体素,是一件艺术品;而在其他人的空间或电脑里呈现出来的是一幅像素,是一幅艺术品的照片。同理,算法艺术可能在非所有人的空间里不会加载出来,交互艺术可能在非所有人的空间里无法交互,动态的数字艺术可能在非所有人的空间里是静态的……这是我认为的可能的进化方向,并不在于无限拷贝这件事重要不重要,而是在于这件事不会发生。但这一切的前提是跳入数字空间,跳入一个可编程的空间。最后,在写这篇文章时发生了两件事,我觉得有必要对文中的观点做一个补充:1.我看到了一个新的NFT创作、交易平台的设计,它利用NFT的可编程性,在一个NFT作品里动态聚合了NFT的艺术属性、收藏属性、社交属性等等。那么在物理世界,作为工具的NFT是有可能实现物理世界的新的艺术形式或艺术载体的,而不只是用于作品的NFT化。而我在之前文章中只写了在数字世界中激发新的艺术形式。2.我看到了一个很赞的数字场馆的布展,为展出在其中的数字作品带来了活力。这意味着一些数字作品,哪怕是原生于物理世界的数字作品,也可能因数字空间而更好的发挥其艺术性或吸引力,因而更具价值。而我在之前文章中写一般的数字作品因载体未发生变化,其艺术价值没有变化,我忽视了因展示空间的变化带来的变化。不过这种变化与NFT与否无关,与展示空间有关。另外要说的一点是,文中提及了cryptovoxels,但如果你对这个市场不熟悉,不要去囤积土地或者炒作土地,CV没有土地上限,它会不定期发售新地,新地的价格低于市场价格,CV希望想来玩的人买得起地。

声音 | 怀俄明州众议院代表:应在联邦一级澄清加密货币税收问题:怀俄明州众议院代表Tyler Lindholm在谈及加密技术时表示,随着有关法律的讨论越来越多,许多现有的法律将最终被废除,因为它们不适合今天的公民的需要。“应该发生的最重要的事情是,在美国联邦一级澄清税收问题。我们已经在怀俄明州做了我们所能做的一切,即对加密时段不征收州级税。”(AMBCrypto)[2019/9/30]

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

水星链

LTCNFT狂潮如何颠覆收藏和投资市场?_NFT:SNFT币

编者按:本文来自FT中文网,作者:刘裘蒂在经过两周疯狂的在线竞标后,3月11日化名Beeple的艺术家在佳士得拍卖行以吓人的6000万美元价格售出他的非同质化代币作品《每天——头5000天》.

[0:15ms0-1:94ms