一、事件概览
北京时间2021年2月5日，舆情监测到，DeFi知名项目YearnFinance发生闪电贷攻击事件。简言之，本次攻击事件的具体手法为攻击者利用闪电贷借取巨额资金，而后进行循环套利。根据成都链安安全团队的响应和分析，本次攻击事件的合约为yValut+CurvePool。二、事件分析
1.攻击者在yVault合约中存入DAI，并调用earn触发yValut向流动性池使用DAI添加流动性，如下图所示：
成都链安：Goldfinch项目的SeniorPool合约遭受攻击，项目方累计损失超54万美元:据成都链安“链必应-区块链安全态势感知平台”安全舆情监控数据显示，Goldfinch项目的SeniorPool合约遭受攻击，攻击者累计获利28523个USDC，项目方累计损失541158个USDC。经成都链安技术团队分析，本次攻击原因是攻击者可以利用Curve的FIDU-USDC池子获取FIDU代币，来获取SeniorPool合约抵押USDC代币的红利。目前Curve中FIDU兑换USDC为1:1.03, 而在SeniorPool中的比例为1:1.07，这就产生了套利空间。[2022/6/28 1:36:11]
△图1上图红框显示，在进行铸币时，需要读取合约中的DAI余量，但因为策略合约中的DAI已经抵押至curve合约进行盈利，所以要计算DAI代币的量，只能通过价值换算，计算出所持有的Curve代币能够兑换的DAI的量。2.攻击者利用借来的资金向流动性池使用USDT添加流动性，获得Curve代币，如下图所示：
成都链安：正在追查Ronin攻击事件的资金去向:据成都链安链必应-区块链安全态势感知平台舆情监测显示，Axie Infinity侧链Ronin遭到攻击，17.36万枚ETH和2550万USDC被盗，总金额约合价值为6.15亿美元。在这里，成都链安对此类跨链桥项目给出以下建议:
1.注意签名服务器的安全性；
2.签名服务在相关业务下线时，应及时更新策略，关闭对应的服务模块，并且可以考虑弃用对应的签名账户地址；
3.多签验证时，多签服务之间应该逻辑隔离，独立对签名内容进行验证，不能出现部分验证者能够直接请求其它验证者进行签名而不用经过验证的情况；
4.项目方应实时监控项目资金异常情况。[2022/3/30 14:25:56]
成都链安：BaconProtocol遭受攻击事件分析:据成都链安链必应-区块链安全态势感知平台舆情监测显示，BaconProtocol遭受黑客攻击损失约958,166 美元，关于本次攻击，成都链安团队第一时间进行了分析：1. 本次攻击利用重入漏洞，并凭借闪电贷扩大收益额。2：目前攻击者地址还没有被加入USDC的黑名单中。[2022/3/6 13:40:01]
△图2这里值得注意的是，攻击者向池中注入的是单一的USDT，因为池子的特性，我们知道，当一种代币的含量上升，其相对价格也就下降。3.攻击者取出yValut合约中存入的DAI，如下图所示：
△图3根据#2可知，此时的池子中因为USDT的含量增加，所以DAI的相对价格是上升的，这也就导致攻击者所持有的Curve代币兑换出的DAI相对下降，池子中将会余留少量DAI。4.攻击者指定与添加流动性时相等的USDT数量，进行流动性移除，注意这里因为#3时将一部分DAI取走，所以USDT的相对#2时价格下降，所以这里将余下一部分Curve代币。
△图4不断进行上述循环，这使得攻击者消耗DAI进而获取Curve代币。经过多次循环之后，攻击者套取了大量的Curve代币，而将DAI代币打入了Curve合约中。在整个攻击流程结束时，攻击者使用Curve代币，兑换出DAI/USDC。这次兑换，因为不是USDT的兑换，即使此时的DAI相对攻击前含量较高，也会按照同等比例进行兑换，也就是攻击者打入Curve池子中多出的DAI代币，也会分发给攻击者。这里，我们再来看攻击者在进行攻击时的第一步操作，如下图所示：
△图5攻击者利用闪电贷向池子中添加了巨量的流动性，这就导致这些多出的DAI，最终将会大部分分给攻击者。而除去这一部分损失，攻击者还获得了更多的Curve代币，从而获利。三、安全建议
针对本次事件，成都链安安全团队认为，很大程度上源于项目方潜在的合约漏洞未得到全面的安全排查，进而导致闪电贷攻击事件的发生。在此，成都链安需要提醒区块链各生态项目方，切不可因项目上线完成之后就掉以轻心，做好日常的安全排查和安全加固等工作，寻求第三方安全公司的力量，建立一整套的安全防护机制，防范于未然。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。