编者按：本文来自以太坊爱好者，作者：RyanWatkins，翻译：阿剑，Odaily星球日报经授权转载。如何为一个开源金融协议的开发融资呢？去年夏天，我们的社区一度相信，不需要风险投资的支持也能启动新的DeFi协议。那一波“公平启动”的浪潮为社区带来了好多个DeFi领域最激动人心的项目，包括Yearn、SushiSwap和EmpeySetDollar。不过，最近社区也发现了在没有合适投资的时候启动项目会面临的挑战。前几天，Yearn的创始人AndreCronje写了一篇很棒的文章，提到了在开发DeFi产品中的心力交瘁，他的失望来源于，社区的氛围对项目的成功没有任何推动作用，只有负面效果。这篇文章的核心洞见是：Yearn的贡献者付出了努力，但没有得到足够多的补偿，而代币持有者的权力太大了。我得说一句，我老早就预见到会有这一天了。去年10月份，我在Yearn社区里提议：停止分红、通过回购YFI来奖励核心贡献者。对我来说，社区初步决定要把YFI的总量控制在30000个并永久结束通胀、但又没有为核心的贡献者提出合适的融资机制，是明显有问题的。但是，社区中的一部分人只想着把自己看成是股票投资人，并且认为取消分红来保证Yearn的建设者能够得到合适的补偿会毁了代币的价值。而VC也被默认是来者不善的。几天以前，Yearn团队的几位成员和我共同提出了一个修订后的回购提案，叫做“回购和建设”，提议以类似的方式回购YFI并分发给核心贡献者；有了Andre最近的那篇文章，提案里面有了更多的细节，也指出了更多的集体利益。不到24小时，代币持有者和核心贡献者之间激励不兼容的问题就变得路人皆知，甚至更积极的提案也开始出现。所有这一切都让我不禁深思：如何才能激励这些草根项目的核心贡献者能够为长期为该项目工作，并且保证激励措施也是可以自我持续的？通胀
观点：BitClave很难拿出需要支付给SEC的2900万美元:昨日消息，美国SEC下令去中心化搜索引擎BitClave返还2500万美元的ICO收益。纳斯达克前副总裁Manny Alicandro就此表示：“尽管BitClave同意支付大约2900万美元（2550万美元的退款，350万美元的利息和40万美元的罚金），但这并不意味着BitClave目前拥有这多么资金。在此类和解中，通常公司只会支付其所拥有的最高金额。”
注：美国SEC于5月28日发布公告称，去中心化搜索引擎BitClave违反了联邦证券法的注册规定，现已同意将2017年通过出售其CAT代币筹集的2500万美元返还给9500名投资者。此外，BitClave还需支付300万美元的判决前利息以及40万美元的罚款。[2020/5/30]
通胀是最简单的资助开发的方法。本质上，这是在强制每个代币持有者为开发工作付钱，但它同时也会使持有人按比例地失去对协议的所有权。尽管社区中的许多人都看不起通胀，因为整个行业的反凯恩斯主义思想渊源，但是在DeFi协议的背景下，这种心态没什么意义。如果一个协议的可持续性依赖于通胀，长期导向的代币持有者就应该毫无保留地使用通胀、培育未来。认为引入通胀会在事前破坏协议的可预测性、而可预测性对信任最小化的可靠公共基础设施来说很重要，这说的都很对；但是，最终来看，最重要的是对最佳发展路径的社会共识，而不是那些欢呼“涨了涨了涨了”的表情包。在公平启动的项目中，EmptySetDollar和SushiSwap都是这一策略的好例子：通胀既给了贡献者支付，也为新项目提供了资金。要实用，不要教条。
观点：标普500或再经历32%回调 比特币涨势面临风险:Leuthold Group首席投资官Doug Ramsey最近预测，标准普尔500指数可能会经历32%的回调。他指出，在3月份股市大跌后，在新冠疫情造成的经济不确定性期间，美国基准指数大幅上扬。Ramsey补充称，上周五公布的就业报告显示，这一“现实”正在进一步扩大。美国劳工统计局发现，美国4月份的失业率上升了14.7%，雇主削减了约2050万个工作岗位。Ramsey进一步发现了标普500指数涨势中的一系列危险信号。他指出，并非所有预示经济复苏的行业都出现了最近的上涨，其中包括运输类股和金融类股，而这类股在前几次危机后的反弹中对道指贡献巨大。这一统计差异令标普500指数面临下行风险。对比特币来说，情况也同样糟糕。在新冠疫情危机期间，比特币这种非相关资产一直跟美国股市走势存在一定相关性。（Bitcoinist）[2020/5/11]
观点：黄金供应问题将很快得到解决，比特币不是避险资产:据此前报道，Coinbase发布报告表示，BTC相比黄金具有明显的优势，因为它不依赖实体供应链。同样作为稀缺、全球可获取的价值单位，比特币和黄金在本质上是类似的，但由于新冠病大流行的影响，黄金最近供应紧张，突显了比特币优越的全球可获取性。对此，英国杜伦大学金融与经济教授KevinDowd表示，“我想这些实物交付问题很快就会得到解决。我们最近买了一些黄金，交货延迟了，但只有三个星期。我不认为这种延迟与比特币有多大关系。”Dowd还表示，“我非常确信，随着比特币开采量接近极限，它将在未来遇到挖矿问题。当矿业耗尽时会发生什么？我们真的认为补偿矿工的价格会变得越来越高得离谱吗？还是你认为他们最终会被迫出局？”杜克大学国际商务教授CampbellHarvey表示不担心所谓的短期挤压。此外，黄金的年化波动率约为15%，这与股市差不多，但是“加密货币的波动性是巨大的，是黄金波动性的四五倍。这不是我所说的避险资产。”不过他也承认，纯粹的数字资产不需要实物装运，套利要简单得多，这是一个明显的优势。（Cointelegraph）[2020/5/10]
财政
声音 | 学者观点：任何关于区块链的讨论都必须首先区分许可或无许可:香港城市大学法学院教授Kelvin F.K. Low与新加坡管理大学外部研究员Eliza Mik联合发表了一篇区块链技术在法律领域应用的论文“暂停区块链法律革命”（Pause the Blockchain Legal Revolution）。论文开篇提到：“区块链在推动法律变革方面具有革命性的潜力，这一点早就得到了承诺，但交付速度却很缓慢。我们即将发表的论文指出，承诺与现实之间的不匹配部分源于一系列误解，包括某些术语的法律和技术含义的混淆。我们强调了将区块链部署为资产注册技术的陷阱，并打破了‘智能合约’随时可能扰乱法律行业的神话。任何关于区块链的讨论都必须首先区分无许可区块链（如比特币）和许可区块链（如Corda）。在比特币中成立的论点在Corda中不适用，反之亦然。”（牛津大学法学院）[2019/11/12]
如果没有通胀，那么其次可以动用的简单办法是通过财政来补贴开发。公平启动的项目不见得都可以这么做，因为没有来自代币发行和风险投资的资金储备。但有一些项目真有由社区来控制的财政资金。PowerPool是一个最棒的例子，他们用储备资金来激励核心贡献者。启动的时候PowerPool团队没有给自己预留任何代币。但是，他们为实现路线图开发了几个月之后，社区很开心地奖励他们CVP总供给的5%，并且安排了12个月的锁仓时间和18个月的行权方案，作为项目开发的长期激励措施。如果没有社区控制的、预挖一定比例的代币作为储备金，那另一个办法是使用协议的收入来造出财政资金，然后补偿贡献者。这也是我们的“回购和贡献”提案背后的理念，要回购YFI并分发给核心贡献者、为新项目提供资金。这种机制很聪明，既能获得通胀的好处，又不必实际引入通胀。所以说，它在资助开发和保证代币总量有限之间找出了一个皆大欢喜的平衡点。它的意义在于公平，而不仅仅是为某些人发放津贴。
激励兼容
激励现有的贡献者是不够的。协议也需要能资助新的贡献者。没有通胀或者财政储备金，协议就不能吸引新的人才加入，而现有的持币者也会固化。以代币奖励为形式的持续支出，同时满足了两个目标：从老的、被动的代币持有者处回收资本、吸引新的贡献者。这是一种保证协议能生存和呼吸的关键机制，即使协议已经成熟了也是有用的。这是活的协议和死的协议之间的区别。当然是还活着、还生长着的协议，比停滞的协议好。
公平启动
公平启动不是完美的，但也没必要放弃。如果协议要成为社区治理的机构，那所有权的分配就应该尽可能公平。一种极佳的办法是，让初始代币的分发尽可能公平，而公平启动可能是我们最好的办法。另外，公平启动需要保证保证满足生态中所有利益相关者的需要，而不仅仅是代币持有者的需要。不必回避机构投资者，重要的是保证代币持有者和贡献者的激励是相容的。协议的核心贡献者不应该为了满足投资者对草根协议的需要而只能自甘贫穷。实际上做得好，比说得好听重要。
为DeFi的未来融资
无论是使用已有的储备金来资助开发，还是回购加再分发，还是通胀。创造出为当下以及未来的需要融资的办法，比什么表情包都重要。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。