编者按：本文来自链闻ChainNews，星球日报经授权发布。1月16日，CFTC公布了最新一期CME比特币期货周报，最新统计周期内BTC一度实现了历史性的对于40000整数关口的突破，不过在前半统计周期走出了一波加速冲高的表现之后，后半统计周期内出现了大幅回调，并在统计周期末段完成了对于这一小轮涨幅的全数回吐，而这也是经历了近两个月的单边上涨过后，终于出现了一个几乎没有取得任何实际涨幅的统计周期，市场是否会将此视作拐点出现的信号呢？上一统计周期内出现的高度一致的追涨态势能否延续？该统计周期内各类账户的调仓表现非常令人期待。总持仓数量在最新一期数据中自11296张进一步上升至12039张，上一统计周期内的反弹势头得以延续，短期市场热度进一步上升，统计周期内出现的大幅回调并没有引发恐慌性的减仓状况。
CFTC将成为主要的加密货币监管机构:金色财经报道，由 Debbie Stabenow担任主席的参议院农业委员会准备提出一项法案，赋予 CFTC 对被视为数字商品的加密货币的“专属管辖权”。2022 年的《数字商品消费者保护法》将创建“数字商品”的定义，其中将包括比特币和以太坊等加密货币，但不包括任何可能是证券的东西，从而使 CFTC 能够监督数字商品交易并强制注册数字商品平台，根据账单的逐项细分。该法案的大部分内容都致力于详细说明这些数字商品经纪商将如何受到与传统金融同行类似的对待。目前，大多数加密货币交易所都在州一级受到监管，没有明确的联邦注册或监督指南。CFTC 的对应机构 SEC 表示，上市数字证券的加密货币交易所应被视为国家证券交易所。
早些时间报道，美参议院拟将比特币和以太坊视为商品由CFTC监管。[2022/8/3 2:57:18]
动态 | 美国两名嫌疑人因冒用CFTC名义取加密税款，被判支付罚款近40万美元:美国德克萨斯州一家联邦法院批准了一项动议，对两名假借美国商品期货交易委员会（CTFC）名义取资金的个人作出判决。被告Morgan Hunt和Kim Hecroft被要求支付近40万美元的民事罚款和赔偿。（TNW）[2019/7/11]
分项数据上来看，规模较大的资管机构持仓多头头寸自793张回落至733张，该数值近四周内首度出现下降，空头头寸遭清空，时隔五周后又一次出现了0值的状况，虽然这类账户在最新统计周期内并未进行多单的进一步增持，但是清空空头头寸的表现大大弱化了多单小幅减持的偏空效应，从最新统计周期内大型机构的仓位调整表现来看，这类账户仍保持着相当明确的继续看涨态度，尚且不认为拐点已至，只不过暂停继续加码做多或意味着大型机构确实已经开始着手风险控制。
声音 | 美国CFTC主席：区块链技术可以改变监管机构对金融危机的实时反应:3月6日，美国商品期货交易委员会主席Christopher Giancarlo表示，如果区块链技术一直被采用，那么将改变监管机构应对2008年全球金融危机的实时反映。Giancarlo引用了他作为GFI集团执行副总裁的个人经验。他指出，GFI集团在2008年运营着全球最大的信用违约互换交易平台之一，“当时是系统性风险的中心”。他回忆起全球信贷危机失控时，GFI经纪层的恐慌和混乱。Giancarlo称，区块链技术将提供”所有受监管交易参与者实时账本的黄金纪录”，并避免监管机构在系统性失灵高峰时能竭力维持市场秩序。[2019/3/7]
纽约联邦法官裁定CFTC可以将加密货币作为商品加以监管:据CNBC报道，纽约一名联邦法官裁定美国商品期货交易委员会(CFTC)可以将比特币等加密货币作为大宗商品加以监管。[2018/3/7]
杠杆基金账户在最新统计周期内多头头寸自3544张反弹至4107张，摆脱了上一统计周期创出的近13周低点位置，空头头寸自9058张同步上升至9602张。杠杆基金在上一统计周期内进行了非常明确的净空调仓过后，最新统计周期内思路出现了明显转变，行情的持续快速上涨促使这类账户果断地「抛弃」了逆势做空思路，转回至多空双向同步加仓的状况之中，这种仓位增持是杠杆基金比较有代表性的看涨调仓表现，可以认为最新统计周期内行情的回调并未影响到这类账户重启追涨的「决心」，两类机构投资者又回到了一致看涨的统一阵线之中。
大户持仓方面，多头头寸自2672张回落至2522张，空头头寸自261张进一步上升至373张。大户账户在最新统计周期内进行了非常明确的净空调仓，不同于以上两类机构账户偏多的态度，大户账户在该统计周期内的表现显然是感受到了这轮倒V行情带来的止涨转跌的潜在风险，作为一类并不热衷于进行明确单向调仓而多数时间仅进行多空双向同步调仓的账户，大户对于拐点已至的判断是否准确，可以成为未来一段时间跟进关注的焦点之一。
散户持仓方面，多头头寸自3343张大幅上涨至3676张，空头头寸自774张回落至633张。散户在最新统计周期内与大户进行了截然相仿的调仓表现，这类账户在市场的高热度下进行了明确的净多调仓，虽然这种大方向上的判断与前文两类机构投资者相似，但是机构账户并没有进行如此激进的净多仓位调整，前几个统计周期内经纪商账户曾今有过类似的调仓表现，不过最新统计周期内调仓思路明显趋于保守，最为情绪化的散户在这个阶段进行如此激进地追涨，是否应该理解为市场过热的风险信号呢？
行情暂时告别单边快速上涨的势头之后，几类账户果不其然地出现了多空方向判断上的差异化状况，机构投资者动作趋于保守，而大户和散户之间针尖对麦芒的反向调仓究竟谁胜谁负？时间会给出答案。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。