借贷是DeFi的核心业务，DeFi锁仓排行榜前五名有3个都是借贷产品。
DeFi领域目前最主要的借贷模式为浮动利率模型，也即借款利率和存款利率会随着用户需求浮动。当市场对某项资产的需求提升时，将会显著提升某项资产的借款利率。借款利率除了和需求有关外，也和池子内的资产总量有关，池子内可借资产越多，一般借款利率会越低。目前DeFi的借贷协议都是基于浮动利率模型，当借款需求旺盛时，借款利率有可能大幅攀升，但对于很多用户来说，可预测的财务支出可能是更好的选择。固定利率借款在Aave内已经具有了相当规模。可预测对于很多人来说是一个比较重要的点，不可预测往往代表着风险，结果可能很好，但也可能很坏，这事实上相当于。特别是对于传统金融机构来说，如果想要进行大额借款或者存款，但结果又不能预测，这可能会成为阻碍机构进入的重要因素。今天聊一聊目前市场上都有哪些提供固定借款产品的平台，模式上又有哪些区别？一、Aave
Ripple CTO：“Ripple计划回购100亿XRP”为谣言:金色财经报道，Ripple首席技术官(CTO)、XRP Ledger的原始架构师之一David Schwartz回应了最近有关Ripple据称计划回购100亿XRP代币的传言，这相当于该代币总供应量的10%按目前价格计算，价值50亿美元。Schwartz澄清了这一情况，并表示虽然Ripple确实参与了XRP购买，但他目前不知道有任何具体的回购计划。此外，他强调，没有官方消息来源支持这些谣言。
此前报道，对Ripple友好的律师对Ripple Labs可能回购100亿XRP传言持怀疑态度。[2023/6/26 21:59:43]
Aave是知名借贷平台，DeFi龙头产品之一，创新性较强，具有很高的知名度和比较大的用户群体。Aave在浮动利率借贷之外，还提供了固定利率借贷服务，如下图所示：
Aave内的固定利率并非是绝对固定的，在极端情况下利率可能再平衡。再平衡的条件为：当平均借贷利率低于25%，并且利用率超过95%时，将会发生利率再平衡，利率将会发生变化，但从目前的情况看出现再平衡的几率不大。在Aave内我们可以看到每种资产的相关数据，其中包含了固定利率借款的占比份额。从目前来看AaveV1内固定利率借款占比较高的是USDT、USDC和DAI，占比分别为42.4%、27.6%和15.9%。但如果单从V2版本来看，USDT、USDC和DAI的占比分别高达56.7%、57.9%和67.2%。
Moonbeam与Equilibrium进行跨链互连合约集成:5月12日消息，Moonbeam宣布与Equilibrium进行跨链互连合约集成，通过Moonbeam将Multichain桥接的跨链资产引入Equilibrium。Moonbeam和Equilibrium之间由社区批准的双向HRMP通道使GLMR、EQ Token和EQD稳定币能够在链之间移动，并且已支持来自Polkadot生态系统外部的桥接流动性，这展示了Moonbeam互连合约策略的潜力。[2023/5/12 14:59:08]
Aave固定利率借款和浮动利率借款使用同一个资金池，本质上和浮动利率借款并无不同，只是支付的利率不再随需求而变动。二、YIELD
数据：目前符合Arbitrum治理代币空投条件钱包地址达625,143个:金色财经报道，Arbitrum治理代币空投模型由Offchain Labs、Arbitrum基金会和Nansen合作设计，该模型将Arbitrum社区成员的资格基于他们对Arbitrum生态系统的有机参与。该空投模型依赖于Nansen链上数据和标签，根据钱包过去的链上活动为其分配资格点数，钱包地址收集至少3分才能获得空投资格。 据悉，目前符合空投条件钱包地址达625,143个，占从成立以来截至到2023年2月6日快照为止所有与Arbitrum One桥接地址的28%。[2023/3/17 13:09:17]
YIELD是另一种模式的固定利率借款协议，其业务逻辑依托于Maker，和Maker有比较深的绑定关系。使用YIELD借出DAI的整体流程如下：
用户首先存入ETH，才能借出DAI，目前只支持ETH抵押，也只能借DAI这一种资产，抵押率和Maker相同，目前为150%。这里对应流程图中的第一步。
占星家Susan Miller在Polygon区块链上发布以黄道带为主题的NFT:金色财经报道，占星家Susan Miller于周三发布了她的第一个以黄道带为主题的NFT集合，这是代表物理或数字资产所有权的数字代币。12000 个数字头像 (PFP ) 收藏品的集合将在Polygon区块链上发布，Miller的团队选择该区块链是因为其交易成本低，其水彩风格的艺术品在视觉上类似于World of Women系列。Miller于 1995 年首次推出她的占星术网站，当时是互联网的早期。（Coindesk）[2022/8/3 2:57:21]
随后在Borrow中进行借款，这里对应流程图中的第二步和第三步。
事实上第二步和第三步的幕后操作都被隐藏了，用户感知不到。在这两步中用户首先进行铸币，铸造的是yfDAI，也即流程图中的蓝色代币，接着系统自动把yfDAI兑换成DAI给到用户，就实现了第三步的结果。yfDAI和DAI的兑换，是通过Pool自动进行的，用户也可以往Pool内注入流动性来支撑兑换，提供流动性将会获得手续费分红。
DeHealth与Chainlink达成合作，以保护并Token化用户私人医疗数据信息:7月28日消息，DeHealth 宣布与 Chainlink 达成合作，以加速 DeHealth 生态系统的发展并保护用户的私人医疗数据信息。Chainlink 将帮助 DeHealth 建立安全，可靠和可扩展的 DeHealth dApp 和分散的数据存储且基于 EVM 的私有区块链 DHLT 网络。通过结合 Chainlink 的分散式预言机和 DHLT 网络，为智能合约提供一致与安全的市场数据来源。（news.yahoo）[2022/7/28 2:42:54]
yfDAI和DAI之间是有折价的，比如0.97:1，这其中的折价就是用户借款所支付的利息。在Lend界面用户可以存入DAI来折价获得的yfDAI，折价部分就是到期收益率，购买时可以选择不同的期限，不同的期限收益率不同。到期之后可以使用yfDAI1:1兑回DAI。
目前来说YIELD的整体数据一般，锁仓量比较小。
YIELD模式的本质是通过铸币溢价发行出了一个可交易、具有到期日的零息债券，并赋予了这个债权到期以一定比例兑换资产的权利。从目前市场上看到的固定利率产品来看，使用此种模式的产品居多，UMA和Mainframe都是类似模式。UMA在这方面的尝试不算多，Mainframe是致力于为用户提供固定利率借贷的产品，关注度也比较高，下面看一看。三、Mainframe
Mainframe还未上线，目前已经完成了1轮审计，预计于明年1月份上线，代币为MFT。Mainframe的结构和YIELD类似，但又有很大的区别，先看一张总图：
Mainframe体系由出借人、借款人、担保池、赎回池四部分组成。从上图可以看出借款人通过抵押资产铸造出yDAI，yDAI卖给了出借人，出借人的支付的DAI放入了赎回池。在Mainframe内有担保池，用户可以把资金注入到担保池内赚取清算收益，借款人抵押的资产将会被用于闪电贷赚取收益，收益也会注入担保池。Mainframe和YIELD最大的不同是，YIELD的yfDAI是系统通过池子自动卖出，换成了DAI给用户，Mainframe内是卖给了出借人。直接卖给出借人可能的问题是，当出借人购买需求不足时，交易是无法成交的，有可能需要折价较多才能实现成交，借款人可能会付出更高的借贷成本。但我们也可以发现YIELD中的借款人和出借人是割裂的，借款人的资金来源是资金池而非出借人，资金池的大小决定了其规模。从图中可以看出担保池还支持cToken和aToken注入，这为Compound和Aave这两个平台的用户提供了额外的收入渠道。从最新的消息看，因为Compound在上次行情波动中，因为DAI的波动被清算了8500万美金资产，Mainframe决定首发资产由ETH改为WBTC，目标资产由DAI改为了USDC。四、总结
目前市场上提供固定借贷利率的DeFi产品还不多，最为成熟的当属Aave，在目前Aave的市场内，固定利率借贷产品已经占据了不小的份额，从数据上表明了固定利率借贷产品确有其需求。Aave的固定利率产品和主流的浮动利率产品没有本质区别，只是借款人支付固定的利率而已。除此之外YIELD使用的零息债券模式是另一种主要模式，借款人溢价发行债券，出借人折价买入债券，到期兑换资产赚取收益，债券可交易、可转让，形式上更加灵活。目前固定利率借贷还并未流行开来，但未来我们将会看到更多固定利率借贷产品的出现及采用，这也将为机构入场扫清一些障碍。参考资料https://docs.yield.is/FAQ.htmlhttps://yield.is/YieldSpace.pdfhttps://docs.aave.com/faq/borrowinghttps://medium.com/aave/aave-borrowing-rates-upgraded-f6c8b27973a7https://mainframe.com/static/Mainframe-Whitepaper-485f32bbcc4dc9308ec1ee36084757d8.pdfhttps://blog.mainframe.com/compounds-dai-liquidation-event-and-it-s-impact-on-mainframe-84f9b826044f-END-声明：本文为作者独立观点，不代表区块链研习社立场，不构成任何投资意见或建议。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。