新加坡最大的商业银行星展银行最近开始进入加密数字金融领域。它计划推出的此方面的业务包括三个内容：第一，提供包括比特币在内的少数几个主流加密数字货币的交易服务，并且是采用新加坡元，日元，美元和港币提供这些加密数字货币的交易服务。第二，提供加密数字资产的托管服务。第三，计划开始STO业务，也就是为加密数字资产提供全生命周期服务，包括产生，流通，登记，托管，交易和结算。星展银行进入加密数字金融领域的战略选择是正确的。但从星展银行计划开展的业务来看，它同时提供比特币的交易服务。对一个传统的主流金融机构来说，这个选择并不是一个非常自然的选择。如果我们看一下其他的一些主流金融机构此方面的选择，就可以看出提供比特币的交易服务并不是普遍的选择。譬如瑞士的SDX就没有提供比特币交易服务的计划。又譬如在泰国首批被批准成立的加密数字资产交易所当中，一些交易所就选择只提供STO服务。对于进入加密数字金融领域的传统金融机构来说，是否提供比特币的交易服务不仅只是一个技术与合规问题，同时也是主观选择的结果。主流金融机构在现有的金融体制之内一直在运行，因此决定他们的思维的因素既包括商业方面考虑，合规方面的考虑以及传统的金融思维的考虑。这样的传统的金融思维包括对一个产品本质的判断，即判断其是否具有内在价值，是否是一个纯粹的投机工具，甚至是庞氏局。对于比特币这个新兴的交易产品来说，传统的思维依然认为它是一个纯粹的投机产品，没有任何内在的价值，因此不能作为一个主流的金融产品。此方面最具代表性的观点就是巴菲特的观点。他认为比特币是老鼠药的平方。同样，现任英国央行行长AndrewBailey认为比特币没有任何内在价值。此方面另外一个很有代表性的观点就是纽约大学的末日博士NourielRoubini的观点。他最近依然认为比特币这个泡沫会很快爆裂。这样的观点在主流金融机构当中是非常有代表性的。这进而影响了他们对比特币作为一个金融产品或者一个资产的价值以及其未来的判断。在这样的思想的支配下，这些金融机构因此未必愿意现在就涉足于提供比特币的交易服务。所以我们因此会看到，当一些主流金融机构进入加币数字金融领域时，他们会提供合规的并且他们认为是长期有价值的服务。在交易领域，我们因此就看到一些金融机构只提供STO服务，而不提供比特币的交易服务，尽管按照当地的法规，它们是可以提供比特币的交易服务的。但显然星展银行并没有选择不提供比特币交易服务。对于星展银行这样的机构来说，提供比特币的交易服务不仅有现实的和长远的商业价值，而且能帮助其业务在全球范围内的扩展。在短期来说，提供比特币的交易服务能够产生直接的利润。比特币的交易业务现在已经发展成为一种大众商品业务，也就是说交易服务总的来说不再能够产生很好的佣金收入。此方面由于市场的高度竞争，提供比特币的交易业务已经无利可图。所以现在市场中新兴的交易平台都在提供比特币的衍生品交易服务。但是尽管总的市场如此，对星展银行来说，它依然能通过提供比特币的交易服务来获得佣金收入。星展银行拥有1千1百万用户和24万机构客户。它的消费者银行和财富管理业务中管理资产是8百60亿美元。它完全能向其中的机构客户和高净值客户提供加密数字货币的相关服务。而这样的用户群体此前通常是不会在不合规的或没有市场影响力的交易平台进行交易服务的。作为新加坡的最大的商业银行，星展银行有其在市场中的影响力。它提供的比特币交易服务因此会让机构客户放心使用。星展银行在此方面不仅提供交易服务，而且还提供托管服务。这样的一套服务就会更加使机构投资者放心便捷地使用其交易服务。而这样的交易用户群体是愿意为此支付佣金的。所以对星展银行来说，提供比特币的交易服务依然能有助于产生非常好的佣金收入。此方面美国的Square和PayPal的成功经验就表明如此。长期的来看，提供比特币的交易服务不仅是一个产生利润的业务，而且还有助于其在全球范围内进行拓展。比特币自一开始就是国际化的。全球任何一个角落的用户都可以参与比特币的交易流通。在加密数字金融领域，业务的开展范围也从一开始就是全球化的。这就包括数字货币和数字资产在全球范围内的流通，以及基于数字货币和数字资产的交易在全球范围内的进行。目前正在稳步发展的DeFi业务在通过技术的方式实现区块链之上的任意两个用户之间的交易完成。所以从技术和应用发展的角度来看，加密数字金融业务的发展范围一定是在全球范围的。当然为了真正的实现这样的应用，在全球范围内的开展也需要相应的金融监管辖区的批准以及相应的服务方的参与，但是这样一个发展趋势是肯定的。对于一个在加密数字金融世界里运作的机构来说，就需要在技术，业务，市场和合规方面为此做好准备。而在这样的准备和推进过程中，提供比特币这样一个全球范围内交易的产品的交易服务，就有助于现在就在全球范围内建立起自己的市场地位。星展银行已经在此方面有非常强的竞争优势。它目前的银行业务已经在多个金融监管辖区内运作，并且有各地的客户。而且现在它就能够提供多种法币与加密数字货币的兑换渠道。这些因素就非常有助于其提供加密数字金融服务，也就是既向现有客户提供此方面的服务，也因此能够拓展新的用户。因此对于新展银行来说，提供比特币的交易服务不仅能产生现在的利润，而且能为它在加密数字金融领域里在全球范围内的扩张提供有效的工具。
谷燕西：Amazon应该发行自己的数字美元稳定币:11月26日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，Amazon可以借鉴Libra的策略，即采用联盟的方式来发行这个美元稳定币。在以Amazon为中心的生态当中，有各种类型的公司，包括电商，金融公司，物流公司等等。这些公司可以采用协会的方式来共同推出一个美元稳定币。这些公司都会从这个美元稳定币的使用中获得收益。更重要的是，Amazon可以借此建设起来一个金融市场基础设施。这个基础设施可以向更多类型的机构提供服务。这样的基础设施服务就类似于目前Amazon的云服务。[2020/11/26 22:11:01]
谷燕西：美国房地产通证化将成为全球首先流通交易的数字资产:9月28日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，在金融产品的数字化方面，目前尚未出现的是基于实体资产的数字化形式，或者说是通证化的资产。在目前的所有的各种资产类型当中，最有可能首先通证化的实体资产是不动产。而在此方面首先实现的地区一定是美国的不动产。区块链技术为不动产的交易流通提供了技术上的可能性。在合规方面，美国市场中房地产的流通需要按照另类资产的方式进行。在技术系统支持方面，经过两年的发展，底层的技术基础设施的服务已有大改善，同时市场认知度也有了很大的改善。房地产通证化的产品提供方和市场需求方又开始努力来开展业务。总体而言，从技术发展，合规要求和市场需求这些维度来看，美国的房地产会是首先进行通证化，并且在全球范围内发展起来的数字金融产品。同世界上其它地区相比，美国市场显然正在处在发展的领先状态。[2020/9/28]
谷燕西：美国SEC或因监管及市场影响起诉Uniswap:区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，Uniswap项目方最近发行了代币UNI。鉴于这个代币的性质，发行方式，发行对象，以及UNI的美国持有用户不少于2000人，他认为它很有可能成为SEC起诉的对象。谷燕西在文章中表示，按照美国对证券产品定义的几个维度，如果持有者是未来盈利为预期，并且是通过一个普通企业的努力而达到这个产品的升值，那么这个产品就应该被定义为证券，其运作方式也应该按照证券的监管条例来运行。如果UNI被认为是证券，那么它此后的相关的一系列运作都是不符合证券法的要求的。除了以上按照证券定义来分析UNI属性之外，UNI的其它特点也使得它更像一个证券。另外，UNI已经在在多个中心化撮合交易平台进行交易，其交易方式同股票一样。他在文章中提到，SEC是否起诉一个项目的一个重要考虑是这个项目对美国证券市场的影响。UNI现在已经发行流通到美国市场，已经在中心化的交易平台进行交易。如果SEC不采取措施禁止UNI的流通，那么此后就会有更多的类似UNI的数字通证在美国市场中流通。另外，由于这样的数字通证的产生和流向市场的速度非常快，所以如果SEC不很快采取行动，那么它在此方面的监管以后就很难见效。[2020/9/25]
声音 | 谷燕西：Libra迫使各国央行更加协调彼此的货币政策共同应对私营稳定币:今日，CBX研究院院长谷燕西在《Libra，各国央行的潘多拉魔盒》一文中表示，Libra会在全球范围内提供一个金融市场基础设施（FMI）并在其上发行并流通稳定币。这样的一个FMI和数字货币是独立于现有的金融市场之外的一个崭新的金融体系。鉴于Libra协会成员在全球范围内的影响力，这就迫使各国央行认真对待Libra带来的各种冲击并制定自己的应对策略。更为关键的是，Libra迫使各国央行更加协调彼此的货币政策来共同应对Libra以及此后一定会出现的其它的私营稳定币。[2019/7/15]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。