编者按：本文来自萌眼财经，Odaily星球日报经授权转载。与Pickle合并前，难道不应该征求一下Yearn社区的意见嘛？正如YFI运营负责人banteg在提到YFI治理代币持有者时所说："YFI持有者现在已经清楚地认识到DAO代表的是开发者的独裁。"
美东时间昨天早上7点左右，AndreCronje在推特上向全世界宣布Pickle将与Yearn合并。此外，Andre还在所写的Medium中，解释了Pickle'sJars和Yearn'sVaults是如何合并的。他还提到，未来还将制定进一步的整合方案。Pickle社区的许多人对这一消息感到欣喜若狂，因为他们立即发现自己的PICKLE上涨了100%以上。但是，YFI社区的一些人对这次的合并则持有怀疑态度。因为社区没有就合并进行投票，也没有以任何方式征求社区的意见。除了少数内部人士外，Pickle和Yearn社区都完全被蒙在鼓里。到昨天中午，Yearn代表向社区证实，Pickle的开发人员已经并入了Yearn策略组。
声音 | 吴晓求：我国金融体系将过渡到融资、资产管理或是投资并重时代:中国人民大学副校长吴晓求1月13日在《2019中国CVC行业发展报告》发布会上表示，我国人均GDP将超过1万美元，可预见我国金融结构会发生重大变化。由于收入扣除消费之后剩余部分较大，意味着投资倾向会愈加显著，催生中国金融市场化。在此背景下，中国金融脱媒速度会显著加快。其结果是证券化金融资产规模会较快增加，其比重在整个金融资产结构中也会缓慢提升，这意味着我国金融体系的功能会发生巨大变化，将从以融资为主过渡到融资、资产管理或是投资并重的时代。（中证网）[2020/1/13]
声音 | 俄罗斯官员：缺乏立即将其金融体系与加密货币结合起来的监管及技术条件:俄罗斯国家杜马加密货币工作组负责人最近Elina Sidorenko表示，该国缺乏立即将其金融体系与加密货币结合起来的立法框架、监管机构和技术要求。[2019/7/15]
Yearn不是应该是DAO吗？而且，去中心化不是应该是加密技术的基石吗？去中心化不也是SEC等监管机构在判断一个币是否是证券时利用的重要原则吗？这个决定真的是以去中心化的方式做出的吗？许多社区成员对这次发生的事情表示了强烈的不满。其中，用户0xD3F1还因质疑Yearn的决策而在PickleDiscord上被设限禁言。当他要求对这次设限进行解释时，他却被以最奥威尔的形式告知，他没有“有效地参与，并且他所做的是在攻击Pickle团队和Yearn正在做的事情。”注：Orwellian，本指《1984》作者乔治奥威尔所描述的社会现象，通常指受严格统治而失去人性的社会。
声音 | 前摩根大通交易员：比特币突破6000美元后有可能会出现重大回调:据ambcrypto消息，针对币安热钱包被盗事件，前摩根大通交易员、加密分析师Tone Vays表示，这一事件几乎没有影响比特币的价格。他提到，如果比特币在接下来的2-3天内能够保持在5800美元以上，那么比特币将在未来一段时间内再次飙升。不过，他暗示，鉴于考虑到比特币自从突破3200美元（今年2月初）后就没有发生过大幅回调，而且在5100美元和5400美元的阻力位之间也没有出现过重大回调，因此比特币价格超过6000美元后，大幅回调的可能性更高。[2019/5/10]
声音丨北京检方：应尽快完善与区块链等新业态相关法律法规:北京市检察院经济犯罪检察部主任、检察官姜淑珍称，以虚拟货币和区块链名义实施非法集资的行为开始出现；金融法律规范对金融新业态如互联网金融等规制相对滞后。如近期出现诸如“华强币”、“五行币”等以虚拟货币为噱头的违法犯罪活动。代币的含义如何，具体以非法发行证券、非法集资、金融、等哪一种违法行为予以规制，尚缺乏执法规范。针对互联网金融、区块链等新业态中暴露的问题，应尽快完善相关法律法规，促进行政执法与刑事司法的有效衔接。[2018/7/4]
此前，用户0xd3f1在PickleDiscord中大肆传播Yearn和Pickle团队在没有征求社区意见的情况下单方面合并项目，只是这一切都变成了徒劳。0xd3f1的推理是完全合理的，因为即使是我们厌恶的太过独裁的中心化机构，在进行合并前至少也要得到“股东们”的批准吧。社区应该在合并中拥有发言权。因为在实施合并时，存在着明显的风险，不仅实体技术可能有问题，参与交易的各个运营商之间也可能存在可疑的利益冲突。鉴于Pickle技术在三天前就被利用并损失近2000万美元，我认为YearnDAO治理代币的持有者对此事发表质疑是完全合理的。然而身为Yearn创始人的banteg和Andre显然不认为与一个高风险项目合并是应该由社区成员投票决定的事情。他们并不认为有人会关心社区。根据banteg的说法，社区是"一群被动的持有者，他们只是免费搭乘开发人员的努力，认为快照投票赋予了他们任何权利"。Yearn的领导真的是“深深”地尊重和感激他们的社区呢。banteg本人目前在Yearn社区的年薪高达15万美元。那么这就不禁让人产生疑问了，是什么决定让banteg拥有这份惊人的巨额报酬的呢？还不就是社区快照投票的结果！
Yearn和大量的“DeFi”项目对其社区毫无尊重可言。DeFi团队实际上应该是由社区提供报酬的，但是他们在没有社区参与的情况下对最大问题作出单方面的决定时，他们的行为甚至可谓是比最集权的公司还要独裁。什么时候社区才会站出来，开始要求权利呢？什么时候才是头啊？用户们正在被一群匿名的开发商所，他们并不尊重用户，只是想要圈用户的钱。而用户与被牧养后待宰杀的羔羊没啥区别。我们已经厌倦了DeFi中存在的设限、中心化和过度的贪婪。而我们想要的是，让社区成员能够真正自由地表达他们的意见，而不被设限。我们想要的是所有DeFi项目都是赋予社区权力，而不是剥削社区的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。