DeFi大放异彩，但稳定币表现更亮眼
人们通常的共识是，2020年第三季度DeFi表现大好。不过，被忽略的是，稳定币在同一时期悄无声息地建立了自己的地位。在过去的十个月里，稳定币从大约57亿美元的供应量增长到超过220亿美元。即使我们考虑到第二季度前后投资者选择转向稳定币以避免比特币的波动，第三季度显示稳定币供应量从5月的100亿美元扩大到目前的220多亿美元，增长了约120%。
Tether继续确立了自己的领先地位，其供应量是其最类似的受监管的稳定币的近6倍。鉴于缺乏可公开核实的审计，Tether在市场上的主导地位既令人惊叹，又存在问题。从以往的分析中，越来越明显的是，由于希望使用"稳定的资产"，市场对数字资产的偏好已经慢慢从投机转为实用。我相信这一点的原因之一是，今天市场上很多人都在针对Tether而不是比特币进行交易。在作为默认货币，人们卖出对照的过程中，稳定币可能帮助抑制了比特币的波动性。
数据：以太坊稳定币总市值从1000亿降至760亿:金色财经报道，据21Shares母公司21co链上分析师Tom Wan披露数据显示，以太坊稳定币总市值从1000亿降至760亿，下降主要是由于USDC和BUSD造成，USDC市值从410亿下降到了240亿(-40%)，BUSD从160亿下降到了30亿(-77%)。USDC成为最大受益者，主导地位从32.3%提升至51.5%，TUSD和DAI市场份额小幅增长0.5%，GHO目前价格为0.982美元，脱钩1.8%，GHO由AAVE于7月15日推出。解除挂钩的潜在原因可能是由于1%到1.5%的固定借款利率。这可能会导致借款人用它来抛售高收益稳定币，从而造成巨大的抛售压力。[2023/7/29 16:05:33]
第一层的局限性导致交易接近极限
Binance.US：建议用户将美元余额兑换成稳定币:金色财经报道，Binance.US在6月22日发给客户的电子邮件中表示，已解决了几乎所有延迟的美元提款问题。Binance.US表示，它与银行合作伙伴合作重新启用美元提款，但也暗示该选项很快将再次被删除。该公司写道，“虽然美元提现目前在该平台上仍然全面运作，但我们预计我们的银行合作伙伴将在不久的将来停止该服务。”尽管Binance.US正在寻找新的银行合作伙伴，但仍建议用户将美元兑换成稳定币。它还警告用户，可能会自动将其美元余额转换为USDT稳定币。[2023/6/23 21:55:36]
稳定币交易发生的速度可能正在慢慢地接近其极限，每个月的交易大约800万笔左右。部分原因是在Ethereum上转账较高的手续费。今天，通过Binance在Ethereum网络上的USDT的提现费用约为4至6美元。现在，Tether和USDC等代币的解决方案正在出现，考虑采用第二层解决方案或替代网络。不过，他们的生态系统还没有像Ethereum上的生态系统那样发展。在增长率方面，2020年第三季度仅有20%的上升，而第二季度几乎是接近100%。
泰国央行发布有关稳定币的指南，并就监管咨询提供意见:金色财经报道，泰国银行（BOT）周五发布了有关稳定币的指南，并呼吁就监管咨询提供意见。BOT将稳定币分为两类，将由该国货币泰铢支持的稳定币与其他币种区分开来。该银行以泰铢为中心的方法不同于其他区分法定货币和非法定货币的中央银行，例如其价值与美元挂钩的稳定币和与黄金价格挂钩的稳定币。其中，泰铢支持的稳定币，BOT将用于日常使用的稳定币称为“电子货币”，这与该国2017年《支付系统法案》中的术语相符。它说，任何想要提供泰铢支持的稳定币的人都必须征求BOT的许可。BOT援引英国，新加坡和日本的话说，该政策与国际标准保持一致。
其他稳定币，但是BOT关于第二种类型，“其他形式的稳定币”的说法要少得多。它是一个广泛的类别，包括资产支持的稳定币和算法稳定币，以及外币支持的稳定币。该银行还补充说，它目前正在开发零售中央银行数字货币，“以满足大众的需求，提高商业部门的服务效率，并增加获得金融服务的机会。”（decrypt）[2021/3/22 19:05:52]
报告：7月比特币兑法币和稳定币的数量显著下降:据CryptoCompare称，投资者减少了兑换法币和稳定币的比特币数量。其最新版本的Exchange Review显示，7月份比特币兑USDT的数量从6月份的647万枚下降到541万枚，降幅达16.25%。报告还发现，比特币对美元和对日元的交易量分别下降至106万枚（下降6%）和88万枚（下降4%）。总的来说，欧洲的比特币兑法币市场在7月份保持相对稳定，而比特币兑韩元的交易量增长了16%。（CryptoGlobe）[2020/8/7]
与许多其他指标一样，Tether占据国其中大部分的增长。从2020年初到现在，其在交易份额中的主导地位已经达到80%，高于2019年的75%。有趣的是，尽管一个是完全受监管的中心化实体，另一个是去中心化的替代方案，但DAI和USDC的交易次数大致相同。这一点很重要，因为它强调了一个社区可以在多大程度上取代一个中心化实体。Tether的80%主导地位主要是交易所在早期整合该资产的结果。相比之下，USDC主要专注于特定应用的用例和希望拥有基于代币的转账机制的机构。另一方面，DAI主要是一个社区驱动的实验，在没有USDC今天所拥有的受监管的情况下，它已经成功地获得了类似的市场份额。当我们看不同的指标时，就会发现，DAI正在慢慢成为一个相对更去中心化的稳定币机制的领先竞争者。
BiKi平台上线稳定币专区USD?并上线USDK:根据BiKi官网，BiKi平台将于8月6日18:00（GMT+8）上线稳定币专区USD?，并上线USDK，开放USDT/USDK、BTC/USDK交易对，同时开放提现业务，于8月6日12:00（GMT+8）开放充值业务。为庆祝USDK上线，举办交易冲顶赛，瓜分1000USDK活动。
USDK是基于区块链和信托牌照的稳定币，是由欧科云链OKLink和Prime Trust联合推出的ERC-20数字资产，在以太坊区块链上运营，以1美元发行及赎回；由美国著名审计公司EideBailly每月出具审计报告，确保资产透明。；并以Prime Trust所持有的资产按1:1基准提供担保。[2020/8/6]
本季度链上流通价值达到4280亿美元
“第二季度的稳定币现状”中的观点是，由于新冠病爆发后市场波动加剧引起的交易兴趣是稳定币增长的主要动力。在第三季度，我们看到每个月持续较高的交易量。仅今年9月，链上流动的资金就比整个第一季度的资金还要多。兴趣复苏的部分原因可能是DeFi。能够在非波动性资产上获得回报可能推动了本季度稳定币的增长。
在梳理交易量数据的过程中，有两个重要的地方值得注意。1.USDC和DAI正在迅速赶超。在2019年以及2020年第一季度，USDT的交易量占链上移动资本的近67%。DeFi的出现可能会将交易量推向USDC和DAI。前者的市场份额翻了一番，从仅有的10.7%增长到目前的22%以上。尽管3月12日的清算出现了一些小插曲，但DAI似乎做得还不错，市场份额增长了4倍多，从第一季度的4%增长到17%以上。与此同时，USDT的成交量则从第二季度的75%迅速下降到本季度的55%2.巨鲸可能仍然是稳定币交易的主力。交易量在100万以上的交易份额增长最快。我的理解是，由于涉及到手续费部分，如今稳定币发生的大部分交易额都在10万以上。在手续费降低到几分钱之前，我们不太可能看到这种实质性的变化。Tether上的转账金额中位数在今年或多或少保持平稳。部分原因可能是交易所散户的交易提现量通常较低。USDC和DAI的平均转账金额在第二季度稳步飙升。
在采用率上，DeFi与交易所谁会占据上风
在2020年第二季度，人们需要交易所才能实现高效的代币流通。基于DeFi的项目正在慢慢改变这一点。我相信这种情况的原因之一是，DeFi项目现在比基于CeFi的项目锁定了更多的稳定币。Uniswap的智能合约比Huobi有更多锁定的ETH。像Binance这样的中心化交易所在这季度开始提供基于流动性挖矿的产品，部分原因是DeFi项目现在的资金效率比他们的中心化替代品更好。我相信这种情况的另一个原因是，USDC和DAI--这两个对DeFi如今至关重要的项目，从第二季度开始，它们在智能合约中锁定的比例一直在飞速增长。在第一季度，他们的供应量中只有不到20%是在智能合约上。就在当下，它已经超过了他们供应量的一半。DeFi项目真的是稳定资产的黑洞。
DAI的代币流通速度一直比同行高得多进一步强化了这一认识。流通速度被定义为衡量代币在网络中流通的速度，是通过将链上交易量除以市值来计算的。换句话说，它追踪的是一个网络中被使用的活跃程度。使用率越高，那么其网络参与者越有可能发现"效用"，而不是闲来无事地投机取巧。
下一步的发展
在接下来的一年里，我预计会有三个重要的范式转换。1.第二层解决方案的出现，让新零售应用成为可能。在目前的状态下，小额交易在稳定币上还无法实现。我觉得用户宁可忍受等10分钟进行XDAI转账的痛苦，也不会接受3天的国际电汇。这就是第二层的牛逼之处。这又将创造全新的商业模式。2.监管护城河将成为越来越重要的优势。新加坡就是一个正在发挥这种优势的地区。随着星展银行推出其交易所，信号相当明确，该国正在对基于数字资产的项目开展试验。同样，百慕大也开放了对CBDC的实验。对于围绕稳定币展开的项目来说，选择一个友好和鼓励的地区，对他们的成长会有天壤之别。3.融资方的角色将发生变化。在传统市场中，鉴于建立、部署和扩大企业规模所需的时间，风险投资是必要条件。在DeFi中，像harvest.financial这样的项目吸引了10亿美元的锁定价值，而他们的身份却不为人知。在2020年，风险投资可以依靠现有的社区用户来建立一个可持续的业务。在这些情况下，市场诀窍和专业技能在将风险投资规模化的过程中，将比单纯的资本更有价值。这就是为什么下一个大型基金不会像YCombinator或红杉那样的原因。这些预测可能都是错的，仅供参考。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。