观点:Optimistic Rollup的两难困境_SWAP:Uniswap

编者按:本文来自以太坊爱好者,作者:StarkWare,翻译&校对:闵敏&阿剑,Odaily星球日报经授权转载。三句话讲完

我们认为,流动性提供者会更喜欢ZKR-Uniswap,而非OR-Uniswap,因为前者的资本效率更高。若想提高OR的资本效率,需要缩短其挑战期,从而降低对Layer1发动“欺诈+审查”攻击的成本。从根本上来说,这是OR在资本效率和安全性之间的两难困境:提高资本效率一定会降低安全性。背景

近几个月来,以太坊上的gas价格上涨引起了人们对可扩展性解决方案,尤其是Layer2可扩展性方案,的兴趣。这类方案大致可分为两类:有效性证明vs.欺诈证明。我们之前在这篇文章和这篇文章中比较过这两类方案。有效性证明类方案包括ZK-Rollups和Validium。以太坊主网上已经部署了类似的系统,包括我们自己的StarkEx。欺诈证明类方案包括OptimisticRollups。其中一些方案即将在公共测试网上线。OR是最新一代欺诈证明设计,其前辈是闪电网络和Plasma。对于那些深受以太坊拥堵之苦的去中心化应用开发者来说,OR是很有吸引力的,因为这类方案能够保持Solidity代码不变,并将去中心化应用迁移至成本较低且具有可扩展性的OR上。OR背后的基本概念:只将交易数据发送到主链上。计算和状态存储不再发生在主链上,而是转移Rollup上,由Rollup上的区块生产者和验证者来执行计算工作。该方案假设至少有一位用户会及时发现欺诈并向主链报告,从而确保系统的完整性。当一个OP区块的挑战期结束以后,该块也就被公认具有终局性了。分析

观点:美国不会很快出现经济衰退:金色财经报道,Ecoinometrics发推表示,纵观风险资产(股市、比特币、以太坊),我认为有两种选择:美国不会很快出现经济衰退。那么,SP500指数可以在大约1年内退出这次下跌。美国将进入经济衰退。除非印钞机超速运转,否则SP500指数需要更长的时间才能恢复。这就是历史缩减模式告诉我们的。[2023/7/23 15:52:54]

接下来,我们将从流动性提供者和用户的角度来分析OR。假设有一个与Uniswap一样大的应用可以轻而易举地通过移植现有的Solidity代码来无缝迁移到OR上。让我们从流动性提供者和用户的角度来分析OR。流动性提供者

如上文所述,OR会定义一个挑战期,以便发现并报告欺诈行为。取款的等待时间必须长于DTD,否则该系统很容易就会因为失窃而失去偿债能力。出于安全的考虑,延长DTD会比较好,从而提高下述这种攻击的成本:OR验证者发现欺诈,并将fraud_detected交易发送至内存池。这时,OR验证者已经履行了职责:发现并“报告”了欺诈。但是,只有将fraud_detected交易上链,这个告状才是有效的。假设在DTD期间,攻击者租用足够多的算力来挖矿,将包含fraud_detected交易的区块替换掉。此举可视为对fraud_detected交易的无声攻击。为什么说它是无声的?因为从无辜旁观者的角度来看,整个网络似乎平安无事。如果没能将包含欺诈证明的交易上链,当然不会发生交易回滚。为了证明我们的观点:资本效率和安全性之间存在权衡关系,我们接下来会说明其由来和影响。假设DTD有一周的时间;一些人认为时间过短带来的风险太高)。根据我们的分析,无论DTD是1天还是两周,都只是安全性和资本效率之间的权衡曲线上两个不同的点而已。根据DTD时长的不同,攻击者需要承担的成本也在100至1000万美元之间。攻击者承担的成本并不直接取决于其所追求的利益,如果OR持有数十亿美元的资产,那么攻击成本高达数百万美元也不能阻止他们。由于流动性提供者的行为,机会成本对去中心化应用的影响很大。这段时间来,我们已经看到流动性从Uniswap流向SushiSwap,又回到Uniswap上。将OR-Uniswap与ZKR-Uniswap进行对比。流动性提供者现在可以选择将资金放在OR-Uniswap上锁定一周时间,或放在ZKR-Uniswap上锁定30分钟。ZKR-Uniswap有一个基本优势。从长期来看,代币经济或其它激励机制难以打败这种优势。经常有人问我们:快速取款能解决这一问题吗?能够在OR和ZK-Rollup之间创造公平的竞争环境吗?不能。快速取款只会通过缩短取款时间来改善用户体验,不会提高资本效率:必须在Layer1智能合约中锁定足够多的资金来支持整个DTD期间的取款。另外,快速取款只能用于同质化资产,遇上非同质化资产就没有用。即使对于同质化资产来说,需求量越大,机会成本越高。事实上,当很多人都想交易供不应求的同质化资产时,机会成本非常高:不妨想象一下,整个DeFi领域的用户都想交易YFI时,提前锁定足够支付一周取款额度的YFI需要多少成本。在这样收益率暴涨的时候,如果要你锁定YFI,你希望获得多少回报?有些人可能会说,流动性提供者不足为虑,因为整个DeFi领域会集中到同一个OR上,降低用户的取款频率和交易成本。请注意,这一假设的前提是,没有任何去中心化应用运行在OR以外的地方,包括Layer1和ZK-Rollup等。我们认为,即使在这一场景下,随着OR的吞吐量增加,安全性也会下降。为什么?让我们从用户的角度来思考。用户

观点:数字货币或将打破双寡头格局:近日,复旦大学泛海国际金融学院金融科技研究中心创始联合主任宋思齐在接受采访时表示,国内支付宝、微信支付形成双寡头格局,在移动支付方面占据95%的市场份额,而央行数字货币将改善竞争环境,提供多元化选择,同时更加可靠。除传统支付功能外,他指出央行数字货币是一种可编程货币,不仅可以添加任何功能,还可直接把资金转给最需要的群体以更有效的方式刺激经济。(证券时报)[2020/8/19]

信任:Alice可能会相信OR,或者更具体来说,至少有一方会验证OR的当前状态。这就意味着,从Alice的角度来说,OR在本质上是一个可信系统。可信系统以惊人的规模运作,通常是高价值企业的基础。这些企业在努力不辜负信任,因为它们的声誉越来越好。不信任:Alice可以亲自验证OR的状态。遗憾的是,验证OR的成本与OR的吞吐量成正比:例如,如果OR将以太坊的可扩展性提高20倍,验证成本也会提高20倍。久而久之,只有少数富人才能负担得起高吞吐量OR的验证成本。就今天来看,这种担忧也不是杞人忧天:目前,验证以太坊是一种利他行为。一些人认为,当前以太坊的验证成本之高,已经到了会损害去中心化的地步:受成本的影响,验证以太坊完整性的网络参与者在减少。换言之,去中心化程度降低和安全性降低才是真正的问题。结论

观点:比特币连续数周收于8700美元上方,“持续看涨”可能性很高:行业研究公司MarketsScience团队的一名加密货币交易员最近分享的一张图表显示,比特币最近跌至9000美元的低点后,目前的交易价格在月开盘价和周开盘价之间,处于一个狭窄的区间。尽管他对这一点的重要性没有发表任何评论,但表示,比特币连续数周收于8700美元上方,或将继续看涨。(Bitcoinist)[2020/6/14]

OR面临两难困境:它无法达到ZK-Rollup那样的资本效率,因为这会降低其安全性。这是OR的固有问题,而非设计细节问题。因此,在选择是运行在OR还是ZK-Rollup上时,任何应用都会更倾向于后者,因为后者会吸引流动性提供者。感谢DanRobinson对本文初稿的建议。

观点:数字美元账户将金融体系化 导致集权问题:针对此前的数字美元经济刺激提案,纽约大学法学兼职教授Max Raskin称,现在私人银行充当中间人,并为此收费。有人没有足够储蓄参与私人银行体系,或不信任该体系。数字美元系统将允许政府补贴没有银行账户的人,并直接针对反周期的货币刺激,甚至制定非自由裁量的货币规则。但其产生的诱惑和令人担忧的激励实在太大,无法证明这样的边际效益是合理的。在剔除中间人的过程中,该计划将剔除银行账户和华盛顿利维坦之间的障碍。若政府决定将资金直接注入竞争对手的银行账户,用户账户上的每一笔贷款或借额都将受制于投票箱,或者更糟的是受制于官僚机构。对这种权力的制约肯定会存在,但鉴于两党意见空前分歧的环境,完全有可能绕开。这样的系统使政府印刷机不受准备金限制,这将允许政府仅在某些上不受欢迎的地区实施负利率。数字美元账户将由FDIC承保,但如果真的需要这种保险,对面临恶性通胀的美国人来说是冰冷的安慰。作为最后贷款人,美联储不能违约。但如果美联储向私人银行提供流动性,它们也不能这样。若经济发展到可能出现这种情况的程度,人们只会对美联储而不是个别银行失去信心,这是另一个集权问题。(CoinDesk)[2020/5/2]

声音 | 观点:未来五年加密市值或将达10万亿美元 比特币将涨至14-28万美元:Albright Investment Group创始人Victor Dergunov在一篇文章中表示,未来几年美国流通的货币总量有望翻一番,这将为大规模的比特币和加密货币采用奠定基础。他预计,美国将进入衰退期,推动美联储实施更为极端的“实际量化宽松”政策,到2025年将使美国的货币基础从4万亿美元增加一倍至约8万亿美元。随着通货膨胀的加剧,Dergunov认为作为一种货币和价值存储的加密货币的采用将蓬勃发展,整个加密货币市值将高达10万亿美元。Dergunov称,现在加密货币市值只有大约2000亿美元,未来将从目前的水平大约增加240% - 4900%。此外,比特币市值占比目前约为66.5%。未来,即使比特币的主导地位下降到50%,但其市值仍将增长至2.5至5万亿美元左右。这意味着比特币的价格在未来5年将达到14万至28万美元。(The Daily Hodl)[2019/10/25]

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

水星链

[0:447ms0-1:333ms