时值国庆大假期间，加密钱包初创公司ZenGo的研究员亚历克斯·马努斯金爆料称，有用户一夜之间损失了价值14万美元的Uniswap代币UNI，而这与名为UniCats的“收益农场”有关。据了解，一些参与DeFi提供流动性挖矿赚取收益的用户最近发现了UniCats这个新农场。从界面来看，UniCats类似YamFinance和SushiSwap；收益方面，不仅可挖矿本地MEOW代币，同时还可挖出包括UNI在内的其它代币。界面友好，产能不赖，资产入场。当用户准备提供流动性时，UniCats弹出提示框，要求获取消费限制许可，而该许可的限制是：无限。用户可能怎么也不会想到，在这个无限消费的许可的背后，UniCats开发者早已暗置了一个直通自家资产的“后门”。用户的资产可由此被悄悄转移至开发者指定的地址。就这样，有大胆且不幸的“农夫”瞬间被窃取了价值14万美元的UNI，而其他用户也有不同程度的损失。盗窃“现场”
Uniswap正与7个NFT借贷协议探讨，以解决流动性分散和信息不对称问题:8月23日消息，Uniswap NFT产品负责人Scott发推称，Uniswap将是所有NFT流动性的接口。我们现在正在与7个NFT借贷协议进行探讨，以解决流动性分散和信息不对称的问题。这是建立NFT金融化的第一步。
今年6月份，Uniswap Labs收购NFT聚合市场Genie，具体交易条款未披露。Uniswap Labs表示，此次收购将把NFT集成到其产品中，从Uniswap网络应用程序开始，用户很快将能在其市场上买卖NFT，Uniswap Labs还将把NFT集成到开发人员API和小部件中。[2022/8/23 12:43:48]
那么，UniCats开的这个“后门”，又是如何对用户进行窃金操作的呢？1、盗窃者首先将UniCats的owner权限转移给一个合约地址。2、盗窃者通过获得owner权限的合约地址调用UniCats的setGovernance方法。3、setGovernance函数调用对于代币的transferFrom函数，将用户资产转移到盗窃者地址。第2、3步为此次盗窃的核心步骤，如下图所示：
Uniswap创始人：将考虑在v3用户体验中添加“最大范围（max range）”快捷方式:5月31日消息，Uniswap创始人Hayden Adams表示，随着v3获得优势，在v3中占据“最大范围（max range）”位置比留在v2中更好。用户将拥有相同的无偿损失并创造相同的流动性，但不会因为v3减少交易量而是自由聚合。将考虑在v3用户体验中添加“最大范围（max range）”快捷方式。[2021/5/31 22:57:59]
“后门”分析
TrustToken社区正就减少Uniswap tfTUSD/TUSD池激励展开讨论:3月18日，资产代币化平台TrustToken官方发推称，社区正在就“减少Uniswap tfTUSD/TUSD池的激励”展开讨论。根据官方社区论坛内容，有成员提议，从3月15日起的两周后，将Uniswap tfTUSD/TUSD LP池的激励减少至当前激励的10％，即15,669 TRU/天。该成员表示，Uniswap tfTUSD/TUSD LP池是希望为进入或退出tfTUSD贷款池的用户提供即时流动性。自2020年11月启动以来，tfTUSD流动性已大幅提升。因此主张减少对该池的奖励。此外社区可以讨论提出新项目帮助TrustFi协议发展，或者将这些激励代币重新分配到新资金池，如tfTUSD/ETH或tfTUSD/TRU，或者考虑在Sushiswap或1inch等新平台上添加tfTUSD/TUSD池。[2021/3/18 18:55:31]
UniCats合约中的setGovernance函数是实现盗窃的关键。通过调用此函数，UniCats合约即可作为调用者，能够向任意合约发起任意调用。
Uniswap10月份滑点损失超6600万美元，高出同期手续费3.5倍:Peanut.trade数据显示，10月份Uniswap的滑点总损失超过6600万美元，高出同期手续费（1800万美元）3.5倍。其中，WETH/CBIX7交易对滑点超过30％，也就是说用户为此交易对的每笔交易多支付了9766美元。而在受欢迎的交易对里也没有针对滑点的保障措施。例如WETH/USDT交易对，一共有27.8万笔交易，总滑点接近700万美元。[2020/12/15 15:15:08]
据上图所示，调用该方法可输入两个参数,即一个地址类型的“_governance”和一个bytes类型的“_setData”。而函数的governance.call(_setupData)其实是表示向参数“_governance”地址发起一笔交易，其calldata为参数“_setData”。如此一来，只要有权限调用这个方法，便可以借合约的身份发起任意交易。在进行代码编写时，其注释表示此函数是一个修改治理合约的函数，如下图所示：
事实上，根据成都链安的审计经验，修改治理合约通常并不需要调用call。而且，UniCats在对用户资产进行盗窃时，还刻意多次变换owner地址，如下图所示：
不仅如此，资产在转出后还立刻被流入混淆器，如下图所示：
如此操作，老练狠辣、一气呵成，因此基本可以断定，该项目就是一个彻头彻尾的局，为的就是钓鱼而上线。令人细思极恐的是，在本案例中盗窃者调用了transferFrom方法对用户的资产实施转账，这就使得即便存在于钱包的用户资产，也可能面临被盗的风险。由于在合约授权时发起的是无额度限制授权，因此，一旦授权许可通过，合约就有权转移用户所有的资产。成都链安郑重提醒，用户在进行合约授权时，使用多少，授权多少。这样操作的话，即便不幸遭遇类似欺诈性质的合约，也不会殃及钱包中的本金。如果用户不太清楚自己的授权情况，可以通过以下工具进行查询。1、https://approved.zone2、https://revoke.cash3、https://tac.dappstar.io/#/小结
于DeFi领域，用户获得新币的门槛大大降低，通过组合资产投资的确可能在短期内实现大规模的增值收益。但是，用户资产可能面临的风险状况就变得更为复杂，在这点上必须引起高度注意。在DeFi这个“黑暗森林”，大胆冒险是禁忌一般的行为。用户资产不仅要受到客观行情波动的影响，质押时是否遭受“清算”也无法预知，而合约中的人为陷阱更是无处不在。尤其是，不少DeFi项目都存在代理转账的逻辑，多数项目方也会直接要求用户授权最大值。也就是说，用户授权后，某些不良合约将利用留“后门”的手段，反噬用户所持的全部资产。因此，对于用户而言，来自合约的一切许可请求都要格外注意，宁理性退场，不冒然入坑，时刻警惕恶意项目方的此类“后门”陷阱。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。