G7最近的会议就全球稳定币发表声明，认为在“相关的法律，监管和监督需求解决之前，任何全球范围内的稳定币项目都不能启动”。这样的声明显然是针对Libra的。这样的一个决定显然是对Libra的发展是一个重大的打击。七国集团的这个决定对Libra未必全都是不好的消息。在我看来，Libra最有机会的市场并不是在现有主流法币流通的区域，譬如美国和欧洲市场，而是在现有法币支持薄弱的地区。在这些法币支持薄弱的区域内，Libra稳定币会受到市场的欢迎。在法币支持强的区域，它的机会是在跨境交易领域。但是七国集团的这个决定显然是禁止Libra稳定币在这些法币辖区之间的流通。所以这对Libra的发行来说，是比较大的一个挫折。那么市场从Libra这个最近的经历能有什么借鉴的地方呢？后续的稳定币市场会如何发展呢？我认为此后市场中依然会继续出现私营的数字稳定币方案，而且这些这些方案一定也会从Libra的经验中进行借鉴。在目前跨境支付和交易方面，法币的支持机制并不是最佳的。这个业务领域中的效率依然不高，成本非常高。随着全球跨境经济活动和贸易的不断增长，这样的一个弱点就越来越明显。所以市场上迫切需要一种更加有效的跨境支付机制。区块链技术的出现以及比特币在全球范围内流通让市场看到了一种在全球范围内提供一种更加有效的支付机制的可能性。另外，市场中此前出现的各种的稳定币已经证明这样的一个全球范围内的支付机制是可行的。Libra不过是把此方面的应用发展推高了一个非常高的阶段。它使得各国金融监管机构和中央银行不得不面对这样的一个趋势带来的挑战和机会。最近各国CBDC的发展就是应对这个发展趋势的具体措施。在此方面的监管政策方面，由于Libra这样的数字稳定币对现有的法币流通机制产生的挑战过大，因此七国集团才做出最近的这个决定。从稳定全球货币流通和金融经济活动的角度来看，这样的决策是合理的。但是，从技术应用发展趋势来看，区块链技术的出现已经提供了支持一个更加有效的支付机制的机会。这种实现方式或者是由现有的各国央行的CBDC来实现，或者是由像Libra的这样私营机构来实现。当然也有可能是CBDC同私营机构数字稳定币共存。从目前的美国市场现状来看，很有可能是未来的美元CBDC同私营的数字稳定币共存。最近美国通货监理局已经同意联邦体系的银行为数字美元稳定币提供抵押服务。所以私营机构可以抵押美元，然后按照1:1的方式发行自己的数字美元稳定币。即使是将来美元CBDC发行之后，这样的数字美元稳定币会依然存在。所以在美国市场，很有可能是美元CBDC同数字美元稳定币共存。在美国市场之外，在Libra之后，一定也会有更多的努力在跨境支付方面提供更加合理的解决方案。在金融机构之间，在过去几年间一直有努力来利用区块链技术来改进机构之间的跨境支付。这样的解决方案从基于Ripple或Stellar的应用，到瑞银牵头的USC，摩根大通的JPMCoin,以及富国银行的数字现金都是此方面的努力。未来的跨境的解决方案会出现在零售领域。Libra就是在零售支付领域中的解决方案。在Libra之后，相信会持续不断地有新的解决方案出现。这样的解决方案显然会借鉴Libra的经历，在合规方面更加谨慎，争取避免像Libra遇到的金融机监管机构的限制。未来出现的在零售领域的跨境支付解决方案很有可能出现在以下几个领域。第一，像Facebook这样的社交网络。决定跨境支付解决方案成功的最重要的因素不是技术，而是能够获得多少用户的使用并且形成相应的网络效应。在这个方面，跨境的社交网络有明显的优势。跨境汇款和支付也是目前非常迫切的市场需求。如果一个社交网络如果能够提供这样的一个解决方案，这对市场的吸引力会是非常强的。当然，在这个解决方案的技术底层方面，区块链技术是最佳的选择。第二，游戏领域。最近Fortnite同苹果和安卓应用商店的博弈再次表明游戏领域迫切需要一个更加低成本的支付解决方案。移动应用商店对游戏开发商的30%的收费现在已经是变得非常难以接受了。游戏行业的特点也非常适合支持出现一个新型的跨境支付解决方案。游戏的用户通常是年轻的男性，对新技术有更好的接受能力，愿意在这个领域中进行消费。这些因素都非常有利于出现一个新的跨境支付解决方案。同理，在这个解决方案的技术底层方面，区块链技术是最佳的选择。第三，现有的第三方支付工具。目前的第三方支付工具都是以中心化的系统为支持的。第三方支付业务的单笔业务的利润率低，完全依靠数量来发展。因此成本对这个业务来说就非常重要。现在第三方支付都要通过银行之间的清算系统来完成最终的结算。第三方支付公司需要为此支付费用。为了减少此方面的支出，譬如像Square这样的第三方支付公司就开始鼓励用户直接在Square的账户体系中完成交易。此外，一些第三方支付工具已经支持多个法币币种的支付。这些因素都有利于第三方支付公司将其底层的系统从中心化的系统迁移到区块链技术之上。这样的迁移一定会大幅拓展第三方支付公司的业务范围。总之，在Libra之后，一定会有更多的基于区块链技术的解决方案出现，提供更有效的跨境零售支付服务。而且此后此方面的努力一定会借鉴Libra的经历，在各方面采用更加可行的方式继续进行。
谷燕西：欧央行行长拉贾德观点高度利好比特币:针对“欧洲央行行长拉加德对比特币需要监管的观点”，谷燕西表示，拉加德的这个观点高度利好比特币。如果全球的监管按照她建议的一个思路，即从G7到G20，然后再到更大的范围，那么就是全球的主要金融监管对比特币作为可交易资产的认可。比特币因此就会在各地在满足监管要求的前提下进行交易。机构甚至政府的资金就可以投到比特币当中。比特币的市值因此就会大幅提升。[2021/1/14 16:08:46]
谷燕西：数字稳定币竞争优势是其底层清算结算系统及相应的配套设施:9月7日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章《从USDT到Libra，分析数字稳定币的商业模式》称，数字稳定币的竞争优势就是其底层清算结算系统以及相应的配套设施。譬如对于在以太坊上发行的数字稳定币来说，经营方完全不必另外开发底层清算结算系统，支付终端方面的工作也会非常少。另外，由于以太坊的全球性，所以它可触及的用户的范围非常广。这些优势是通常的金融机构所不具备的。与此同时，他还表示，这样的一些优势并不能保证这样的机构能够只依据稳定币来获得足够的收入。对于数字稳定币的经营方来说，只有在一个能够充分发挥数字稳定币优势的具体应用场景，才能保证这个数字稳定币的持续经营。从另外一个角度说，如果一个数字稳定币是作为一个通用性质的数字货币推向市场，那么这个商业模式就很难持续下去。如果是这种情形的话，这个稳定币的规模越大，其失败的几率也就越大。[2020/9/7]
声音 | 谷燕西：Libra对清算网络冲击，实际上是区块链对清算网络的冲击:今日下午，观火深圳千人大会在深圳大中华喜来登隆行，在“开放式金融”单元，CBX研究院创始人兼院长、火讯共创小组专家委员谷燕西在发表的演讲《Libra对全球金融行业的冲击与风险》中表示，Libra这个是对清算网络冲击，实际上是区块链对清算网络的冲击。Libra的影响就不限于银行方面也包括证券领域，各国央行发行自己的法币，法币流通也是清算系统，各国央行支持自己主权法币的流通支付系统，各个法币都有各自清算网络，所以法币之间互相交换支付很不容易，如果说是在一个法币地区到另外一个法币地区交易，还需要两个清算网络之间进行清算。而现有的银行的清算网络在全球范围内并不是高效的，Libra出来了之后，一开始就是区块链的特点，它一开始就是全球性的，清算网络铺开之后稳定币之后也不受世界限制，Libra清算网络和稳定币就会很快在全球范围内流通，这对现有的金融市场是一个最大的冲击，商业银行也会是一个受到很大冲击的机构，其实在Libra体系里影响最大是协会，正是因为协会所以才能够在全球范围内推广清算网络和稳定币，如果在网络跑的应用特别多，对稳定币需求非常大，那么现有法币的转换成稳定币在Libra的网络上流通，这对于商业银行意味着存款减少了，存款减少了主营业业务、贷款业务会受到了很大影响。证劵行业的正在往清算网络的方式来进行，现在Libra提供的网络很有可能在资产交易方面率先推行自己的清算业务。[2019/8/11]
声音 | DAEX创始人谷燕西：区块链对证券市场将造成较大冲击:当地时间9月9日 ，在CoinTime联合主办的“2018聚焦区块链展讯全球行硅谷站峰会”上，DAEX创始人谷燕西在“区块链对证券业的影响”中提出，区块链将对股票市场二级市场冲击较明显，因股权一级市场就可以完成个人之见的股权转换，股权参与者可以在区块链上直接投票，股东大会的效率显著提升。参与者从仅有机构和高净值人士参与者转为小投资者也能参与其中并享受早期进入市场的红利；融资过程、地理界限、上市时间等也将有较大改变。同时，区块链将对资产托管和清算这一基础结构产生冲击，多中心化的资产托管和清算，将变得更加有效率，成本更低，也将减少市场风险敞口。[2018/9/10]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。