低价吸筹有道,定投定价有术_CRV:bitstamp交易所app下载

这两天,我给大家介绍了2种有关币圈如何定投的方式。有投资者在看了文章后,提了这样一个问题:会不会有可能设定了一个定投价以后,价格永远都跌不到定投的价位,那永远都无法开启定投?这种情况是完全有可能发生的。这就涉及到另一个问题,我们该怎么设置定投的价位?要设定一个合适的价格需要一定技巧和经验,价格设置得太高或太低都有问题。当我们把价格设置得太高时,会产生什么问题呢?我们以CRV为例。这个币在这次市场中波折起伏的表现,有很多值得我们定投时深思和借鉴的地方:首先它是个明星项目,其次很多人看好它,这两点使很多人都会将它选为定投的首要标的。这个选择在我看来很不错,我也选了它进行定投。但是它上市后的价格走势,却走出了一波大起大落的行情:从开盘的11美元,跌到2.6美元,后来一度高涨到5美元,但接下来却一直下跌到截至写稿时的0.5美元。这个币在一开始上市时,单价11美元,使其总发行量市值超过了130亿美元,这个市值明显高得不合理。因此这个时候是不适合买入的。那什么价位是比较合理的价位呢?我还是采用的以往文章中提到的市值估算法。我对它的估值,是总发行量市值在coinmarketcap.com上排名最高在第15名左右。CMC上市值排名第15的币,市值为20亿美元,将其换算为CRV的单价,就是1.5美元。我们再这个价格放宽一些,于是就可以把定投价位设置为2美元左右。那什么价位对CRV来说就显得偏高了呢?这就要估计一下它的影响力和潜力了。我认为以CRV目前的体量和影响力,最高它的发行量总市值,如果超过排名第10的币就显得有点高了。CMC上排名第10的币现在市值为32亿美元,换算为CRV的单价就是2.5美元。我们把这个价格放宽一点就是3美元,这个价格就是CRV定投的上限价位。因此,我们选择CRV的定投价,可以在2美元和3美元之间,选一个自己认为比较合适,能够承受风险的价格。在这个区间选的价格,如果稍微偏高能让我们尽量多地获取一些筹码,但是平均成本就会比较高;如果选的价格偏低,我们的平均成本就会比较低,但能获取的筹码就会比较少。但如果我们设置的定投价格高于3美元,甚至5美元或者更高,那定投价就有一定的风险了。如果我们对CRV的前途和潜力估计得比较低,比如认为CRV的发行量总市值顶多也就在50名左右,那么将排名50的币的市值,换算成CRV的单价就是0.2美元。以这个价格为定投价,那很有可能我们根本就没办法启动定投,因为有可能CRV根本就跌不到这个价格,或者我们运气非常好,CRV碰巧几次能跌到这个价,我们抓住了定投的机会,但这样获得的筹码太少,意义也不大。因此对一个币该如何设定定投价,关键的还是我们对它的长线价值和潜力进行判断。如果判断它价值很有限,我们设置的定投价就会很低,甚至有可能永远无法触发定投;如果我们对它的价值判断得过高,我们设置的定投价就会有不小的泡沫,就有可能让我们拿到筹码的成本过高,导致我们的收益很有限。那么如何合理地判断一个币的长线价值和潜力呢?归根到底还是要多学习、多积累经验、多看项目,这才是最根本的方法。

Bitstamp创始人指控Bitstamp所有者迫使其低价出售剩余股份:8月23日消息,Bitstamp创始人 Nejc Kodri? 指控Bitstamp所有者NXMH 迫使其以低于市场价的价格出售剩余股份。这起诉讼于8月12日在英国高等法院提起。该诉讼涉及BitSTAMP7月21日行使的看涨期权,该期权将导致该公司以1346万美元收购Kodri?剩余的Bitstamp股份,他声称这一价格“远低于这些股票的现值”。(theblock)[2021/8/23 22:32:14]

观点:在当前牛市期间低价山寨币更有可能出现高额回报:The Crypto?Lark主持人、加密投资者Lark Davis表示,在当前牛市期间,某些低价山寨币的价值可能会上涨200倍。在一段新的YouTube视频中,Lark Davis鼓励寻求高额回报的投资者承担一些风险。他解释说,低端代币更有可能释放巨大的收益,尽管它们也可能暴跌至零。Lark Davis表示,在投资低市值代币时,他会寻找基本面强大的概念、公共开发团队和大支持者。他还说,他在这些小型项目上的投资很少超过1-2%。(The Daily Hodl)[2021/1/7 16:38:54]

声音 | CoinShares CSO:CFTC允许比特币期货发展 仅是为了降低价格:据AMBCrypto报道,CoinShares首席战略官Meltem Demirors最近接受采访时,将当前加密货币的监管情况与90年代的原始加密战争进行了比较。他表示,监管机构选择执行法律的方式存在很多矛盾,这不是积极的情况。她还谈到了CFTC前董事长J.Christopher Giancarlo的发言,他说CFTC允许比特币期货在2017年发展只是因为想降低比特币的价格。“这是监管者挑选赢家或输家的例子。那不是监管者的角色。”[2019/11/21]

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

水星链

[0:15ms0-1:417ms