编者按：本文来自Cointelegraph中文，作者：Alex，Odaily星球日报经授权转载。DeFi板块蓬勃发展，关注到这一领域的目光越来越多。可从哪些角度解读DeFi，是每一个关注者首先需要思考的问题。本文提供三个数据维度，供大家参考。锁仓资产
从今年6月中旬至今，DeFi行情已经持续火热了数月。在这期间，来自DeFiPluse的一张图几乎出现在了所有讨论DeFi的社群和文章中，即关于DeFi项目中锁仓的资产规模。今年以来，TVL指标从7美元最高上升至96亿美元，接近14倍的涨幅，可谓势如破竹。近期随着全球资本市场调整，加密货币也出现一定程度下跌，目前DeFi锁仓规模为83.5亿美元，资产集聚效应仍十分明显。
美国SEC删除了对冲基金规则中对“数字资产”的第一个正式定义:金色财经报道，周三，美国证券交易委员会 (SEC) 删除了最新的对冲基金规则中对“数字资产”的第一个正式定义。虽然 SEC 最初在其 2022 年改革对冲基金强制披露的提案中包含了该定义，但证券监管机构在委员会批准的最终规则中取消了该定义。该机构包括一个脚注来解释自己，委员会和工作人员正在继续考虑这个术语，目前不会将数字资产作为该规则的一部分。
这一修订引起了业界和美国证券交易委员会五名委员中两名委员的尖锐批评，是最近几项旨在明确将加密纳入现有规则的政策举措之一。SEC 在 2 月份还提出了另一项提案，可能禁止投资顾问将资产存放在加密公司。[2023/5/4 14:41:20]
ETC Labs首席执行官：ETC除了上涨外别无选择:2020年8月9日至11日，第五届以太坊社区开发者大会正式启动。ETC Labs首席执行官Terry Culver 受邀参与本次活动，发表了题为《以太坊经典的坚韧性》的主题演讲。演讲中Terry Culver就ETC遭受的51％攻击事件展开了详细的事件描述，并进行了问题分析，同时分享了事件发生后团队进行的有效解决措施。据悉，ETC Labs 会继续与联合国儿童基金会（UNicef）和世界野生动物基金会（World Wildlife Fund）发展合作伙伴关系，并在发展中国家和新兴市场中发展超过35个优质的区块链项目；对女性领导的区块链初创公司进行投资，继续与其他公链和社区合作。Terry Culver表示：我们长期深度致力于挖掘真正的公共区块链的潜力， ETC除了上涨外别无选择。（碳链价值）[2020/8/11]
来源：DeFiPluse更细致地来看，笔者用如下树状图描绘了DeFi锁仓资金的分布，其中有两点发现值得指出：1．从平台类型的角度，资金锁仓规模从大到小依次是：借贷类>DEX>资产类>衍生品类>支付类。这说明借贷协议和交易平台在目前DeFi板块中处于领先地位，而去中心化支付方向尚未得到充分发展。2．从分布集中度的角度，较之以前，锁仓资金在各平台间的分布变化得更加分散，前五平台合计占比61%，而数月以前单排名第一的Maker便占比60%左右。
动态 | 日本金融厅已解除了对虚拟货币交易所GMO Coin的业务改善命令:据路透消息，多位消息人士今日表示，日本金融厅已解除了对虚拟货币交易所GMO Coin的业务改善命令。部分虚拟货币业界人士指出，（日本金融厅）或将陆续解除其他交易所的行政处分。根据金融厅的《资金结算法》，GMO Coin 在2018年3月收到了业务改善命令。[2019/2/13]
数据来源：DeFiPluse，制图：Cointelegraph中文在资产锁定这一指标上，笔者有以下两个观点供读者参考：1.资产锁仓规模在短时间内爆发式增长，但当下的83.5亿美元相对于3450亿美元的加密货币市场总市值来说，占比仅为2.4%，未来还有十分庞大的增长空间。2.现阶段DeFi资金流动十分频繁，多数是以流动性挖矿和投机套利为目的，并且存在加杠杆的现象。除了关注资金大小，我们还应关注资金能否长期沉淀。用户流量
声音 | 加密研究公司首席执行官：熊市消除了投机者:据Uzmancoin消息，加密研究公司One Alpha最近发布了一份关于区块链领域当前挑战的报告，包括频繁的黑客事件和可扩展性问题。报告指出，解决这些问题需要时间。在关于行业现状问题，该公司首席执行官Yaniv Feldman表示：在熊市期间，大量投机者已被淘汰，真正的投资者，创始人和开发商仍然存在。这些对于建立一个成功的生态系统并向前发展是必要的。[2018/11/4]
用户流量是观察热度变化最直观的指标之一。在这个维度上，链上的唯一地址数和第三方统计的月访问量数据能为我们提供参考。从DuneAnalytics监测到的链上数据来看，DeFi相关的唯一地址数从年初的10万变化至目前46万，增长近5倍。每日新增在9月初达到7k的高峰，近30日平均每日新增约4k个地址。
数据来源：DuneAnalytics，制图：Cointelegraph中文盈利能力
DeFi协议多数有其盈利模式，因此可以参考传统方法来分析。例如对于流动性协议，我们可计算其总交易量，按协议费率得出收入多少。早期DeFi项目，总收入通常会100％分配给参与者。而从长远来看，协议可能实施收入分成，以便协议也能从总收入中获取收益。对于发行协议代币的项目，我们将其收入对应代币市值，可以计算出P/S指标，类似于传统的市销率。下图中笔者绘制了头部15个DeFi平台的收益对比情况。其中，Uniswap、dYdX、Tokenlon和Mooniswap四个平台尚未发行代币，因此缺少代币总市值和P/S数据。两点发现值得指出：
数据来源：tokenterminal，制图：Cointelegraph中文1.从平台收入的角度，头部效应突出。Uniswap是盈利最佳的DeFi项目，年化收入高达4亿美元，堪比头部中心化交易所的盈利水平。15个项目平均年化收益为4200万美元，较Uniswap差距明显。DEX较借贷类项目盈利能力更高。2.从P/S指标的角度，数值越低代表估值水平越低，越高则代表市值被高估的概率较大。在传统估值中，P/S值在1～20倍之间属于常见水平，10～20倍大致划分为高净率。在这一指标上看，DeFi项目的估值水平远远高于传统行业，最低的两个项目是Balancer和KyberNetwork(P/S:24倍）。而最高的MakerDAO高达1602倍，15个项目平均为480倍。DeFi目前还处于快速的发展阶段，随着其成熟程度越来越高，市场也必将构建出更加清晰、受时间验证的观测指标。笔者也将持续保持关注。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。