YFV是基于以太坊的一个DeFi项目，今天早些时候，YFV官方发文称遭到勒索。攻击者利用staking的合约漏洞，可以任意重置用户锁定的YFV。
并表示，此次事件可能和不久前的“pool0”事件相关，勒索者极有可能是在“pool0”事件中未取回资金的“愤怒的农民”。漏洞分析合约存在一个stakeOnBehalf函数使得攻击者可以为任意用户进行抵押，如下图所示：
成都链安：bDollar项目遭受价格操控攻击，目前攻击者获利2381BNB存放于攻击合约中:据成都链安“链必应-区块链安全态势感知平台”安全舆情监控数据显示，bDollar项目遭受价格操控攻击。攻击者地址:0x9dadbd8c507c6acbf1c555ff270d8d6ea855178e
攻击交易eth：0x9b16b1b3bf587db1257c06bebd810b4ae364aab42510d0d2eb560c2565bbe7b4
攻击合约:0x6877f0d7815b0389396454c58b2118acd0abb79a
目前攻击者获利2381BNB，存放于攻击合约中。[2022/5/21 3:32:53]
成都链安：InuSaitama疑似遭遇套利攻击，损失约430个ETH:3月27日消息，据成都链安技术团队分析，InuSaitama疑似遭遇套利攻击，攻击者（0xAd0C834315Abfa7A800bBBB5d776A0B07b672614）在 Saitamask（0x00480b0abBd14F2d61Aa2E801d483132e917C18B）中通过swap交换出了几乎10倍价值的SAITAMA Token，之后再通过uniswap交换回ETH，将其转移到0x63493e679155c2f0aAd5Bf96d65725AD6427faC4，共获利约430个ETH。[2022/3/27 14:19:43]
此函数中的lastStakeTimes=block.timestamp;语句会更新用户地址映射的laseStakeTimes。而用户取出抵押所用的函数中又存在验证，要求用户取出时间必须大于lastStakeTimes+72小时。如下图所示：
声音 | 成都链安：用户安全意识不足、交易所安全体系不够完善等因素造成交易所安全事件频发:成都链安统计数据显示，近期交易所安全问题时有发生。通过总结近期各种交易所安全事件和用户丢币事件，成都链安分析认为，交易所安全事件的问题来源主要有三点：1、用户安全意识不足，导致误入钓鱼网站等进而私密信息被盗。2、交易所安全体系不够完善，平台自身存在安全漏洞。3.交易所外接数据服务或其他服务后，未针对不可控因素建立应急机制。[2019/8/26]
UnfrozenStakeTime如下图所示：
综上所述，恶意用户可以向正常用户抵押小额的资金，从而锁定正常用户的资金。根据链上信息，我们找到了两笔疑似攻击的交易,如下所示：0xf8e155b3cb70c91c70963daaaf5041dee40877b3ce80e0cbd3abfc267da03fc90x8ae5e5b4f5a026bc27685f2b8cbf94e9e2c572f4905fcff1e263df24252965db其中一笔如下图所示：
此两笔交易都来自同一地址，且均为极小值。由此我们可以基本判定这是一个测试锁死问题的交易。总结
针对于本次事件，究其根本原因，还是没有做好上线前的代码审计工作。本次事件实际上是属于业务层面上的漏洞。根据成都链安在代码审计方面的经验，个别项目方在进行代码审计时，未提供完整的项目相关资料，使得代码审计无法发现一些业务漏洞，导致上线后损失惨重。成都链安·安全实验室在此提醒各项目方：安全是发展的基石，做好代码审计是上线的前提条件。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。