DeFi总锁定价值(TVL)越高意味着越成功?NO,我们需要一种新的排名标准_EFI:DEFI价格

编者按:本文来自巴比特资讯,作者:AshwathBalakrishnan,翻译:Kyle,星球日报经授权发布。重要要点:锁定总价值是衡量智能合约中抵押品的重要度量方式。Compound的供应和贷款来源比Aave高,但Aave的TVL排名却更好。在某些情况下,例如资产聚合商,锁定总价值是衡量价值获取的直接方法。一种可能的解决方案是对比协议的收入,因为这种方法可以普遍应用于任何加密协议。

总价值锁定是追踪DeFi及其相应增长的最受欢迎的指标。但这里有一个问题:它不适用于所有协议。这就是为什么加密货币需要寻找替代方案的原因。一种度量标准不能满足所有DeFi要求

OKEx DeFi播报:DeFi总市值156.9亿美元,OKEx平台JST领涨:据OKEx统计,DeFi项目当前总市值为156.9亿美元,总锁仓量为176.7亿美元;

行情方面,今日DeFi代币普涨,OKEx平台DeFi币种涨幅前三位分别是JST、SUSHI、SUN;

截至17:00,OKEx平台热门DeFi币种如下:[2020/12/1 22:44:21]

在DeFi生态系统中,有多个子细分市场,例如DEX,货币市场,资产聚合器和合成资产发行。种类繁多,尝试应用一种千篇一律的指标来快速评估项目变得困难重重。对于自动做市商,TVL是交易者可以交换的可用流动资金总量。但是对于借贷市场,该指标表示可借用的资金量。让我们来看另一个例子。如果Aave在锁定的总价值方面领先于Compound,这是否意味着它的增长快于Compound?Compound目前提供的资本为16.4亿美元,其中借贷为9.13亿美元。这意味着资本利用率为55.5%,大约7.3亿美元的供应可以被未来的借款人利用。

V神推荐Libra项目负责人关注预测市场类DeFi项目:针对今日早间Libra项目负责人David Marcus在推特询问“应该关注哪些DeFi项目?”,V神刚刚发推回应称,可以关注预测市场,如果这些也算作DeFi的话。[2020/11/3 11:31:56]

资料来源:Compound但是,Aave的供应量为13亿美元,活跃借款为1.54亿美元,可供借款人使用的差额为11.5亿美元。Aave的资本利用率仅为11.76%

币赢CoinW 已在DeFi专区上线BOND:据官方消息,币赢CoinW于10月26日11:00在DeFi专区上线Bond,并开通BOND/USDT交易对。上线后涨幅达34.48%,目前价格约94.13USDT。

据悉,BarnBridge是一个波动导数协议。BOND令牌将是系统的管理令牌,使BOND持有人有权对平台的更新进行投票。结合治理机制和激励持有人,它将作为使系统中不同利益相关者保持一致的一种手段。BOND也将用作安全和策略管理介质。DeFi协议成功的关键在于分散激励的自动化治理,以激励参与者并实现安全性,可持续性和参与者福利。[2020/10/26]

资料来源:AaveWatchCompound的增长源于流动性挖掘,而Aave在没有任何有意义的代币激励的情况下取得了成功。无论增长是否是由流动性挖矿引起的,Compound的数据都表明,与Aave相比,其市场更大,利用率更高。本质上,如果Compound的供应量为1000亿美元,而借款人获得了990亿美元,但Aave的供应量为100亿美元,而借款人利用了10亿美元,那么TVL仍然将Aave的收入排在Compound之上。TVL指标对Compound具有更多的贷款来源进行了惩罚。这类似于说一家银行比另一家银行更好,因为它发行的贷款较少,因此有更多的流动性来迎合未来的借款人。而对于Synthetix,TVL是协议中所抵押SNX产品和SNX的市场价格。如果Synthetix上的活动停滞不前,但是SNX的价格上涨了30%,那么假设SNX的抵押保持不变,TVL也将上涨30%。同样,如果抵押的SNX百分比下降,TVL也会下降类似的幅度。Synthetix协议的增长并不主要取决于生态系统中有多少抵押品,而取决于合成资产被铸造的数量和交易所的交易量。虽然抵押品锁定是必不可少的,因为它会固有地增加可以发行的合成资产数量,但TVL无疑是一个跟踪这个协议增长和使用情况的错误指标。对于Uniswap,Curve和Balancer等自动市场做市商,TVL衡量交易者可以利用的流动性量。尽管这很重要,但它并不能固有地衡量所创造的价值。TokenTerminal显示Uniswap的年化收入为1.11亿美元,而Balancer为3080万美元。尽管Balancer的TVL比Uniswap高33%。此外,连接到大量DeFidApp的KyberNetwork等流动性聚合商从这些来源获取流动性,因此流动性并未锁定在协议中。但是,与Bancor相比,Kyber通常可以提高交易量并产生更多收入,而后者的TVL却是Kyber的3倍。

Cocos-BCX DeFi生态项目CFS上线最高涨幅631%:2020年9月22日晚8点,Cocos-BCX DeFi生态挖矿项目Cocos Financial Share(CFS)上线,截止目前上线16小时,最高涨幅631%,稳定涨幅为218.4%。Cocos Financial Share由Cocos-BCX生态合伙人发起,支持CROSWAP特有的NFT凭证质押挖矿。CFS致力于在Cocos-BCX链上打造一个开放,安全,易用的金融系统,总量12096000 枚,不超发,无预挖。CFS官网见原文链接。[2020/9/23]

资料来源:DeFiPulse积极的一点是,TVL确实描述了一些孤立案例中协议的增长。yEarnFinance之类的资产聚合器就是一个很好的例子。YFI持有者退出时会从yVault投资者那里收取费用,因此该项目的收入流和TVL是直接相关的。尽管如此,只有少数DeFi协议可以从TVL中获取价值。当该协议的交易量增加时,Synthetix代币持有者将获得费用收入奖励,而Aave的利益相关者也将获得该协议赚取的费用。因此,TVL的高低或许无关紧要,除非它确实能够表明增长和价值获取。TVL的潜在替代选择

与TVL相比,使用更普遍的财务指标可以提供更高的清晰度。所有协议都会为代币持有者,验证者或其他参与者带来收入。协议产生的总收入直接表明协议为人们创造了多少价值。

资料来源:TokenTerminal对于相对估值,可以转向价格与销售比率,即代币的市值除以年化收入。对于相对估值,可以转向价格与销售比率,即代币的市值除以年化收入。是应该使用当前市值还是完全摊薄是另一个要考虑的因素。但这因投资者而异。

DeFi项目的价格-销售比率,来源:TokenTerminal尽管进行了上述评估,TVL指标仍可以用于评估AMM或抵押品中的流动性,从中可以为合成资产发行平台生成流动性。但是,如果不慎使用,TVL无法提供DeFi协议中增长的准确表示。并且,在出现其他选择之前,用户应该对锁定价值保持半信半疑的态度。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

水星链

[0:15ms0-0:837ms