加密行业发展十余年，稳定币是最大赢家。数据显示，稳定币市场总额目前已经达到111.5亿美元；头部稳定币项目USDT市值已经超过XRP，位列第三；稳定币市场遍地开花，多国央行在积极研究国家数字货币，欧盟想要推出数字欧元；FacebookLibra项目引发关注；甚至公链、交易所也都在为自己的生态布局稳定币。无数玩家窥探这个赛道，同时也引发了我们的思考，稳定币除了作为出入金通道，能为区块链技术落地做什么样的赋能，稳定币作为一种法币与加密货币间的，甚至出于地域、政经原因而受到阻隔的法币间的价值交换媒介，能在商业模式中发挥什么样的作用？本次活动我们邀请到了嘉宾dForce创始人杨民道、币信副总裁富兰克凌和Velo中国社区负责人PhilRen。这几位嘉宾又会碰撞出什么什么样的火花呢？让我们敬请期待。以下为直播内容：
第一问：在过去的一年中，三个主要金融监督机构——国际清算银行、美国联邦储备委员会、以及金融稳定委员会纷纷对加密稳定币对全球金融稳定构成的威胁表达了担忧，大家认为，稳定币合规这道坎过得去吗，合规方面可以有哪些思路作为借鉴？PhilRen：我觉得，从报道来看，三个监管机构担忧的都是金融稳定性问题。他们担心加密稳定币的出现会导致无监管货币的过度流通，给国际货币体系带来动荡和风险，进而导致潜在的波动和危机。一个典型的例子就是2007年-2008年的全球金融危机。这次危机的诱因之一来自于美国房地产市场的过度借贷，最终导致了全球的金融流动性危机。所以从这段历史中，我们可以总结出三个主要教训，作为今天加密稳定币市场的参照：1.项目方需要接受监管。法规的制定是为了确保市场的稳定和安全。如果一个市场增长迅速但不稳定，长期来看，它很可能会因为各种风险没有得到缓解而崩盘。因此，任何一个想要在市场上长期运行下去的项目，都需要接受监管和保持市场稳定;2.加密稳定币项目的参与者需要限定在有资质的机构或者个人之中。对于稳定货币而言，无论是传统的USDT还是新型的DAI，都是复杂的金融工具，参与者在使用和参与之前需要充分理解它们，了解他们各自的优势和潜在风险。此外，一个项目需要针对参者建立相应的审查体系，以审查并确保其生态中的所有参与者都足够成熟足够有经验，以此避免系统中出现个体风险。3.加密稳定币需要对市场进行有效的补充，而不是对现有的金融体系产生危害。稳定币如果想要被接受，它必须得能够解决当前金融体系中的各种既有问题，例如效率的缺乏，或者效力的缺乏等等，而提高系统的效率正是区块链技术的优势。因此，只要区块链协议在设计和开发中遵循上述原则，就很有可能被主流市场和监管机构接纳，因为主流市场和监管机构的存在是为了给系统增值，而不是带来动荡。从这个意义上说，Velo协议从设计之初就具有“合规基因”：首先其生态的参与者都需要进行资质审核；其次，它解决的是现有金融体系下无法解决的细分市场的问题，即为“无银行账户”和“无法获得金融服务”人群提供汇款服务的问题。FrankLing：1.一定会跨越合规的这个门槛，从长期来看，联储无法掌控稳定币的发行，美元最终也无法加息。2.从财政角度看，主权国家也会加大稳定币的发行力度。从长期看，财政的重压之下，如何有效的发行货币，激发需求。如何有效的回笼货币，完善税收体系，保证税源，是国家存活的基础。3.在“合规”和“财政”两者之间选择，主权国家，都会选择保证财政目标，控制税源，扩大主权货币影响力，而淡化合规。合规，从本质上是对于银行系统的控制力和威慑力。虚拟世界的真实交易量一旦爆发，是不可以错过的阵地。杨民道：现在大部分的稳定币已经开始走合规化道路，这已经走出第一步，在合规层面，主要还是在法币的边界的合规监管问题。我相信全球协调的监管会是大趋势，而且在交易所、钱包端的KYC和AML已经比较全面。最近一个10万USDC的地址资产被冻结引发出加密资产自主权的讨论，我认为执法机构在执法的时候，应该会区分池子和个人地址。池子不属于个人财产，从执法上应该无法冻结，但是可以要求相关方对个人地址做冻结，比如只要资金从池子出来，回到个人地址，就冻结该资产。中心化稳定币的发行方或是去中心化稳定币未来大概率得有类似机制来适应监管。第二问：合规稳定币有哪些应用场景？稳币与法币存在本质矛盾吗？FrankLing：1.现在稳定币的使用非常多，增长很快，我们可以使用的场景，主要是虚拟场景，都会使用到稳定币。2.合规稳定币，还碰到属地的问题。这里面有点复杂，比如我这边有巴西的USDT和USDC，几千万枚要进入中国采购中小企业的商品，算合规用途还是不合规呢？3.稳定币本身可以是合规的购买，但是流通中使用的场景和入账的过程，课税，可能都需要当地法律来决定。4.稳定币，我个人觉得，只是一种价值符号，价值内涵铆钉了美元/人民币而已，是美元Token，但是赋予了美元灵魂，离开了账本。5.离开了账本，如果美联储还认这个稳定币，USDC才是美元。如果联储不认，金融管理局认为仅仅是合规。就是一个凭证而已。杨民道：没有本质冲突，目前货币的形式是一种符号，合规稳定币和法币都是，多数合规稳定币背后锚定的是美元，这并不损害美元扩张全球的利益，甚至可以说美元合规稳定币为美元找到新的场景，加速美元在各个国家与地区的渗透。合规稳定币可以用于多个方面，包含支付、交易以及资产境外配置。在支付方面只要该地区有OTC商家愿意承兑，合规稳定币就能成为一种便利携带与快速结算的媒介；交易方面不管在中心化交易所进行加密货币交易或是最近DeFiFarming带动在DEX上的稳定币交易量皆是；资产境外配置方面，中国人可以很方便通过买入USDC进行美元资产配置。PhilRen：我觉得，如果我们回头看一下，稳定币最初是为了帮助投资和投机者购买加密货币而创建的。因为在很多地区，法币和加密货币之间没有直接渠道。之后随着区块链技术“高效”和“透明”的优势变得越加明显，稳定币逐渐开始进入更广泛的金融领域，例如国际转账、贷款、支付，甚至衍生品。在过去的两年里，我们已经看到了分布式金融等新形势在以上每一个新领域里爆炸式的应用增长，人们越来越发现借助区块链技术的金融解决方案更易用且更值得信赖。所以在我看来，稳定币与法币之间的关系并不矛盾，而是互补。稳定币与法币价值1:1对应，因此它们提供的功能和服务是相似的。然而，正如我上面提到的，由于稳定币采用了更“高效且有效”的区块链技术解决方案，它们能够降低传统货币价值转移中的成本，所以那些对于传统金融服务商来说成本过高的市场，就因此成为了加密稳定币的机会。例如，在国际汇款市场上，许多没有银行账户和无法获得金融服务的移民无法进行跨境汇款，这是因为使用传统系统汇款成本太高。通过区块链技术，可以大大降低汇款成本，从而为这部分移民提供汇款服务，切入传统金融服务提供商无法进入的市场。第三问：稳定币和监管的关系将会是是对抗还是接纳？监管会阻碍行业发展吗？杨民道：是接纳不是对抗，所以迎合监管是大势所趋。但是这两者也有博弈，监管也需要与时俱进。可以看到USDT或是USDC都有了Blacklist，这就是一种接纳的表现。Facebook的Libra从SDR到锚定美元也是一种接纳的妥协。国家的监管收紧就可能扼杀了金融创新，目前看起来监管并没有完全收紧而让稳定币有一定发展空间。未来的博弈只能是摸着石头过河，但作为创业者你得参与进来。PhilRen：目前的稳定币市场缺乏监管。例如，发行USDT的Tether公司就以担心账户被冻结而不披露其货币抵押物的银行而闻名。但随着时间的推移，Tether一直面临着联邦政府无休止的调查。现在，Tether正越来越多地与联邦监管机构合作。像明道老板刚刚说的，近期他们就开始与联邦监管机构合作，冻结了一些有问题的钱包地址。所以我认为，无论是从逻辑上讲还是从现实来看，稳定币最终都需要接受监管，因为从本质上讲，稳定币是法币的补充，具有与法币相同的功能，提供与法币相同的市场服务。随着稳定币逐渐成为主流，它们需要拥抱监管，以便能被监管主流市场的权威机构所接受，并确保被更广泛的人群安全使用。因此，监管不仅不会阻碍稳定币的发展，反而会让这个行业更加健康。对于稳定币来说，选择无非就两个：要么主动接受监管、要么被动地被监管。FrankLing：过去的金融体系是以银行为核心节点，支付公司是小出纳员。所有的行为规范，都可以有牌照控制，监管相对严格。之所以这么做，核心还是因为税务驱动，以及所谓的反。稳定币的出现，让实际监管的难度显著加大了，并在虚拟世界创造了一个真空地带。目前的监管是维持现状，FBI去打掉涉黑的业务，地下市场和暗网头部网站。KYC的机构，钱包和CEFI/交易所，配合做合规。整体上，合规的业务还是依然合规。纯粹的新业务和虚拟世界的环节还是很困难。Uniswap和DeFi是一道巨大的大门，打开之后，金融业可能就回不去了。很多合规与监管，都是配合“安全”来实施的。第四问：中心化稳定币与去中心化稳定币，大家更看好哪个，它们各自的优劣势是？PhilRen：每一种类型的稳定币都有其优势和劣势。对于中心化的稳定币，这些项目利用了区块链技术，但使用中心化的治理手段和金融体系。其核心在于项目所有者控制其代币的供应量，并可以根据他们的判断进行货币发行。因此，中心化的模式与传统的货币供应体系非常相似，是由一个中心化的组织去控制的。这种模式的优点是区块链技术更有效地提升了项目技术方面的效率和效果。在治理方面，就会出现一个有趣的情景：如果项目是合规的(如PAX和GUSD)，那么使用起来当然更可靠，但是在流通中经常受到限制；如果该项目是不合规的(如USDT)，它的发行和流通就非常灵活，但需要接受监管调查，而且对使用者来说“不那么可靠”，因为发行方在公示抵押品方面并不能做到足够透明和可信。另一方面，去中心化稳定币也很有趣。去中心化模式利用了区块链技术和分布式的治理体系。在去中心化模型中，用户通常通过抵押加密货币来获得与法币价值挂钩的稳定币。像DAI这样的项目比中心化模型更透明，因为所有的交易都基于智能合约，能准确地显示抵押物的详情。然而，这些项目对其用户往往缺乏足够的风控机制，可以兼具去中心化特性以及中心化稳定币铸币摩擦小的优势，新兴稳定币musd通过激励快速起量到2000多万美金，但激励过后，稳定币如果没有被足够多应用接入，拥有使用场景，这些稳定币是非常难留存的，因此musd未来如何沉淀还不好说。新兴稳定币的机会在于农村包围城市策略，先从去中心化协议开始，再到二三线中心化交易所。FrankLing：1.会有很多的稳定币出现，尤其是UniSwap/Dex等各种OnChain的服务出现之后，未来各种稳定币会百花齐放，使用会很方便，就像当年的P2P一样。现在稳定币还没有普及到大众，还是一个小圈子里面。2.稳定币要破圈是非常困难的，本质上是信任/服务驱动，要有场景，否则用户很难去做动作。3.未来更多的稳定币会由各种企业参与发行，相当于发行债券。平台币的本质，或者说长期形态，就应该是稳定币。4.大部分稳定币，都会是企业和用户之间的流动。企业做多大，稳定币就能扩大到多远。小企业，是抵押BTC发行稳定币，中大型企业，是依赖于现金流和应收账款，或者说，企业信用来发行。5.大部分的稳定币，都是不稳定的。这里面存在信任程度不同带来的套利空间。相当于票据贴现。6.今天的稳定币还处于一个比较早的形态。长期看，是债券。短期看，像法币。
万事达卡全球加密业务负责人：NFT为创作者经济提供了动力:4月19日消息，万事达卡区块链/数字资产产品和数字合作伙伴执行副总裁 Raj Dhamodharan 在接受采访中表示，NFT为创作者经济提供了动力，加密和NFT是万事达卡核心业务的自然延伸。据悉，万事达卡目前已与 Coinbase 达成合作关系并与 OpenSea集成。Dhamodharanha还提到：我们是一家支持商业的支付公司。这就是我们的目的。我们进入加密货币的原因是为了提供选择并确保人们可以安全可靠地行使选择权。这就是万事达网络始终代表的意义，实现跨多个轨道的安全商业体验。[2022/4/19 14:32:16]
欧盟委员会拒绝“对加密货币节点征税设立受害者基金”请愿书:伦敦律师Jonathan Levy博士今年早些时候提交了一份请愿书，要求欧盟议会为加密犯罪的受害者设立超级基金。请愿书要求欧盟考虑起草一项法案，对欧洲大陆的加密货币节点征收每欧元0.0001美分的税，作为受害者的保险费。在对Levy的回应中，委员会建议受害者继续通过国家执法机构处理各自的案件，并通过现有渠道寻求赔偿。此外，大多数损失（例如欺诈性的初始代币发行（ICO）或黑客入侵加密货币交易）都在欧盟以外发生，委员会无权设立和管理此类资产。Levy表示还会继续在这方面努力尝试。（forkast）[2020/10/26]
Coinme获得500万美元融资 用于增设美国的加密货币ATM机:运营比特币ATM网络的区块链金融技术公司Coinme在比特币投资公司Pantera Capital的领投的新一轮融资中获得了超过500万美元的资金。该公司表示，将用这笔钱用来增设美国的加密货币ATM机和信息亭网络。（Live Bitcoin News）[2020/5/11]
历史上的今天 | 立陶宛计划采用的加密法规将比欧盟第五项反指令更严格:2019年4月14日，立陶宛财政部金融市场政策司司长Sigitas Mitkus强调，通过对金融业务实施某些限制，立陶宛当局拟定的法律修正案比欧盟第五项反指令更为严格。立陶宛很可能成为世界上第一个实施FATF建议的国家，不仅将这些要求应用于将加密货币与传统货币交易，也将这些要求应用于加密货币之间的交易。
2019年4月14日，“2019海峡新经济产业论坛”在厦门举办。中央党校（国家行政学院）科研部巡视员、中国投资协会区块链大数据产业投资专业委员会委员王德颖指出，今年国家互联网信息办公室发布了首部中国区块链企业的管理服务规定，因此今年被誉为中国区块链产业的元年。未来，中国投资协会下属的区块链产业委员会将致力推动国家新经济、新产业的发展。[2020/4/14]
动态 | 伦敦一加密货币交易所计划推出与英镑挂钩的稳定币:据 businessinsider消息，伦敦加密货币交易所London Block推出一种与英镑1:1挂钩的数字货币LBXPeg。LBX的首席执行官Benjamin Dives表示，LBXPeg将定期接受一家顶级会计师事务所的审计。他补充称，他相信LBXPeg将是首个与英镑挂钩的所谓“稳定货币”。[2018/9/29]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。