编者按：本文来自蓝狐笔记，Odaily星球日报经授权转载。继上次UMA的IUO被人利用赚取数十万美元的丰厚利润之后，bZx的代币IUO，再次上演类似事件。上次的UMA事件可以参考蓝狐笔记的《UMA的IUO：谁是赢家？》。一位用户在40多分钟内赚取超过57万美元：
因利率上升，bZx中锁定的ETH在两天内增加41.7%:金色财经报道，根据数据网站DeFi Pulse的数据，锁定在bZx中的ETH总数在周四增加到24711，周三从17739增长到21514，增长了20％以上。 存款在两天增加41.7％可能是由于利率上升所致。根据Codefi数据，截至3月3日，用户通过bZx支持的Fulcrum平台上借ETH可获得41.9％的年利率。同时，其他平台（如Aave和Compound）的收益率仅为0.06％和0.01％。目前该平台的年利率已从周三的41.9％降至24.5％，但仍比Aave和Compound高出至少24个百分点。因此，锁定在bZx上的ETH数量可能会继续增加。[2020/3/6]
其手法跟上次类似，BZRX代币在Uniswap上市之后，通过智能合约进行购买，同时让网络拥堵导致其他人无法及时参与进来。跟上次UMA一样，这次bZx在Uniswap上市也存入一笔做市费用，包括1,000ETH和5,000,000BZRX，按ETH238.44美元计算，BZRX初始价格为0.047688美元。
动态 | 1inch团队：bZx拒绝停止智能合约并打算隐藏整个事件:加密货币兑换聚合器公司1inch.exchange官方推特今日发布详述其与bZx团队接触过程的文章，文中提到，1月11日，bZx的Fulcrum平台在以太网上发布其FlashFlash贷款功能，我们发现其中有一笔交易可能会窃取3个池中的250万美元用户资金。于是向Fulcrum提供了指向黑客证明交易的链接，希望他们能够立即停止其智能合约。但Fulcrum方拒绝了，他们认为在构建和排队补丁的过程中，有必要冒着用户资金损失的风险，以避免造成负面关注。Fulcrum团队还试图用35000美元使我们沉默并隐藏整个事情。对此，bZx联合创始人Kyle Joseph Kistner在推特上留言称，1inch团队威胁了我们。随后1inch回应称，我们并没有行威胁之事，我们只是说你不应该在截图上公开我们的照片和名字，否则我们有办法阻止。[2020/2/21]
声音 | DeFi贷款协议bZx声明：并没有用Uniswap喂价:DeFi贷款协议bZx发表声明称，此次操纵事件导致市面上出现很多不实流传，但bZx并没有用Uniswap喂价，Uniswap只是多个流动性来源之一。此前消息，去中心化金融（DeFi）贷款协议bZx被操纵导致以太坊损失，联合创始人KyleKistner表示，部分ETH（已）损失，此次事件是因为一个合约被利用导致的，目前bZx已暂时关闭该合约。安全研究人员目前在调查导致事故的确切原因，并表示，会发布详细的事后调查报告，目前剩余的资金是安全的。因为此次事件，bZx关闭了Fulcrum交易平台进行维护。DeFiPulse的数据显示，过去的24小时内，bZx协议中提出ETH达3300枚，约合93.2万美元，业内人士估测，此次损失金额约为35万美元。dForce&Blockpower创始人杨民道称此次事件是利用了四个DeFi协议之间做的操纵。整个操作路径是，操纵人从dydx的闪贷借出1万ETH，使用其中5000ETH在Compound借出112WBTC，5000ETH到bZx上开了WBTC的空单，用Compound借的WBTC去Uniswap砸盘，导致bZx空仓大赚，bZx的ETH出借人亏损。（链闻）[2020/2/16]
bZx代币BZRX在Uniswap上市后，一位用户通过智能合约第一时间用650ETH购入1,966,111.46个BZRX，兑换了池中BZRX的39.3%。
然后该用户在40多分钟时间内通过12次售出BZRX代币，一共兑换出大约2785个ETH，同时钱包余额还剩余30万BZRX。也就是说，用户一共通过650ETH，在40多分钟时间里获得2785个ETH以及30万个BZRX，利润为2135ETH以及30万BZRX，价值大约在57万美元左右，超过最初投入资金的3.6倍。
虽然蓝狐笔记很看好DEX的未来，看好它挑战CEX的可能性，但通过UMA和BZRX在Uniswap上IUO案例，这个模式不利于价格的真正发现和更多普通用户的参与，需要进一步迭代完善。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。