编者按：本文来自蓝狐笔记，Odaily星球日报经授权转载。之前蓝狐笔记提到BancorV2试图解决“无常损失”的问题，但并没有披露细节，前几天Bancor进一步披露了部分细节，主要如下图：
从图中可以看出其核心有两个：一是预言机提供最新价格；二是根据预言机价格更新代币池比重，也就是动态池的模式。1.假设初始池为10ETH-1000BNT，其中假设ETH市场价格为100美元，ETH在代币池中的价格也是100美元，BNT市场价格为1美元，代币池价格也是1美元。也就是，假设ETH和BNT的市场价格和代币池价格一致，那么，ETH-BNT池是2000美元流动性的代币池，且不存在套利空间。2.ETH市场价格上涨。假设ETH市场价格涨至120美元，ETH代币池价格为100美元，BNT市场价格为1美元，代币池价格也是1美元。也就是，ETH市场价格上涨了20美元，那么，这个时候，就存在了套利空间。整个流动性池的实际价值为2200美元，而不是2000美元。3.为了防止流动性提供商产生损失，BancorV2通过获取预言机价格，并升级代币池比重。怎么升级？在获取预言机提供的市场价格之后，ETH的池价格也升至120美元，那么，这个时候10ETH的代币池价值为1200美元，1000BNT为1000美元，整个代币池价值为2200美元，跟市场价值趋于一致。而更新之后，10ETH的占据代币池的54.5%的比例，而BNT占据44.5%的比例。通过这样的调整，作为流动性提供商，就不会因为ETH上涨产生“无常损失”。关于什么是无常损失，可以参考蓝狐笔记之前的文章《Bancor有机会超越Uniswap吗？》那么，这是相对比较粗线条的描述。具体来说，会有什么问题？对此，Balancer的CEOFernando提出了不同的看法：动态代币池的概念很有意思，其核心是实现代币池价格和链上预言机价格的一致，不过，可能会存在预言机价格延迟的问题。当ETH市场价格上涨至120美元，这会导致交易者立即套利并将价格推至120美元。预言机价格依然滞后在100美元。这会导致将价格重新变为100美元，这会产生第二次交易者套利机会，直到预言价格提供跟市场一致的价格为止。这样的结果是：任何预言机喂价和真实市场价格之间的偏差，都会导致代币池中一个代币被消耗光。传统的AMM没有价格预言机概念，它通过市场感知来管理，所以在市场价格和池价格之间没有偏差。因此除了同步至新的市场价格之外，没有其他价值可以从池中“抽取”。这些被抽取的价格，也就是所谓的“无常损失”。这是AMM固有的部分。对此，Bancor的NateHindman作出了回应：NateHindman认为Fernando作出了错误的假设。首先，BancorV2的动态权重并不会根据交易调整比例。因此，一旦发生预言机价格延迟问题，会存在即时套利机会，但权重此时不会调整。只有当预言机价格更新时，才会调整权重，以创造新的套利激励，重新平衡价格。因此不存在二次套利的机会。总言之，BancorV2代币池只根据预言机价格更新调整代币池比重；如果代币池价格跟预言机一致，就不会调整比重；如果ETH市场平均价格上涨至120美元，交易者将价格ETH推至120美元，当预言机价格更新，ETH的代币池价格已经是120美元，不会存在套利机会。此外，在第二步和第三步之间，确实存在一定的套利机会。不过预言机价格更新，导致代币池比重变化，且每个池都有两个池代币的事实可以阻止无常损失。从双方的争议看，BancorV2依然存在套利机会，这是不可避免的，不过由于引入了预言机价格来调整代币池的比重，它确实也在一定程度上可以防止无常损失。关于Bancor的更多文章，可以参考:《BancorV2：引入可降低滑点的AMM》《Bancor有机会超越Uniswap吗？》
《“区块链+”如何重构内容产业生态》获第三十一届中国新闻奖三等奖:金色财经报道，人民日报（2021年11月08日 第?17版）发布第三十一届中国新闻奖获奖作品目录，《“区块链+”如何重构内容产业生态》获第三十一届中国新闻奖三等奖，刊播单位：新闻与写作?，报送单位：北京记协。[2021/11/8 6:37:41]
美众议员：将继续就如何将数字资产纳入监管框架与金融服务委员会进行对话:金色财经报道，美国众议员Don Beyer（非委员会成员）发表了一份声明，赞赏了金融服务委员会今天举行的听证会，并提到了他关于加密货币监管的法案。他说：“我的全面数字资产立法是针对这些努力的绝佳起点。我期待与主席Maxine Waters和委员会其他成员继续就国会如何将数字资产纳入监管框架进行对话，这是行业和监管机构一直以来越来越强调的需求。[2021/12/9 13:00:06]
动态 | 乌克兰国会收到一项关于应如何对与加密有关的收入征税的草案:据Coindesk消息，一项草案规定了乌克兰应如何对与加密有关的收入征税，该草案已提交给该国议会Verkhovna Rada。该法案是由乌克兰数字转型部、区块链4ukraine派系议会协会和更好的监管交付办公室(BRDO)组织起草的。这份由13名议会成员撰写的文件旨在修订乌克兰的税法，并引入与加密资产相关的主要概念。该法案将此类资产定义为“一种特殊类型的有价值财产，以数字形式创建、记账并通过电子方式处理”，比如加密货币、代币以及草案中未指定的其他类型。总部位于乌克兰的加密货币交易所Kuna的创始人，乌克兰区块链协会主席Michael Chobanian表示，他相信这项法律将奏效，但该行业还面临其他障碍，需要解决。[2019/11/20]
声音 | 华盛顿与李大学法学院教授：加密货币用途决定了如何监管:在美国众议院农业委员会昨日举办的加密货币听证会上，华盛顿与李大学法学院教授Josh Fairfield表示，加密货币的用途决定了如何对其进行监管。不同的人因为不同的目的而持有加密货币，有的为了消费，有的为了储存，有的为了投机，有的为了交易，有的随时改变主意，甚至在使用（消费或交易）加密货币之前，不知道其用途。Fairfield表示，一般情况下，加密货币作为个人财产持有和消费是没有问题的，只有交易和投机才会引发监管方面的担忧，尤其是一些从结构流程上看起来像是试图绕过某些监管的交易。[2018/7/20]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。