针对詹方面21日抛出的针对吴忌寒人身攻击的声明，吴忌寒昨日一一给出了回应，香港比特的官微也进行了发布。1：詹方面称开曼比特免除投票权没有任何股东得知。吴忌寒方面表示有专业外部律师确认；严格遵守步骤和程序；且詹的开曼律师提交的文件中知悉确有投资人股东受到通知；并表示会考虑追究发表虚假诽谤信息人士的法律责任。2：吴忌寒仍为开曼比特的董事长，并且在开曼比特的董事名册上有明确的体现。在这里，詹方面的律师声明确实有一些欠妥，不似专业法律人士撰写，例如称“詹克团先生已向开曼法院提起诉讼，请求确认该章程修改无效，其后果将是詹克团59.6%的表决权被回复，吴忌寒等人从12月即已经不是开曼比特的董事”。已经提起诉讼，法院尚未判决，如何能够预测并断定必然的结果？再比如，称对方不懂法、不守法、不合法。但对于法律的评判标准是否应该是法院的判决。詹确实在两个行政复议中获胜，但这并非法院判决。目前双方应该都在开曼、北京提起了多个诉讼，但没有任何一个法院给出判决，而最后的判决结果才能说明谁合法或非法。至于一方搬空公司，一方卖空工厂，也是各说各话，关键看有无中饱私囊，比如将资金转入个人控股的公司。至于切断芯片供应，与詹停止发货一样，都是利用双方其所控制权力的正常举动，应该在意料之中，并不能成为攻击对方的切实证据。对于双方数之不尽的声明，有人动辄就说某一方完了、要进局子了，基本属于无脑群氓。透过现象，我们要去理解相对更真实的背后问题。1：关于比特大陆开曼章程，我们只能看到2018年上市时招股书的版本，后面有没有进行修改也不得而知。外界也都是根据18年时的招股书来进行分析。因此归根结底，取消投票权是否合法，还是要看开曼的判决。既然存在争议，在判决出来之前，任何一方都无权说对方非法。2：此时詹为何要抛出一份严厉的人身攻击的声明，有四种可能；第一，为谈判争取筹码，双方的谈判一直没有停止过，但距离谈成应该还有不小的距离；第二，影响员工，员工的人心所向本身也是筹码；第三，也有可能詹本人突然暴怒，佛祖亦无法阻挡；第四，有什么具体的动作产生了较大影响。此外，22日詹方面任命了此前被解职的比特小鹿研发负责人担任企业IT和应用软件的负责人。吴忌寒回归前，詹拟任用此人收编原先吴忌寒管理的矿池部门。
北京比特大陆新增法律诉讼信息：詹克团撤诉:企查查显示，北京比特大陆科技有限公司新增法律诉讼信息：詹克团与 Bitmain Technologies Limited 等与公司有关的纠纷一审民事裁定书。审理经过为，原告詹克团与被告吴忌寒、比特大陆科技有限公司、北京比特大陆科技有限公司与公司有关的纠纷一案，北京市第四中级人民法院于2020年1月9日立案。原告詹克团于2020 年6月15日向本院提出撤诉申请。 北京市第四中级人民法院认为，詹克团的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，准许詹克团撤诉。[2020/9/27]
加密矿场Wattum联合创始人：比特大陆交付了一批失败率特别高的矿机:5月6日消息，美国加密货币咨询和采矿公司Wattum联合创始人Arseniy Grusha表示，他的公司在3月份收到了420台Antminer S17+设备，此前因新冠疫情而延误了一个月。而大约30%的机器在使用一个月后就开始出现故障。Grusha指出，通常情况下，有缺陷的矿机仅占整个订单的5-7%。Grusha说，在这些部件中，有32个部件由于“ERROR_SOC_INIT”错误而停止工作，而现在有99个部件仅使用三个中的一个或两个哈希板工作，后一组中有80%的部件表面上直接出现了这个问题。他表示，所有购买的矿机都在使用比特大陆的最新官方软件。Grusha已联系比特大陆相关负责人，预计几天之内将会有结果。（Cointelegraph）[2020/5/6]
吴忌寒方面的解释回应
声音 | 媒体：比特大陆狂甩10万台莱特矿机 或收回3000万元资金:据星球日报消息，日前在社交媒体传出比特大陆卖出了10万台莱特币矿机。对此比特大陆回应称，出售的10万台莱特币矿机，型号是市场上久未出现的 L3。一位接近该批矿机买主的人士表示：“在 L3 之后蚂蚁又推出了 L3+、L3++。L3 当时可能没能及时卖出，趁这次行情正好清仓了。” 该人士又介绍，比特大陆售出L3的价格在300多元，由此得知这批矿机至少为比特大陆收回3000万元资金。[2019/3/12]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。