把比特币引入以太坊生态是长期的主线，值得长期关注。当然把比特币引入其他生态也是其他生态的长期主线，如果你看好那个生态，同样值得关注。把比特币引入其他生态，事实上就是跨链，虽然名义上的跨链双雄Cosmos、Polkadot在跨链上还没啥动静，可以太生态内的跨链项目遍地开花，甚至有的已经起势。比特币锚定币基本可以分为两派，中心化派和去中心化派，中心化派实力较强。区哥在3月介绍过各个生态的比特币锚定币，包括EOS、Cosmos、波卡、币安链及以太坊上的比特币锚定币，可以点击《为了把比特币女神娶回家，你知道以太坊、EOS、Polkadot们有多努力嘛？》查看。3月的文章里介绍的跨链比特币大多是中心化方式铸造的，今天介绍一些去中心化方式的比特币锚定币，以及探讨一些比特币锚定币的根本问题。中心化锚定币主要有WBTC、HBTC、imBTC、BTCB等，以WBTC为代表。WBTC之前的发展也不算好，直到Maker把WBTC列为了可抵押资产，WBTC的数量开始快速增长，目前已经接近5000枚。关于WBTC的具体介绍可以点击上方链接进行了解。
数据来源：https://debank.com下面先介绍下renBTC、tBTC、pBTC三个去中心化比特币锚定币的基本情况。一、renBTC
观点：XRP不应被归类为证券:7月10日消息，XRP支持者、律师John E Deaton对美国SEC和Ripple之间的诉讼表示乐观。Deaton认为，该案的主审法官Torres将在即将进行的简易判决中充分解决XRP是否属于证券的问题。
Deaton近日发推称，XRP不应被归类为证券，并将其与各种资产进行比较来支持自己的立场。他还预计Torres法官将解决XRP二级市场销售相关的问题。Torres法官的裁决结果可能会对加密货币行业产生重大影响。[2023/7/10 10:12:17]
REN是个老项目了，之前做暗池交易，后来开始做跨链项目，已于近期上线主网。上线后renBTC的铸币量不断上升，短时间就达到了100多枚，在昨天宣布和Synthetix、Curve合作实行铸币激励后，renBTC的数量在短时间内实现了翻倍。
数据来源：https://debank.comREN系统内的节点被称为Darknode，每个节点需要抵押10万个REN，节点获取手续费奖励，也接受作恶惩罚。REN使用安全多方计算来保证系统安全，私钥不会暴露，节点本身也无法知晓私钥。每个分片的REN节点必须集体绑定不少于相应分片中锁定的BTC价值三倍的资产，来实现锚定。REN非常容易被集成，目前已经被Curve、1inch支持，ren组建了阵容豪华的DeFi联盟，以支持集成通过REN铸造出来的renBTC、renBCH、renZEC等锚定币。REN体系内，节点锁定的REN代币的整体价值要高于锁定BTC价值的三倍，对于铸造renBTC来说，这有明显的天花板，renBTC的最大值是REN市值的三分之一。二、tBTC
观点：Stellar社交媒体提及量达到8个月高点，或预示短期/中期获利机会:自3月中旬新冠病引发的市场崩盘以来，Stellar（XLM）的表现令人难以置信。当时XLM跌至0.026美元，而大约四个月后，XLM在7月8日达到2020年最高点0.0984美元。自3月中旬以来，XLM的表现超过XRP。此外，根据Santiment的说法，Stellar的社交媒体提及量达到8个月来的最高水平，预示着这一数字资产将有可能达到局部顶部。通常情况下，当人们大肆宣传一项资产，使其在价格上涨时偏离平均水平，短期/中期获利机会就会出现。（Ethereum World News）[2020/7/10]
tBTC受到很多机构青睐，种子轮参投机构为a16z、Polychain、DraperAssociates等知名机构。后期通过Keep代币进行的融资，又受到了Paradigm、分布式资本、CollaborativeFund等机构的热捧。很难说是因为前浪们没有投资机会，还是因为tBTC确实实力强大，让这么多机构选择了tBTC。但备受期待的tBTC开局不利，上线两天后即因重大漏洞而宣布暂停充值。但项目并未停止，并且宣布7月8日将在主网上线ETH「质押空投」活动，以激励用户成为tBTC的验证人。活动将持续大约6至12个月，共分发KEEP总量的20%，期间所有ETH的持有者可以通过质押ETH成为tBTC的验证人，为资产跨链提供去中心化托管服务。tBTC系统内的关键角色是验证人，每次铸币都有3个验证人被随机选中，验证人必须提供价值1.5个比特币的ETH作为质押品。通过门限签名方案保证没有人能单独控制抵押品，必须3个签署者一致行动才能控制比特币。签署者正常执行操作将会获得手续费收入，但事实上签署者获得的收益率从现在公布的资料看是很低的，只有1.25%的收益率。而相比之下以太坊借贷平台的存款利率要高出不少，且ETH2.0Staking收益率也必然高于1.25%，tBTC系统的吸引力是存疑的。且tBTC系统对铸币额度进行了限制，暂时单次只能铸造1枚tBTC，多个BTC需要进行多次铸币，增大了系统摩擦。
观点：比特币区块链可利用闪电网络实现注重隐私的健康证书:专注于比特币的金融服务公司Unchained Capital发布的一篇文章称，比特币区块链可能会提供一种“奥威尔式（Orwellian）”应用程序之外的选择。目前世界各国政府都在使用这种应用程序来限制COVID-19病的传播。根据这篇文章，当前解决方案的主要问题是其运作所需“数据的类型和数量”。
文章作者、Unchained Capital工程师Buck Perley举例指出，在韩国部署的系统将在一个网站上公布任何被检测出病呈阳性的人的年龄、性别和访问过的地方。这种系统甚至可能使人们在一开始就不愿意接受检测，从而降低了系统本身的效率。为了解决这个问题，Perley认为，比特币网络可以利用闪电网络进行微交易的能力，来支撑一种新型的健康证书。
注：“奥威尔式的”是一个形容词，描述乔治·奥威尔（George Orwell）认为对自由开放社会的福利造成破坏的一种情况、想法或社会状况。（Cryptonews）[2020/6/28]
三、pBTC
pBTC使用可信计算来保证安全，BTC地址由一组运行可信执行环境的验证人管理，通过门限签名方案进行协调。这要求可信计算环境足够安全，但事实上可信计算环境的安全性是存疑的，之前就被爆出过漏洞。pBTC的发展并不算好，铸造量只有29枚。
观点：停止为美联储提供资金并购买比特币，才能解决所有问题:比特币支持者、金融分析师Max Keiser发推称，比特币可以作为一种抗议的手段。Max Keiser在谈及目前美国经历的抗议活动时提到，最近许多人在推特上呼吁中止为警察提供资金，但这样做是毫无意义的，因为“银行家们”还可以雇雇佣兵来保护自己和他们的财富。
相反，Keiser提出了另一种出路——停止为美联储提供资金，购买比特币，摆脱“暴力支持”的美元。Keiser还表示，考虑到比特币网络生成一个新区块所需要的时间，比特币目前已经是一种比黄金更“硬”的货币。（U.Today）[2020/6/8]
数据来源：https://debank.com同时ProvableThings还于4月份在EOS上发行了pBTC，但发行量只有个位数。
四、其他
sBTC是合成资产模式，通过超额抵押SNX生成sBTC，铸币量受制于SNX供给及SNX的价格。sBTC目前存量有307枚，量还是可以的，但大规模扩展也不现实。合成资产不属于跨链模式。kava已经上线了稳定币生成系统，目前已经可以通过抵押BNB生成稳定币USDX，对于BTC跨链在计划内的。kava基于Cosmos框架，Cosmos的跨链中枢IBC还未完成开发，现在实现的和币安链的跨链，是通过构建转接桥直接完成的。通过和kava成员的沟通，比特币跨链还是会基于IBC实现，但也可能会先使用托管方案。Thorchain被称为跨链的Uniswap，想要直接实现不同链之间的资产兑换。可以理解为一个什么链资产都能交易的Uniswap。Thorchain的设想听起来就很复杂，但却也最符合区块链的自由精神，资产任意流转与交换，是不是有点价值互联网内味了。kava和Thorchain都有自己的主网，使用Staking保证系统的安全性，并且都把66%的抵押率作为了重要关口。好像看起来一切都很好，并没有什么问题。但比特币等没有智能合约代币的跨链有个致命问题，就是抵押品的保管问题，以比特币锚定币为例探讨下。
声音 | 观点：全球大规模黄金回流耗费巨大 凸显比特币优势:过去几年，主要经济体进行了大规模的黄金回流工作。与此同时，安全转移价值数十亿美元的黄金所耗费的物力财力规模之大，更加凸显了比特币相对于黄金的优势。自2014年以来，荷兰、土耳其、德国和波兰等国已经收回了对其黄金储备的控制权。这种情况说明，人们对美元的不信任正在加剧。越来越多的国家正在努力摆脱这一法定货币。但转移数十亿黄金需要规划和大量的物流工作，可能需要数年时间。相对而言，转移同等价值的比特币则要简单得多。（BeInCrypto）[2020/1/20]
五、中心化锚定币的上限及保存
我们知道跨链是不可能让一个链上的原生代币，到另一个链上流转的，所谓跨链只是通过一定方式，把一个链上的代币锁定，在另一个链上生成对应锚定代币，从而实现跨链流通。不同跨链方案只是实现方式的不同。中心化锚定币必须信任发行方或托管方，imBTC、WBTC等都是如此，一般来说用户对他们的信任和托管方信誉成正相关。中心化模式必须信任中心化机构，这和区块链精神相悖。但从实用主义的角度看，在一定程度上接受也并无大碍，WBTC已经事实上在DeFi生态扎稳脚跟，这很能说明问题。中心化发行的比特币锚定币，托管方实力越强，天花板越高，甚至可以联合多个实力强大的托管方共同托管，提升铸币上限。但中心化机构并不透明，机构实际情况无法掌握，发生重大事件大众无法知晓，对于托管方的信誉评价是个难题，这些会制约中心化稳定币的使用。在保存上，中心化锚定币通过冷钱包、多签等方式，保存并不困难。
六、去中心化锚定币的上限及保存
去中心化锚定币的上限renBTC要求节点质押的REN的价值是抵押BTC价值的3倍，这直接限制了renBTC的数量。以REN7600万美元的市值计算，即使全部的REN都用来锚定抵押物，也只能发行2500万美元的锚定比特币，按比特币1万美元计算，只能发行2500枚。除非REN的市值不断提升，或者修改抵押率限制。市值的提升要不断捕获价值，诚然铸币以及交易会使REN捕获价值，但我并不认为能够大幅提升renBTC的数量上限。tBTC在上限问题上要好的多，因为tBTC是使用1.5倍于抵押BTC价值的ETH作为锚定，所以理论上其上限最高是0.6个ETH的市值，这明显要比REN的上限高多了。但很明显tBTC要和以太生态竞争ETH，从tBTC的设计来看，这并不容易。kava和Thorchain并没有用自己的主网币锚定比特币，但主网的安全性很明显会是制约承载资金量的关键因素。理论上代币的价值越高，Staking收益越高，收集筹码攻击网络就越困难，所以市值会是其承载资金量制约因素。去中心化锚定币的保存对于kava这类跨链公链来说，理论上超过三分之二的代币被Staking锁定，系统应该比较安全，但事实上跨链比特币的出现，改变了这一现状。比特币是没有智能合约的，谁掌握了私钥，谁就能拿走比特币，没有任何其他限制的可能性，所以跨链抵押品的保存只是尽可能在私钥保存方式上下功夫。但不论如何在私钥上下功夫，一旦抵押比特币资产价值过高，都将面临验证人串谋盗取抵押物的风险。以kava为例，假使通过节点多签的方式实现比特币抵押品的保存，随着抵押物价值的增加，节点之间串谋夺取抵押物品的风险会越来越高。因为节点本身抵押的kava代币并不多，他们付出的损失很小，但收益可能非常高，这里的攻击动机就会比较充足。即使是通过Cosmos节点验证也是一样的道理。但让更多高信誉度的机构成为验证节点，可以减小攻击风险，高信誉度节点参与攻击将会搭上他们自身的信誉价值，多个高信誉度节点组成的验证人群，会更为安全，但也可能会损害去中心化属性及公平性。一个简单的结论是，比特币这种无智能合约代币的跨链，会增大系统被攻击的风险，这个结论适用于大多数主网跨链项目。对于REN来说情况会好一些，因为节点要持续将绑定的REN保持在抵押物价值的3倍以上，但事实上超过一定数量节点进行串谋同样是可能的。而且当市场发生极端行情，REN对BTC价格暴跌，导致锁定REN价值大幅降低，甚至低于抵押品价值时，串谋攻击的可能性会变得更大。tBTC大概率不会串谋攻击，因为每个对应BTC都有1.5倍价值的ETH作为担保。除非ETH对BTC价格大幅下挫，否则大概率不会发生攻击事件。而通过智能合约跨链的代币，在抵押品保存上会好一些，虽然随着锁定资产价值越来越大，合约本身被攻击的风险也越来越大。但智能合约的好处是可以在规则上做出限制，来规避盗取及攻击风险，比如可以规定代币只能原地址进出。
七、总结
1.以太坊去中心化锚定比特币发展火热，renBTC发展较快；2.中心化锚定比特币保持领先优势，可扩展性更强，但要承担不透明风险，WBTC为代表；3.去中心化锚定比特币受制于本身市值，可扩展性较弱；4.公链型跨链比特币，可扩展性受制于自身市值及抵押物盗取风险；5.智能合约跨链项目，通过合约规则设置，可能规避掉抵押物盗取攻击。致谢：行文过程中，部分细节确认上，受到了Ferry@Kava、Rebecca@头等仓的帮助，文章只代表作者个人观点，不构成任何投资意见或建议。由于水平有限，如有错误还请指正。利益相关：作者和Kava、REN、Cosmos、ETH利益相关。参考资料：https://github.com/https://www.chainnews.com/https://tbtc.network/https://tbtc.network/https://github.com/-END-声明：本文为作者独立观点，不代表区块链研习社立场，亦不构成任何投资意见或建议。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。